Arbitrage video

Moi je dis "pour", ça a fait un bien fou au rugby, et ça permettra de réparer bon nombre d'injustices, notamment celles à l'encontre des équipes qui JOUENT au foot... *humpf

En voilà un sondage intéressant auquel personne n'a répondu !

On pourait par exemple mettre la vidéo en vigueur où on aurait le droit à deux visionnages maximum.
Ca réfrenerait les abus de simulations et évincerait quelques injustices et changerait énormement la donne !

Pour.

En plus il a déjà fait ses preuves en finale de coupe du monde ! ( )

Pourquoi deux visionnages maximum ?

Bah pour ne pas casser le jeu !

C'est une ébauche d'idée.

Ah ouais je vois bien l'arbitre sur un litige de ouf qui pourrait faire basculer le match claquer un "Ah bah nan mec moi j'm'en fous t'as utiliser tes 2 visionnages.. Non non non ! C'est pas la fête, et d'ailleurs tu peux t'en prendre qu'à toi hein, fallait pas gaspiller aussi vite."

Ils font comment actuellement ?!!!!

Ca serait un plus pas un moins !

A mon avis si on délègue un arbitre spécialement pour la vidéo, ça cassera bien moins le match que les discussions de 3 plombes sur les fautes litigieuses. Donc pas de raison de limiter l'accès à la video pour moi. Mais nous sommes d'accord sur le plus !

Ah oui, j'avais pas vu ça sous cet angle.
Difficile de savoir ce que cela pourrait donner en pratique.
A développer don. Mais nous savons tous que le nouveau président fraichement en place n'est pas pour.

Pour:
- sur les fautes dans la surface, si il y a faute c'est péno, si il y a simulation c'est carton jaune direct.
- sur les ballons qui ont franchi la ligne de but ou non.
- sur les mauvais gestes dans le dos de l'arbitre.

Par contre faudrait trouver une solution pour les hors-jeu: si il faut arrêter le jeu à chaque hors-jeu litigieux, là le jeu risque d'être haché. Doit-on laisser l'action aller à son terme à chaque foi avant de vérifier la vidéo du hors-jeu ? I l me semble difficile que la vidéo vienne au secours des arbitres sur ce coup-là.

Et puis la vidéo pour qui ? Matches internationaux ? Champion's League ? L1 ? L2 ? etc....où doit-on s'arrêter ?

Gestes dans le dos, sanctions après visionnage (match de suspension), c'est clair que la vidéo génère beaucoup de questions.

A propos du hors-jeu, ce point a été soulevé lors de ma discussion hier soir mais il y avait trop de monde et de bruit, je n'ai pas appronfondi le sujet. Il m'a juste été dit: il faudrait que cela soit automatisé. Je reste sur ma faim sur le sujet !

Par contre, ce qui peut être mis en place comme le propose Platini c'est de mettre deux arbitres de lignes supplémentaires pour ces fameux hors-jeux.


Quant à quels matches ? spontanemment j'aurais dit TOUS. Pourquoi se limiter et dénigrer des matches de National ou CFA. Après est-ce vraiment nécessaire à ce niveau de jeu ?
Ceux cités me semblent d'emblée de rigueur, au minimum.
C'est une question pertinente.

Inspirons nous du tennis ou du foot us en ce jour de super bowl. Possibilité de contestes deux ou trois fois par equipes ...

J'suis tout d'accord avec Emilio



Le hors-jeux litigieux pose problème uniquement quand y'a but derrière... donc autant laisser l'action se dérouler, et à l'arbitre vidéo d'intervenir si le but est marqué, comme pour savoir si le ballon a franchit la ligne ou non



et ça ça ne couperait pas le jeu tant que ça. des buts sur hors-jeux litigieux y'en a pas non plus 10 par matchs... si y'en a un ou deux par soirée de championnat c'est un maximum


pour ce qui est des hors jeu sifflés alors qu'ils n'existaient pas et qui prive le joueur d'une possibilité de marquer, je pense que c'est la part qu'il faut laisser à l'arbitre, à l'appréciation... Y'aura moins d'erreurs à partir du moment où les arbitres se sauront épaulé par une vidéos. Avec une telle organiation ils préféreront laisser les actions se développer qd y'a un doute, quitte à revenir dessus 30 secondes plus tard...


et je pense que les joueurs peuvent eux aussi faire un effort à ce niveau en apprenant à ne pas gueuler qd un but est refusé tardivement

Concernant le hors-jeu, le sérieux pas en avant (au moins pour le spectacle) serait que les arbitres appliquent ENFIN un jour la consigne qu'ils se sont donnée la saison dernière ou celle d'avant, je sais plus, et qui est, dans le doute, de toujours laisser l'avantage à l'attaquant.

Nouveau ballon plein de technologie.... mais d'ici à ce que ça arrive dans les stades, les supporteurs du PSG se seront déjà tous entretués...

http://fr.sports.yahoo.com/02032010/41/ctrus-le-ballon-qui-va-revolutionner-le-football.html