L'arbitrage, la vidéo et la puce dans le ballon.

Vu le titre, on s'attend à une fable de La Fontaine, et effectivement je suis sûr qu'il y a moyen d'en faire une sur le sujet, avec des animaux, une morale et tout, et tout...

Mais bon, là n'est pas la question: depuis le début du Mondial, l'arbitrage est fortement critiqué, tout comme en 2002, et à mon avis à assez juste titre. On ne compte plus les grosses fautes non sifflées, les pénaltys passés inaperçus, les cartons distribués à tout-va pour des fautes bénines, les simulations qui ont réussi à tromper les arbitres,....bref, ce qu'on voit tout le temps mais encore exhacerbé par l'enjeu et la couverture média omniprésente du Mondial.

1- La vidéo.
Donc bon la vidéo revient dans toutes les discussions, avec ses défenseurs et ses détracteurs, car la vraie question reste, si on doit mettre en place la vidéo, comment la mettre en place.
Doit-on l'utiliser pour juger les hors-jeu ? Ca semble difficile, le jeu risquerait d'en pâtir et de devenir trop haché.
Mais je pense qu'on doit la mettre en place pour juger si un ballon a passé la ligne ou non. Pour les pénaltys, pour avec l'aide du 4ème arbitre, juger si il y a faute ou non, et aussi pouvoir peut-être punir le joueur coupable d'une simulation, ça limiterait peut-être les plongeons et autres champions du Weetabix.

2- L'arbitre supplémentaire sur le terrain.
Ca peut apporter un plus, mais je reste sceptique. Comment pourront-ils se mettre d'accord ? Un arbitre pourra-t-il déjuger l'autre ? Cela empêchera-t-il les erreurs ? Par définition, non. Ca peut apporter un plus, mais je ne pense pas que ce soit suffisant comme mesure.

3-La puce dans le ballon.
Pas nécessaire si jamais la vidéo est bien utilisée et bien mise en place, mais indispensable sinon !!!!

Enfin, les arbitres ont pris une piqûre de rappel c'est certan, histoire d'être sévère avec le jeu dangereux, mais du coup je trouve qu'ils ont le carton un peu facile, comme si ils avaient peur de rater une grosse faute, donc dans le doute ils punissent. Il n'y a plus de présomption d'innocence au Mondial !!!!! Donc trop de pression, trop de répression, ben ce n'est pas forcément bon, on a vu ce que ça a donné ce soir encore pour le défenseur hollandais qui est exclu alors que son coup de coude est quand même involontaire, ou encore celle du Tunisien contre l'Ukraine.

Bref, je pense qu'on n'est pas sortis des commentaires d'après-macth sur l'arbitrage, parce qu'au train où vont les choses, ça n'est pas près de s'arranger !!!

vaste débat...
dans un premier temps ce qui est sur c'est qu'il devrait y avoir des sanctions basé sur la vidéo apres les matchs, les autorités peuvent regarder les match et annuler certains cartons jaunes ou meme rouge (meme si ca peut etre trop tard) ou bien en rajouté en se basant sur la lecture des images vidéos
par exemple hier Van Bommelo simule une faute de Maniche, jaune pour le portos...decision d'apres match annulation du jaune et jaune pour le batave pour simulation...
evidement ca ne regle pas les hors jeu, penalties non sifflé et autres franchissement de ligne, mais déjà si un tel reglement était appliqué a la lettre on verrait moins de concours de plongeon et autre petits coups de putes!!!

et puis il faudrait peut etre choisir des arbitres qui supportent la pression et qui ne sont pas venu pour faire leur show....l'arbitre de teutonie Suede a eu de la chance que Lucic soit dans le fond un gentil gars, parceque l'expulsé injustement avec ce petit sourire d'enculé...a sa place je lui demonte la geule direct!!

Il s'est puni tout seul de toute façon l'arbitre, à mon avis lui on le revoit pas dans un quelconque tournoi majeur avant un bon bout de temps.

Les arbitres ont le carton facile, eh ben je trouve pas moi !
Van Bommel (à moins que ce ne soit Boudin rouge...mais en fait c pareil)il n'a eu qu'un jaune pour l'attentat qu'il commet sur Christiano Ronaldo...j'étais bien d'accord avec les commentateurs de TF1 pour une fois : ce mec là est un enculé...Guigui FormulaOne et moi avons d'émouvant souvenir d'une compilation d'injures à son égard lors d'un PSV Eindhoven/Lyon de triste mémoire... A la sortie de Christiano Ronaldo (blessé à la cuisse suite à la faute du dit enculé), l'arbitre aurait dù, en conséquence, transformer le jaune en rouge...En tout cas, cela devrait être autorisé !
Autre exemple de la frilosité des arbitres : les multiples fautes (donc penalties) non sifflées par l'arbitre de Pays-Bas (encore eux ? Oui.)/Côte d'Ivoire...ça ferait presque regretter que Drogba ne soit pas un comédien à la Pippo...
Enfin, l'arbitre de Mexique/Argentine a carrément oublié d'expulser Heinze pour son attentat (deux pieds en avant, en visant les jambes, et pas le ballon, en tant que dernier défenseur...) sur Fonseca qui filait droit au but...
Enfin, en ce qui concerne l'arbitrage vidéo, il faut prendre exemple sur le rugby qui en a été grandement amélioré, et il faut arrêter de dire que ça va hacher le jeu : peut-être dans un premier temps, cela sera-t-il le cas, mais au bout d'un moment, les pleureurs, simulateurs, comédiens et tireurs de maillot vont finir par se rendre compte qu'ils n'ont plus intérêt du tout à commettre de fautes...Si cela permet donc de rendre le jeu moins taché (mais peut-être pas plus fair-play pour autant), je crois qu'il faut signer des deux pieds !

Le joueur qui dématte la cuisse de Cristiano Ronaldo est Khalid Boulahrouz, pas Van Bommel.

Et j'suis d'accord, le jaune est scandaleux !! J'sais pas ce qui leurs faut pour sortir le rouge ! Pour autant... si j'trouve l'arbitrage détestables, minable, incompétent, indigeant, bref indigne des joueurs qui eux nous régalent, l'arbitre d'hier ne m'a pas semblé trop sensible non plus sur la gachette. Les cartons sont tous mérité dans l'ensemble et y'aura même pu avoir davantage de rouge !

C'était l'un des deux gros huitièmes, entre 2 équipes prétendants aux sommets. L'autre aura lieu mardi soir à 21h... On a ptète eu un avant goût de la bataille qui s'annonce entre le France et l'Espagne.

Pour en revenir au match d'hier, je suis heureux que le Portugal passe. Ils ont une équipe portée vers l'avant et j'aimerais pour Figo et Pauleta qui auront milles fois faient briller mes mirettes qu'ils aillent loin. Quand aux Pays-Bas... bien fait pour leur gueule. la culture de l'anti-jeu alliée à un bourinisme souvent dangeureux, ça aurait été un comble que ça paye ! Donc comme d'hab, retour au bercaille

Guiguimaster a écrit:

Le joueur qui dématte la cuisse de Cristiano Ronaldo est Khalid Boulahrouz

Ouais, c ça : Boudin Rouge !

wouuuuuu j'viens de capter....


gaffe au surmenage Guigo, gaffe !

punaise je sais pas si je vais pouvoir me maitre au niveau des rois de la gaudriole...

Nan laisse tomber y a pas moyen, ils ont dû vivre en coloc avec Jean Roucas...

Quand je dis que je trouve que les arbitres ont le carton facile, c'est assez ciblé:
- pour Zidane quand il tire un coup-franc trop vite (c'est du jamais vu, genre on lui reproche d'accélérer le jeu...),
- pour Boulahouane pour le coup de coude sur Figo hier,
- pour le Tunisien expulsé contre l'Ukraine..
etc...
Toutes ces actions ne méritaient vraiment, mais alors vraiment pas de jaunes.

En fait, les arbitres ont la pression pour bien punir les joueurs pour jeu dangereux, à un tel point qu'ils y mettent un peu trop de coeur et punissent des gestes pas vraiment méchants, et de l'autre côté ils n'ont pas les burnes pour mettre des rouges sur Heinze ou Boulaouane qui ont commis des aggressions caractérisées.....

Bref, c'est un peu à 2 vitesses, et c'est ça qui est dommage. Un arbitre anglais (les meilleurs au monde ceux-là) n'arbitrera pas comme un Saoudien ou un Espagnol, et ça mine de rien ça change tout d'un match à l'autre. Même un arbitre espagnol par rapport à un autre espagnol arbitrera différemment, y a trop de subjectivité, il devrait y avoir des choses jugées de manière plus systématique et surtout plus uniforme, avec une application des consignes à la lettre par TOUS !!!!

Et maintenant l'arbitre qui envoit les italiens en 1/4..

C'EST DU VOL, ça commence à me gonfler cet arbitrage au rabais, on nous prend vraiment pour des cons, putain mais si je suis australien je brûle la FIFA !!!!

En plus c'est pas comme si c'était un anglais qui tombait, c'est un italien merde, les rois du cinéma, le gars tombe à la 95ème, l'arbitre est à 2 mètres et vient siffler ça, nan mais c'est un vrai scandale !!!!

Puisue c'est comme ça l'année prochaine je vais boycotter la Ligue 1 !!!!!!!!!!!!!

Il vaut mieux boycotter quelque chose d'italien et quelque chose de suisse (parce que la FIFA est suisse...) : donc moi je propose deux boycotts :
1°) n'achetons pas de Dolce et Gabana !
2°) n'achetons pas de montres suisses !

C pas radical ça ?

et paf un but du brésil ou Adriano est hors jeu pendant pret de 20 secondes....

Guigo a écrit:

Il vaut mieux boycotter quelque chose d'italien et quelque chose de suisse (parce que la FIFA est suisse...) : donc moi je propose deux boycotts :
1°) n'achetons pas de Dolce et Gabana !
2°) n'achetons pas de montres suisses !

C pas radical ça ?

T'as raison, je vais aussi arrêter les raviolis et les Ricola !
Je suis un déglingo moi !!!!

Mondial: Blatter ouvre la porte à une aide vidéo à l'arbitrage



PARIS (Reuters) - Le président de la Fédération internationale de football (Fifa) a ouvert la porte à un recours limité à la vidéo pour aider les arbitres.
"Le football est un jeu très rapide (...) et il faut prendre une décision immédiatement", a déclaré Sepp Blatter sur France 2. "Arrêter le jeu, regarder les vidéos, on ne sait pas comment sont placées les caméras, les angles de vue sont différents: on ne peut pas se fier à ça."
Mais "pour les buts, il faut revoir ça", a-t-il cependant admis.
Lors du match de poule France-Corée, au début de la Coupe du monde de football, l'arbitre avait refusé un but qui aurait permis aux tricolores de l'emporter au lieu de faire seulement match nul: le gardien coréen avait sorti de l'intérieur de sa cage le ballon, qui avait effectivement franchi la ligne.
"Le but, c'est l'objectif, marquer un but, mettre le ballon dans le filet. Et si vraiment il est dedans et qu'on ne le voit pas, on doit prendre des aides techniques", a déclaré le président de la Fifa. "On reviendra là-dessus dès le mois d'octobre avec l'International Football Association Board (...) et on insistera sur ça."

Enfin..

faudra penser a mettre une caméra isolée sur Van Bommel aussi tant qu'a faire...
et puis attaché les bras de Muller dans son dos...

C'est vrai qu'une caméra embarquée sous la chaussure de Van Bommel nous en apprendrait de belles: je suis sûr qu'il y aurait moyen d'avoir de bons gros plans sur les chevilles de Figo ou les cuisses de Cristiano Ronaldo....

tandis qu'une caméra embarquée sur Rooney aurait permis a ces demoiseeles de découvrir l'anatomie urogénital de Carvhalo...