Coupe du monde 2011

Ah parce que France Canada, France Japon c'etait des gros matchs peut etre ?

France NZ, c'est un taule sauf que les blacks levent le pied en seconde mi temps.

France Tonga, c'est aussi une taule (pire match des FR)

Ca fait beaucoup de non matchs sur une competition je trouve ...

ben en attendant on est en finale...c'est pas de notre faute si les anglais sont moins bons et que les Gallois ont pas su marquer...
le 21 Gallois qui n'a pas eu les couilles de faire son drop et Warburton peuvent bien se mordre les doigts sans leur incompétence ils étaient en finale

Ca me fait marrer d'entendre que les Blacks nous craignent !!! Sans déconner ??? Ils n'ont pas vu les matches des Français peut-être ?
Blague à part, je crois que les Blacks veulent effacer la défaite de 2007, ils vont être chauffés à blanc, galvanisés par leur public, avec une envie de nous bouffer phénoménale.
On va se faire manger dés le début du match à mon avis, je nous promets la tempête !!!

Franchement, quand je vois ce qu'on a montré contre les Gallois, ça me rappelle la qualif de l'équipe de France de foot pour la der nière coupe du monde, à savoir: il aurait mieux fallu qu'on sorte par la petite porte contre les Irlandais plutôt que par le portail géant de l'Afrique du Sud !!! Là, c'est un peu pareil: le sentiment que notre qualification n'est pas méritée, que les mecs ont l'impression d'avoir atteint un objectif, qu'ils ne sont pas mobilisés comme ils ont pu l'être contre les Anglais.

Contre les anglais justement, c'est le seul match où on est rentré sur le terrain le couteau entre les dents, le cutter dans la chaussette et le rasoir dans la poche arrière du short !!! Comme disait Tyler, contre les gallois on avait l'impression qu'ils avaient peur de l'impact.
Quand je vois ce que les Néo-Z ont mis aux Australiens à l'impact, on va se faire défoncer si on joue comme ça.

Si il n'y a pas une réaction forte comme celle qu'il y a eu contre les rosbeefs, on peut prendre trés cher, par ce que les Néo-Z ils vont vouloir nous humilier !!! Et franchement, quand je vois comment on a joué contre Galles, je ne vois pas comment on pourrait transpercer la défense néo-Z ou les faire déjouer.

Ce qui m'inquiète le plus, hormis toutes les erreurs citées par JB à 15 contre 14, c'est le fait qu'on finisse rôti alors qu'on était en supériorité numérique et qu'on a fait ZERO jeu !!!!!

Ca pue, je nous souhaite de faire quelque chose, vraiment, mais je n'y crois pas du tout !!

Tyler Durden a écrit:

ben en attendant on est en finale...c'est pas de notre faute si les anglais sont moins bons et que les Gallois ont pas su marquer...
le 21 Gallois qui n'a pas eu les couilles de faire son drop et Warburton peuvent bien se mordre les doigts sans leur incompétence ils étaient en finale

On est bien d'accord on est les moins nuls (erreurs individuelles, faillite collective, manque d'audace, ... une multitude de facons d'etre mauvais).

Bah allez, on est en finale, on remet les compteurs à zero et l'histoire tend les bras au XV tricolore ;-)

Allez les bleus, on est tous ensemble. C'est le grand jour, la France est debout. Notre passion, toujours nous rassemble. Allez les bleus, on est tous avec vous.

Rien qu'à cause de cette chanson on ne peut pas gagner....

Vous plaidez, comme la presse uniquement à décharge depuis les poules! Ne peut-on pas réserver ces critiques qu'après l'élimination? Contre les anglais; Perdants, c'était sûr ! Contre les Gallois; Perdants, c'était certain ! Contre les blacks? Perdants, c'est obligé??

Moi je les soutiens à mort jusqu'à la quatre-vingtième dimanche.

Ce n'est pas être pessimiste de dire ça, c'est juste du réalisme par rapport à ce qu'a montré l'équipe. Maintenant, il ne faut pas tout confondre: ce n'est pas parce que je n'y crois pas que je ne les soutiendrai pas. Il faudra juste qu'ils fassent un sacré match pour gagner, et surtout pour effacer une coupe du monde poussive (tu m'excuseras mais avec une victoire poussive face aux Japs, une défaite face aux Tonga et le niveau proposé pendant les demies, on ne peut pas parler d'une belle coupe du monde). Si jamais la France l'emportait ce serait un peu les Italiens de la Coupe du Monde 2006.


Coupe du monde - Les Bleus, des "dindons inconstants"

lun, 17 oct 06:41:00 2011

Les journaux néo-zélandais et australiens tirent une fois de plus à boulets rouges sur les Bleus. Ils affichent leur optimisme pour la victoire finale des All Blacks en finale de la Coupe dimanche et se moquent ouvertement des Tricolores qu’ils qualifient de "dindons" et de joueurs "inconstants".

Selon Marc Lièvremont, "ça fait un moment que les joueurs rigolent bien des titres de la presse et ce n'est pas plus mal, ça a permis qu'ils se retrouvent et se resserrent." Alors les Bleus devraient être unis comme jamais au moment d'affronter les All Blacks dimanche. Parce que personne ne croit en leurs chances à l'autre bout du monde. Et les medias, pas seulement néo-zélandais d'ailleurs, prennent un malin plaisir à relayer ce sentiment partagé par toute une nation. Après "l'insulte finale de la France" titrée dimanche par le Herald Sunday, les journaux repartent de plus belle ce lundi après la qualification des Blacks.

Les Français, "des rugbymen incompétents"

Même les Australiens s'y mettent... Dans le Sydney Morning Herald, Greg Gowden n'hésite pas à dire que les Bleus n'ont "aucun espoir" de gagner dimanche. Au travers d'un billet assassin, il estime que "cette finale pourrait être la plus décevante de l'histoire. On peut imaginer que le sommet supposé de la compétition tournera en une large victoire à sens unique des All Blacks." Le journaliste poursuit de sa plume acerbe : "Là où Lièvremont a raison, c'est quand il dit que ses joueurs sont des "sales gosses indisciplinés, désobéissants et égoïstes, qui se plaignent et râlent tout le temps". Il aurait pu rajouter qu'ils sont aussi des rugbymen incompétents".

Même ton moqueur pour The Dominion Post, le quotidien de Wellington, qui titre en Une de son cahier spécial Mondial : "les Turkeys (les Dindons). La France n'a aucune chance de gagner la Coupe du monde", avant d'écrire "C'est notre heure" en pages intérieures, juste à côté d'un autre titre : "Nous avons une main sur la Coupe Webb-Ellis".

"Cinq raisons d'être confiants"

Le New Zealand Herald, qui comparait les Tricolores à "des morts-vivants" dimanche, reste dans la même ligne éditoriale qu'avant le match de poule entre les deux équipes, quand il avait parlé d'"équipe B" alignée par Marc Lièvremont. Cette fois, il répertorie les "raisons d'être confiants". On y trouve le fait que "les All Blacks ont affronté la France en finale à l'Eden Park" et que "c'était en 1987", que "les Français continuent de jouer le jeu qu'ils avaient proposé face aux All Blacks en match de poule" et que "dix minutes plus tard, Ma'a Nonu et compagnie les réduisaient au silence". Ou encore que "les All Blacks ne porteront pas un maillot gris comme ce fut le cas en 2007".

Le journal d'Auckland se moque aussi des Bleus, qui devraient gagner trois matchs d'affilée pour être champions : "C'est demander beaucoup trop de constance aux Français", peut-on lire. Dans ces mêmes colonnes, l'ancien demi d'ouverture néo-zélandais Andrew Mehrtens, qui connaît bien les Français, souligne que "l'équipe de France sans ligne directrice semble incapable de gagner la Coupe", tandis que le chroniqueur Peter Bills estime que les Bleus ont "trahi l'héritage du rugby français dans son ensemble" samedi.

Les Français ne font peur à personne à l'autre bout du monde, même si Patrick McKendry, journaliste à APNZ édulcore un peu les propos de ses confrères : "Tout ça, c'est de la provocation. Tout peut arriver lors de ce match. Mais c'est vrai que tout le monde ici s'attend à ce que les All Blacks gagnent." Comme en 1999 et en 2007...

en gros la presse est en train de les mettre dans les mêmes conditions psychologique qu'avant le match contre l'Angleterre....moi ca me va

emilio_bratcho a écrit:

[i]Ce n'est pas être pessimiste de dire ça, c'est juste du réalisme par rapport à ce qu'a montré l'équipe. Maintenant, il ne faut pas tout confondre: ce n'est pas parce que je n'y crois pas que je ne les soutiendrai pas.

Tout est dit !

On espere quand meme ... Meme si on est au bord du gouffre pour l'instant ca tient. Je regarderai vers l'est avec de l'espoir à l'aube du cinquieme jour.

Je n'ai pas trouvé la presse defaitiste avant le match contre les gallois.

J'aime beaucoup le joueur qui lâche: "Après les experts, les escrocs"....
Réaliste !!!!

non faut arrêter un peu quand même, on l'a pas volé la qualif, on marque pas sur un essai litigieux ou je ne sais quoi

ok le jeu est moche et pas abouti, mais le rouge est parfaitement justifié et ensuite on a subi mais pas rompu

à la fin du match contre les anglais tout le monde chantait les louanges de l’équipe de France, le vent change de sens et hop tout le monde leur tire dessus, le moindre petit péquenot qui n'y connait rien vient donner son avis

les gens oublie vite le niveau de jeu des équipes vainqueurs des compétition, la France de 98 c'était pas football champagne mais on met 3-0 en finale au Brésil alors on a l'impression qu'on était de loin les meilleurs, pour mémoire les brésiliens pensaient qu'on était une arnaque, on a une poule cadeau, ensuite on galère à chaque match, y a vraiment que la finale qu'on gagne facile

alors pourquoi pas un destin identique pour cette équipe de France??

La "nalyse" de Tyler est juste.
C'est vrai , qu'est ce qu'on y peu nous si leur capitaine pète les plombs et fait un plaquage dangereux ! S' ils leur faut en vouloir à quelqu'un, qu'ils râlent après leur numéro 7. Et s'ils voulaient se laisser une chance de gagner ils n'avaient qu'a tenter le drop. (j'arrive toujours pas a comprendre qu'ils n'aient pas shooté !!!!)
Pour ce qui est du jeu, aucune équipe de ce mondiale n'a été transcendante. L' Afrique du sud ne gagne que d'un point contre le pays de galle ( un essai en fin de match); le pays de galle ne gagne que 17-10 contre les samoa; L' Australie perd contre l'Irlande etc... Seul les blacks restent invaincus, mais il faut être franc, même s'il semble que se soit la meilleure équipe de la compétition , eux non plus ne font pas rêver les foules. Ce n'est pas la coupe du monde du beau jeu, c'est comme ça.
J'ai quand même l'impression qu'il pleut tout le temps là bas, c'est peut-être une raison, au nombre incroyable de fautes de mains qu'on a pu voir !
Le fond de ma pensé c'est que : "vu qu'aucune équipe ne joue particulièrement bien, ce serait bien qu'on ne vienne pas nous donner des leçons".
Moi j'y crois pour la finale. Depuis le match de poule on a eu un mois pour bosser et il y 'a du talent dans cette équipe.

Des notes d'espoir voilà qui fait plaisir dans ce marasme ambiant.

Une autre raison de gagner
http://www.sportune.fr/sport-business/mondial-rugby-2011-france-all-blacks-les-primes-de-victoire%e2%80%a6-39026
Et rira bien qui rira le dernier http://fr.sports.yahoo.com/17102011/70/coupe-du-monde-les-bleus-des-dindons-inconstants.htm

Citation :

à la fin du match contre les anglais tout le monde chantait les louanges de l’équipe de France, le vent change de sens et hop tout le monde leur tire dessus

On peut aussi dire que le niveau de jeu proposé face à l'angleterre etait superieur sans pour autant etre une girouette ;-) Pour moi, les bleus sont inconstants (plutot "pas bon" sur la longueur). Trop de fautes de main, peu present à l'impact, peu present au soutien, des erreurs individuelles en defense ... Esperons qu'ils soient dans un bon jour.

Citation :

C'est vrai , qu'est ce qu'on y peu nous si leur capitaine pète les plombs et fait un plaquage dangereux ! S' ils leur faut en vouloir à quelqu'un, qu'ils râlent après leur numéro 7.

En effet, on y peut rien mais faire l'analyse que gagner d'un petit point contre une equipe Galloise reduite à 14 en debut de match (en subissant à ce point et sans etre capable d'utiliser le surnombre) c'est inquietant je trouve ca assez juste. Je comprends que la presse (et l'armée de consultants de tout poil) ecrivent que les bleus ont gagnés sans faire un bon match et qu'il ont été aidé par une enorme erreur individuelle galloise. Ca ne me choque pas.

Et tous les espoirs sont permis car la France n'a pas encore sorti son match. La France ne fait pas plus d'un exploit par coupe du monde. Là, on arrive en finale sans avoir consommé notre exploit... Pour l'instant, on a fait la série de matchs de poules la plus pourrie de notre histoire, un match correct contre l'Angleterre, et un petit match contre le Pays de Galles. Tout ça nous permet de jouer une finale contre les Blacks, chez eux, en petit poucet, et sans "exploit" préalable à digérer... C'est dans cette situation qu'on est les plus dangereux, je l'espère.

Marc il y a des critiques justifiées, nous sommes d'ailleurs les premiers a les faire, mais il y a un acharnement ridicule sur le fait que nous sommes nuls, qu'on va se prendre une branlée par les chevaliers blancs du rugby (je sais pas comment ça s'appelle mais je suis sur que c’est une figure de style)

moi je dis stop, ils faut analyser à froid le parcours des français et savoir regarder avec réalisme et optimisme cette finale!!!

l'Angleterre championne en 2003 était pas folichonne mais emmenée par un Wilko de folie...et ils ont battus le pays organisateurs en finale....

en 99 on aurait du être balayé par les Blacks de Lomu!!! que dalle!!! puisse l'esprit de Bernat-Salles s'emparer de Clerc et Palisson !!!!

Comme tu l'as si bien dis au moment de l'affaire DSK: "arx tarpeia capitoli proxima".

La notoriété est recherchée, utilisée. Ele a un prix. Accepte que l'homme de la rue ou comme le dit Tyler "le moindre petit pequenot" a qui tu vends des voitures et du deodorant vienne donner son avis (souvent peu pertinent). C'est lui qui paye sa place au stade, son abonnement a Canal et qui finance les campagne de pub.

Venant de la presse, j'attends plus de refelexion dans l'analyse. je n'ai neanmoins pas été scandalisé parce que j'ai lu ou entendu recemment.

Ok avec toi JB, on attend tous l'exploit et il est possible. Allez les petits gars !!

Les blacks en finale à Wellington ! Que rever de mieux pour gagner (vaincre sans perils bla bla bla)

Je rappelle aussi que les bocks en 2007, ont gagné aux forceps, sans enthousiasmer personne à part un peu nous, pour avoir vaincu nos bourreaux.

Tyler Durden a écrit:

Marc il y a des critiques justifiées, nous sommes d'ailleurs les premiers a les faire, mais il y a un acharnement ridicule sur le fait que nous sommes nuls, qu'on va se prendre une branlée par les chevaliers blancs du rugby (je sais pas comment ça s'appelle mais je suis sur que c’est une figure de style)

moi je dis stop, ils faut analyser à froid le parcours des français et savoir regarder avec réalisme et optimisme cette finale!!!

l'Angleterre championne en 2003 était pas folichonne mais emmenée par un Wilko de folie...et ils ont battus le pays organisateurs en finale....

en 99 on aurait du être balayé par les Blacks de Lomu!!! que dalle!!! puisse l'esprit de Bernat-Salles s'emparer de Clerc et Palisson !!!!

Je crois qu'on est d'accord en fait. Oui on peut carrement le faire. Mais simplement il faut distinguer deux choses:

- l'analyse de ce qui a été fait: en effet ce n'est pas brillant
- l'analyse de ce qu'on peut faire: en effet tout est possible (heureusement)

En ce qui me concerne, j'attends des analystes qu'ils analysent des cas concrets et donc l'existant ou le passé. Ca ne m'interesse pas beaucoup de lire "on peut eventuellement le faire". De mon point de vue de spectateur.
Apres on a chacun des attentes différentes.

D'un point de vue de joueur (cf France 98), je pense que ca ne sert à rien de lire la presse ou d'ecouter les medias.

On est tous d'accord pour dire que le niveau de jeux n'est pas au rendez-vous pour l'instant, il n'en reste pas moins qu'on à pas volé notre victoire, on a pas triché, ni truqué le jeu, on ne ralenti pas les sortis du ballon comme les Mccaw et consorts. Dans ces conditions je ne comprends pas la vindicte des anglo-saxons. ( On peut même dire que Roland nous à bien entubé sur la dernière pénalité des gallois, il n'y a pas de ruck, Nicolas Mas ne passe pas par le côté,il est sur ses appuis et il prend le ballon au joueur plaqué qui lui ne libère pas le ballon et il y' a faute du Français !!!!!!! )
On joue mal en ce moment, du coup on s'accroche en défense et on reste discipliné. Notre mêlé et nos touches sont solides. On joue comme doit jouer une équipe qui sait qu'elle n'est pas dans une grande période mais qui veut défendre ses chances et se battre.
Si les autres équipes pensent être plus fortes elles n'avaient qu'a nous battre sur le terrain et non dans la presse. On peut être critique mais pas être insolent,sinon ça s'appelle de l'aigreur

D'accord avec Cucus sur toute la ligne.

Gare à l'optimisme à outrance, on peut être supporter et rester objectif sur ce qu'a montré l'équipe. Et puisque tout le monde dit qu'on a des joueurs de qualité, alors maintenant que les dits joueurs le montrent, parce qu'à part une mi-temps contre l'Angleterre (et encore une fois c'est la motivation qui a fait la diff), on n'a rien montré de beau.
Quand les footeux font des matches de merde, ils se font hacher, je ne vois pas pourquoi on ne pourrait pas non plus juger les Bleus quand leurs prestations sont timorées.
Mais dans tous les cas, "Allez les Bleus".

C'est la timidité à l'impact contre les Gallois qui m'a surtout surpris, à l'inverse celle des Blacks a été monstrueuse.

Concernant la dernière pénalité galloise, effectivement le ruck n'est pas formé, et Nicolas Mas vient clairement sur le côté, mais la phase de jeu est un peu confuse, à la place de l'arbitre ce n'est pas évident de siffler ou pas.

Le rugby c'est pas beau, c'est du combat.

JB40230 a écrit:

Le rugby c'est pas beau, c'est du combat.

Le combat ca peut etre beau et c'est ce qu'on veut voir.

Chosta, pour ce qui est de la vindicte anglo-saxonne, c'est de l'aigreur en effet. Toutes les equipes battues par l'EDF l'ont amplement merité. Pas une raison pour se mentir sur le niveau de jeu montré par l'EDF jusqu'ici.