Le Hobbit : un voyage inattendu

Vu ce week-end et c'est une bonne surprise; j'y ai pris du plaisir.
Préquelle, donc forcément très proche de la trilogie, moins mature mais efficace. Je suis rentré dans cette quête comme la première fois avec moins l'effet de surprise, mais compensé par fe fait que cette fois je n'ai pas lu l'oeuvre avant.

ca y est par un concours de circonstances bien orchestré par mes soins j'ai reussi a voir le Hobbit en VO et en 2D et en 25images/seconde

allons y pour la critique:

on replonge immédiatement dans les terres du milieu sans avoir le sentiment de les avoir quitté 10 ans plutot, en même temps vu le nombre de revisionnage en DVD c'est pas surprenant mais disons que Peter Jackson reprend le monde comme il l'avait laissé aucune surprise bonne ou mauvaise a signaler

ma dernière lecture du hobbit remonte déjà plusieurs années mais cependant je n'ai pu m’empêcher de noter quelques libertés plus que gênantes par rapport aux écrits originaux, notamment cette histoire d'Azog et la généalogie des nains qui me parait plus que limite, tout ce qui se rapporte à la bataille de la Moria et aux "exploits de Throin" n'est qu'invention, sur la base d'un mix entre differents personnages...c'est dommage ca décrédibilise a mon sens l'histoire a trop vouloir faire apparaitre un mechant potentiel dans le film on en crée un de toute piece comme Lurtz a l'époque de la communauté de l'anneau. Je ne pense pas qu'il soit necessaire de tomber dans un schéma classique pour rassurer le spectateur lambda, le monde et l’œuvre sont suffisamment riches

En fait ce point de comparaison Azog/lurtz n'est pas le seul, en fin de compte PJ a refait une communauté de l'anneau version Hobbit, réutilisant les mêmes ressorts dans un écrin identique.

Il cherche a faire de Thorin un nouvel Aragorn, alors qu'il se loupe pas mal a mon sens en essayant de faire un Gandalf different. La scene du conseil blanc avec Saroumane, Galadriel et Elrond est tres mal jouée on y voit un Gandalf pris au piege comme un petit garcon. Son rapport avec Galadriel est etrange quand on sait qu'ils se connaissent depuis des milliers d'années et qu'il est potentiellement plus puissant qu'elle.

Je passe sur Radagast qui m'alterne le ridicule et le bon, et pour rester sur les Istari (5 mages envoyés par les dieux pour surveiller les terres du milieu Gandalf, Saroumane et Radagast) j'ai bien aimé la blague sur le nom des 2 autres.

pour en finir sur les cotés mitigés, un point sur les effets spéciaux, ceux ci sont évidement tres beaux, au top de ce que se fait. Mais le recours aux images de synthèse est beaucoup trop important, a tel point qu'on a parfois le sentiment d'etre dans un jeu vidéo et surtout ca manque de plan rapproché....les batailles sont parfois illisibles la fuite de gobelinville est dure a suivre, ca manque de mecs deguisés en orcs a la differences des precedents films...d'ailleurs pour en revenir a Azog, le perso perd beaucoup de crédit par cet aspect visuel...

coté positifs:
on retrouve les terres du milieu dans ces magnifiques décors naturels
la musique toujours autop avec un mix entre le theme de la première trilogie et le theme des nains (tres belle chanson), par contre il faut le dire la musique est un peu trop présente dans le film
les acteurs sont très bons, rien a dire aucune fausse note, Bilbo est particulièrement excellent
la mise en scène est nerveuse, pas de temps mort et finalement pas de remplissage (comme on aurait pu le craindre du fait de vouloir faire une trilogie), les flash backs sont bien exploités (bien que parfois éloignés de la vraie histoire)


en gros même si ma critique (de fan hardcore) peut sembler un peu négative, ce film se porte au même niveau que les précédents avec ses bons et mauvais cotés mais globalement c'est réussi

Perso ça doit faire 10 ans que j'ai lu le bouquin, sans y remettre le nez depuis: tu conseillerais de le relire avant de voir le film?

non je ne pense pas vu la différence dans la narration, ca vaut pas le coup, je pense qu'il vaut mieux relire les appendices du SdA, voir les contes et légendes inachevés ou le silmarillon...

ceci dit Bilbo ca se lit vite

Eh bien... Je suis pas prêt d'être au point avec tout ça!
Les contes et légendes je les ai jamais lus, et le Silmarillion ça fait un bail... Par contre je l'ai eu en version illustrée pour Noël il y a qques temps - les images ça m'aide pour comprendre - et je m'y replongerai bien un de ces 4 du coup.

T'avais été choqué par Lurtz dans la communauté de l'anneau? Perso ça m'avait pas vraiment surpris: il n'apparait pas tant que ça je crois, sa seule ligne de texte doit être "attrappez le semi homme" et puis il a une chouette baston avec Aragorn. Ca me semblait plausible qu'il y ait un leader pour la troupe d'Uruks. Ca structure le truc et moi j'aime bien la structure!

Parents idignes!

a noter un très bon dossier dans le Magazine Littéraire de janvier, une dizaine d'article sur Tolkien et son œuvre qui si ils ne m'ont pas appris grand chose permette de mettre en lumière l'homme et l’œuvre de manière moins basique que le font les medias mainstream

Je ne lis plus ce torchon depuis leur spécial Sartre qui m'avait vraiment mis hors de moi!

Pareil sur le special Hegel.

oui bah si on m'avait dit un jour que je l’achèterai...