Primaires PS (ultime sondage Tohu Bohu)

Est ce que le Forum tel Paulo le Poulpo (RIP man fruit de mer) sera un bon devin ?

J'ai identifié mon bureau de vote et dimanche j'apporterai mon suffrage à ce rendez-vous démocratique. La crainte que cette porte ouverte ne laisse passer trop de pollueur d'urne me pousse à recentrer mon vote dés le premier tour sur un choix de raison.

Le risque c'est que ce vote ne dégage pas une majorité absolue (ça c'est sûr) ou au moins un score important qui légitimerait le candidat retenu au final.
Si ça se joue à qques %, ça risque d'être donc un pugilat pour la suite des opérations.

Ils sont vraiment cons au PS, cette démarche de primaires avec des petites phrases assassines au cours de cette campagne décrédibilise encore leur position et surtout leur capacité d'opposition. Bande de cons, ils pensent au pouvoir et pas à gouverner correctement.

Le second tour permettra de dégager une majorité et il faut noter que pendant les 2 débats il n'y a pas eu de débauche de petites phrases assassines et qu'à part Ségolène tout le monde est resté bien sage.
Et ne pas aimer que les hommes politique pensent au pouvoir à ce niveau là, serait bien utopique. Pour en arriver là, ces hommes et femmes sont pétris de rêves mégalos et pas de vœux pieux d'assurer le bien commun de la communauté.

j'ai regardé le documentaire hier sur canal "primaires: l'improbable scenario" qui couvre l'histoire depuis le 1er janvier jusqu'au premier débat,avec des interviews croisées et des reportages

en gros y a clairement des clans et rabibocher tout le monde après la primaire ça va pas etre simple

tout le monde attendait DSK comme le leader naturel, seul Hollande se préparait à l'affronter, d'ailleurs suite a son "désistement" il dit un truc très intéressant
en gros lui vs DSK ca aurait apporter un débat de haute volée, au lieu de ça on un truc tout naze comme d'hab avec les mêmes socialistes (je résume)

Aubry tu sens tout du long qu'elle ne veut pas y aller, que ça la fait chier mais que finalement y a des mecs qui ont réussi à la convaincre

Sego apparait plutot positivement, elle semble avoir appris de ses erreurs

Montebourg est grave a la ramasse

Valls apparait tres peu, c'est dommage, je pense quand même voter pour lui

de mon point de vue le meilleur candidat c'est Hollande (si on m'avait dis que j'écrirai ca il ya quelques années....) son seul point faible c'est sa non candidature en 2007, il l'explique relativement mal...

J'ai bien aimé le passage sur la flamme interieure de Segolene. Un moment de "bravitude" ... Je l'ai trouvé quand même asses courageuse dans sa demarche.

Je pense aussi après avoir vu le reportage que Aubry completerai bien Hollande (ou l'inverse).

Pour ce qui est de Montebourg, on voit très bien que son positionnement à gauche du parti socialiste est vraiment un choix strategique. Cependant, ce sont ses idées qui m'ont le plus convaincu. En somme, un mauvais representant pour un bon positionnement. Et puis, c'est un morvandiau alors ...

Ce matin on apprend que la journaliste qui partage la vie de FH a fait l'objet d'une enquete poussée du ministere de l'interieure. Alors moi je dis que j'en ai marre de payer des impots pour ca. Je pense que question enquete, il y a du travail ailleurs.

Au final, c'est quand même fascinant de voir ces monstres d'ego se jeter dans l'aren politique devant nous.

Vivement les primaires à l'UMP (y en a qui poussent au grand malheur du vilain Coppé).

tu me fais marrer avec ton soutien au programme de Montebourg...monsieur le banquier, quand tu seras sous tutelle de l'état on rigolera bien

Même s'il raconte plein de bonnes choses, l'idée même de démondialisation sonne un peu populiste et surtout ça sent l’opportunisme de positionnement quand on sait que la gauche radicale prônait un international de tous les peuples en abrogeant les états.
Qui soit dit en passant n'est pas une mauvaise chose, tout ce qui touche à l'économie, au social, à l'environnement devrait être piloté par un seul système pour éviter la dérégulation par le bas et le dumping social.

Tyler Durden a écrit:

tu me fais marrer avec ton soutien au programme de Montebourg...monsieur le banquier, quand tu seras sous tutelle de l'état on rigolera bien

Content de te faire rire. Il faut elever des chevres en sapes max haavelard pour revendiquer plus de regulation dans le systeme ? Ca me fait marrer les raccourcis simplistes.

Par ailleurs, mon travail/employeur ne definit ni ma personne ni ma facon de penser. C'est juste a-li-mentaire. Il faut bien bouffer.

Et puis si ca ne tenait qu'a moi on ferait un peu le menage dans l'industrie pharmaceutique qui se baffre un peu trop à mon gout sur le dos de la collectivité. Y a pas que les banques qui ont des squelettes planqués dans les tiroirs hein ...

Et le tertiaire museau! Il n'y a que l'agriculture et l'industrie qui reposent sur les bases saines de quelque chose de tangible, tout à côté n'est que pur invention pour justifier toujours plus de gaspillage, de spéculation et j'en passe.

JB40230 a écrit:

Et le tertiaire museau! Il n'y a que l'agriculture et l'industrie qui reposent sur les bases saines de quelque chose de tangible, tout à côté n'est que pur invention pour justifier toujours plus de gaspillage, de spéculation et j'en passe.

Pour l'agriculture et l'industrie, bases saines c'est aller un peu vite en besogne ... Pour la speculation, completement d'accord.

A mon avis il n'y a pas que le bancaire et le pharmaceutique qui se servent grassement sur le dos de la bête ou profitent d'acquaintances avec la politique....

Tu prends les secteurs privés qui tendent à remplacer les services publics (type VEOLIA pour ne citer qu'eux) ou les concessionnaires sur les infrastructures de transport, voire les entreprises de travaux publics ou celles de télécommunications, ce ne sont que des secteurs où il y a toujours un aspect, un enjeu, une intervention ou un intérêt politique qui peut biaiser les choses.

Le ménage est à faire dans tous ces secteurs où le privé côtoie d'un peu trop près le public.

Pour revenir sur le sujet de ce topic, il faut faire un choix de personne dimanche. C'est bien là la limite du système, moi je vote pour un appareil pas pour un faciès, une faconde ou une accointance mais la cinquième république veut ça. Ce suffrage universelle absolue permet de maquiller un despotisme en une démocratie libérale. Sur l'élection du tout-puissant vient se rajouter la notion de mandat qui favorise la politique courtermiste.

Donc on navigue à vue avec à la barre quelqu'un qui cherche à se faire réélire, en plus de favoriser le clientélisme, car inféodé à tous les lobbys on est embourbés, on ne maitrise plus rien, on subit.

Mes propositions un coloc de 9 membres renouvelés au tiers tous les 3 ans par le peuple ou par l'assemblée nationale. Les rennes de la politique extérieure étant laissé à la charge de la commission Européenne. Cela favorisait davantage les politiques à long terme car il y a une continuité permanente sans rupture, par de personnification, ni de concentration du pouvoir.
Bref je délire mais une sixième république ou une république 2.0 serait bien nécessaire pour dépoussiéré notre système qui montre ses limites et ses échecs tous les jours.

Nous sommes pris dans une spirale déclinante depuis 40 ans, il faut réagir.

oui ou on nommerait des consuls !!! super idée!!! et en plus c'est pas comme si ça finissait toujours mal...

dans la vie il faut un chef, quelqu'un qui decide (sur la base de conseil) et qui dirige, franchement si tu veux être dirigé par un comité va vivre dans l'administration ou en Chine...

évidement que tu votes pour une personne, qui ensuite utilise l'appareil (parti ou état) pour mettre en place ses idées...après qu'il soit honnête, mégalo ou bon c'est une autre question

Le bureau du PC Chinois n'est en rien similaire à ce que j'entrevoie et c'est parce que cela n'a jamais été tenté qu'il serait peut-être intelligent d'y réfléchir. Je ne crois pas au leader unique.

ca n'a jamais été tenté???? relis tes livres d'Histoire

Donne-moi des exemples concrets sur le dernier siècle?

pourquoi l'Histoire se limite au dernier siècle?
il me semble que les idées du pouvoir, de la démocratie et de la république sont un peu plus anciennes

mais si tu insistes, les IIIeme et IVeme républiques étaient il me semble des régimes parlementaires, avec un chef d'etat sans réel pouvoir et un gouvernement ayant l'essentiel du pouvoir exécutif...

sinon y a eu les khmers rouges...l'URSS dans une certaine mesure, la Chine déjà citée, l'Iran...

Attention je n'ai jamais parlé de régime totalitaire ou autoritaire, on reste dans un système démocratique où les pouvoirs législatif, exécutif et judiciaire sont séparés et se contrôlent mutuellement.

Ma proposition remplacer le pouvoir exécutif, (Président de la république + gouvernement) par un conseil de sage renouvelable par tiers pour une période prédéterminée. On garde le pouvoir législatif séparé avec une ou deux chambres.

Tes exemples sont de fait exclus. Par exemple la Chine c'est une républiques dont la constitution n'accorde le droit à gouverner qu'à un parti unique ou un parti dominant c'est très différent. Et pourquoi le dernier siècle parce que la Mondialisation avec les échanges d’informations, de capitaux, de personnes ont tellement changé la donne que les modèles au temps de la vapeur et du télégraphe ne sont plus totalement apposables au contexte d'aujourd'hui.

C'est fait aucune surprise, l'exercice démocratique suit son cours en attendant la gauche monopolise les médias et certains se font oublier.

punaise le sosie officiel de Procinet connait DSK !!!

Ils sont taquins ces politiques !!!
http://www.lefigaro.fr/politique/2011/10/18/01002-20111018ARTFIG00508-hollande-se-fait-chiper-son-nom-de-domaine-pour-2012.php

Encore un non-évènement, et ce n'est pas le dernier !!!

Je sais que je ne suis pas le plus objectif mais alors le show de l'UMP hier avec le compteur géant et le pseudo animateur axé sur le demontage du projet socialiste ... Pour ce que j'ai pu en voir, c'etait vraiment le niveau 0 de la politique.

Ca m'a fait pensé a Papy O'daniel (je crois) dans O'brother qui fait campagne avec un balais pour montrer qu'il veut faire le menage.

Je trouve que face aux relativement bon deroulement des primaires, le contraste est etonnant. Je ne suis pas sur que la strategie UMP soit la bonne.

Et ce matin à la radio, NKM n'avait que le programme socialiste à la bouche.