Dieudonné...qu'en pensez vous

pas besoin d'une longue présentation, les articles sont légions et il est inutile de présenter le personnage...
que cherche t'il réellement a faire et faut il le laisser faire???
le comique me fait rire mais ses dérapages me paraissent injustifiables...
et vous??

Récemment il a reçu le très malheureusement célèbre révisionniste Faurisson et a proposé de lui remettre un prix pour l'ensemble de sa carrière, laquelle en gros, a tjs consisté à dire que la Shoah avait été grandement exagérée, que les chambres à gaz n'avaient pas existé, et que les camps de détention, de travail, de concentration, ou encore d'extermination n'avaient pas existé, et qu'en gros, il s'agit de manoeuvre de la part des juifs pour se faire plaindre...

Alors que les G.I. américains (NON-JUIFS le plus souvent) ont tourné des images à l'ouverture des camps, que LE MONDE ENTIER LES A VU, et qu'elles sont sans appel...

Je trouve incroyable que ce fils de pute de Faurisson aie droit de cité.
Je trouve incroyable que tous ces fils de pute du même accabit aie encore la possibilité de s'exprimer et de continuer à répandre leurs idées polluantes.

Alors quand Dieudonné invite et CONGRATULE ce bâtard, il en devient, par transitivité, par capillarité, le même genre de bâtard...
De toutes façons, quand on sait qu'il est acoquiné avec la tribu Ka, et quand on entend les membres de la tribu Ka affirmer HAUT et FORT (et une fois encore sans être incarcérés) "Mort à Israel, Mort aux juifs", pas besoin de débat, Dieudonné est un gros connard antisémite...
Quand on les interroge sur les motifs de leurs paroles et de leurs actes, les membres de la tribu Ka on ce visage officiel qui consiste à dire (et déjà c'est assez énorme) : "Notre propos est de faire reconnaître la traite, l'esclavage et les massacres des noirs africains, trop longtemps occultée dans l'esprit des Hommes par la place trop grande qu'y prend la Shoah." D'ajouter ensuite que les juifs seraient justement responsables à la fois de cette traite des noirs, et d'un "négationisme de la traite des noirs"....
Connerie une fois de plus, puisqu'il est historiquement prouvé que la traite et l'esclavage des noirs africains a eu lieu en trois temps, à trois époques, et que cela se définit comme suit :
- Massacres et mises en esclavage des africains PAR D'AUTRES AFRICAINS de tribus et/ou ethnies différentes (dès le XVème s.)
- Massacres, déportation et esclavage des africains par les Arabes (dès le XVIIè s.)
- Massacres, déportation et esclavage des africains (certes en quantité supérieure) par les EUROPEENS <---- ce qui ne signifie en rien "juifs"...

Et puis serait-ce à dire qu'il existe une "quantité incompressible de douleur" qu'il faille absolument remplacer une souffrance (Shoah) par une autre (Esclavage des noirs) ?????
Connerie encore.

Voilà ce que je pense.
Sinon, signalons au passage cet extraordinaire déclaration de Dieudonné, qui prouve encore son humour hors du commun quand il a dit (à la suite de son "fameux" sketch Isr-Heil), je cite :
" The Shoah must go on ! "

J'adore Dieudonné pour ses spectacles, dont "le divorce de Patrick" dont je suis fan. Ce mec a un humour, un sens de la provoc' et un 2nd degré que j'admire.

Maintenant il est clair que ses dernières exactions mettent au grand jour une autre facette du personnage que je ne soupçonnais pas. Je ne connaissais pas son acoquinement avec la tribu Ka, là effectivement ça en dit long sur le fond de sa pensée.

Maintenant, et c'est un autre problème, que la traite des Noirs soit passée un peu plus sous silence que la Shoah, c'est un fait, mais de là à en rendre responsables les Juifs, il y a un pas qu'il ne faut pas franchir. Alors est-ce que Dieudonné le franchit par conviction ou uniquement par souci de provocation ???? Je me le demande. Dans tous les cas, je ne suis pas certain que ce soit la meilleure des façons d'amorcer un mouvement de sympathie envers cette causse qu'il défend.

A priori on pourrait penser que c'est un gros connard, maintenant j'aimerais bien connaître effectivement son point de vue et le voir expliquer tous ses débordements récents, car je ne suis pas sûr qu'il ait un point de vue aussi tranché que ses actes le laissent penser. Encore une fois il faut aussi faire attention au montage en épingle fait par les médias et les différents groupes de pression....

Dire que Dieudonné Mballa est camerounais me fait un peu mal..Lors de la dernière campagne présidentielle, il a proposé à Madame Le Pen de faire une rencontre avec la première dame camerounaise, ce qui a eu lieu....je comprends pas trop.
Il l'aurait sodomisé brutalement derrière un baobab, je dis pas mais là, j'en peux plus de ce mec...De toute façon, il est pas Camerounais, il est Français:on reconnait pas la double nationalité...Par contre Yannick Noah est bien camerounais....SAGA AFRICA, ambiance de la brouuuusse!!
Hey, c 'est pas la brousse ici, pensez pas ça où je vous casse vos dents!

Moi aussi ses spectacles m'ont fait rire. Il a un jeu d'acteur unique et chacune de ses apparitions télé à une époque déclanchait des grandes crises d'hilarité.

Si ce genre d'acoquinement ne rélevait que de la provocation, il n'aurait pas demandé à Jean Marie Le Pen de devenir le parain de ses enfants... Aussi difficile à admettre que cela puisse paraître, il faut bien se resoudre à l'idée que Dieudonné est un gros con... Si encore il en restait au révisionnisme, à l'idée qu'on ait éventuellement pu se tromper sur l'ampleur du phénomène, que certains aspects de la Shoah ait été surestimé... Après tout cette attitude est une posture scientifique... Mais il invite des négationnistes, c'est à dire des menteurs, des criminels de la mémoire. Continuer à matraquer la sous représentations de la traite des noirs au regarde de la SHoah n'a aucun sens ! Il devrait au contraire souligner la profusion de livre qui depuis qq années traitent du sujet. Jamais la traite n'a autant été un sujet d'actualité ! Les rayonnages n'en finissent pas de voir arriver de nouvelles études sur l'esclavagisme. Le musée de Bordeaux va augmenter son espace pour consacrer des exposition permanantes à cette histoire. Il utilise ce filon pour adopter une posture de victime qui lui permet de dissimuler le fond du problème qui est qu'il est antisémite...


Faut-il pour autant le punir ? L'empêcher de donner ces petits spectacles moisis ?

Je ne crois pas. Il ne faut pas créer autour de la shoah une bulle de protection qui n'existe pas aujourd'hui sur d'autres sujet tout aussi sensible. Les 6 millions de mort dans la balance ne sont pas un argument qui devrait permettre qu'on sacralise la Shoah et interdise d'en rire... On peut trouver ça déplacer, de mauvais goût, mais il ne faut pas donner raison aux antisémites de bse qui considère justement qu'aujourd'hui les juifs bénéficient de droits et de privilèges qui sont refusés aux autres...

Je vous conseille l'excellent
Négrologie : pourquoi l'Afrique meurt de Stephen Smith

Poutros je compati avec toi vu que le monsieur est breton par sa mère...enfin bon bref, jr crois que le tour a été fait moi aussi j'aime son humour, j'ai même assisté a un de ses spectacles dans son théâtre de la main d'or et je me suis presque pisser dessus...
une chose m'avait frappé lors de son spectacle, c'est au delà de son intelligence comique, c'est un charisme animal qui le rend presque effrayant, quand il se met a gueuler ou a s'imposer physiquement ce type passerai vite pour un sauvage violent...peut être est il finalement impulsif et laisse certain bas instincts le dominer...il me rappelle un mec qui s'est pris un 82% dans la tronche...bon fermons la parenthèse psychanalytique...

je l'ai vu brièvement chez Tadéi récemment ou il disait que le baptême de sa fille avec Jean Marie en parrain était son plus gros coup médiatique dans son esprit de provoque...
je pense que quelque part au début il a voulu créer du débat et étant jusque boutiste il s'est enfermé dans un cercle vicieux ou seul son humour lui permet de sortir de temps en temps...il est devenu son propre esclave...

concernant les bâtards de négationnistes, je n'imagine même pas la souffrance des familles a qui ces types sont capables de dire "non madame vos parents ne sont pas morts dans ces camps car ils n'ont jamais existé..."

Ma tendre et douce compagne, qui est prof d'Histoire-Géo (comme GuiGuiMaster, mais avec des seins et une foufoune), me signale très justement que les plus grands libérateurs de camps furent les russes, et non les américaniens.
Au temps pour moi...

Je pense comme toi Tyler, je pense qu'il est dépassé par le monstre qu'il a enfanté. Mais qu'il se pourrisse lui même c'est une chose mais qu'il embarque ses propres enfants dans ces délires c'est très grave. Sa fille prénommée Plume comment va t elle réagir quand elle comprendra d'une part qui est son parrain et d'autre que c'est le fruit du délire provocateur de don propre père.

Talent comique certain. Idées vraiment moisies et puantes. Encore un gros dérapage malsain et nauséabond.

La liberté d'expression ça veut aussi dire que n'importe quel immonde connard a le droit de crier sa bêtise et d'inciter a la haine. Il peut même le faire avec talent.

"Attention à ne pas faire à Dieudonné trop de publicité"

Par Jean-Michel de Marchi, publié le 04/05/2009 14:59 - mis à jour le 04/05/2009 17:07

Le politique Jean-Yves Camus, spécialiste de l'extrême droite et chercheur associé à l'IRIS, réagit à la volonté de l'Elysée d'étudier une éventuelle interdiction des listes "antisionistes" présentées par Dieudonné aux élections européennes.

Une requête de l'Elysée devant les tribunaux pour faire interdire les listes "antisionistes" présentées par Dieudonné aux élections européennes aurait-elle des chances d'aboutir?

Avant le début de la campagne électorale, cela me paraît très compliqué. Ce serait une première en France. Nous avons une conception très large de la liberté d'expression et, fort heureusement, l'interdiction préventive de présenter des listes n'existe pas. Pour cela, il faut une condamnation préalable, telle que la privation des droits civiques, ce qui n'est pas le cas pour Dieudonné. Pour interdire ces listes, il faudra donc certainement attendre que l'un ou l'autre des membres qui les composent émettent des idées racistes ou antisémites lors de la campagne.

L'annonce faite par Claude Guéant, le secrétaire général de L'Elysée, est-elle prématurée?

Oui, je le crois. D'autant qu'il est difficile de savoir à quoi joue Dieudonné. Va-t-il vraiment aller au bout et déposer plusieurs listes? Et avec qui? On sait qu'il est accompagné d'Alain Soral, ancien du FN, ainsi que de Yahia Gouasmi, président du Parti Antisioniste et du centre Zahra France, qui regroupe des musulmans chiites. Mais Kémi Séba, le fondateur du groupuscule radical noir Tribu Ka, aujourd'hui dissous, a refusé. Ensuite, qui financera la campagne? Il y a beaucoup d'incertitudes. Il n'est pas évident du tout que Dieudonné veuille réellement aller au bout. Attention à ne pas lui faire trop de publicité. C'est pour cela que je dis que l'Elysée prend une position risquée en annonçant une intervention devant la justice.

L'éventuelle présentation de ces listes "antisionnistes" serait-elle le reflet d'une montée de l'antisémitisme en France?

Il y a un double mouvement dans la société. D'un côté, la société française dans son ensemble est de plus en plus tolérante avec les minorités. De l'autre, et les rapports (Ministère de l'Intérieur, CRIF) convergent là-dessus, on assiste à une montée des actes antisémites, liés en partie aux événements du Proche-Orient, mais pas seulement. C'est compliqué de déterminer l'effet de la cause. Le discours antisémite créé-t-il des actes antisémites, ou est-ce parce qu'il y a des actes antisémites que certains personnages les répercutent sur la scène politique?


L'avis de Richard Ghevontian
Professeur de droit constitutionnel à l'université Aix-Marseille III

"La notion d'inéligibilité accompagne une sanction pénale. Au vu des condamnations de M.Dieudonné, il n'a pas été déclaré inéligible.
De plus, le droit européen ne s'applique pas dans le cas des élections européennes mais uniquement le droit et le code électoral national en raison de l'absence de texte européen encadrant les élections. Or, le ministère français de l'Intérieur ne peut s'opposer à la validation des listes électorales que si certaines conditions ne sont pas remplies, comme par exemple des listes incomplètes.
Du point de vue du droit sa candidature ne peut être refusée.
Durant la campagne le candidat pourra faire l'objet de poursuites judiciaires pour tout propos qui serait contraire à la loi, mais encore une fois cela n'entraînerait pas d'inéligibilité. Il pourrait être contraint de retirer ses propos par référé.
En cas d'élection, seul le conseil d'Etat serait habilité à invalider le scrutin en arguant du caractère antisémite de ses propos.
Sa candidature est donc protégée avant et pendant la campagne."
Propos recueillis par Estelle Gross

C'est claire à chaque fois qu'on l'oublie ce sont les politiques par le biais des médias qui le remettent sur le devant de la scène et ainsi lui rendent services.

Ils agitent le drapeau rouge, et Mr Mbala est un beau gros drapeau rouge.

j'ai vu de long en large le spectacle "j'ai fait l'con (c) 2009"
pas une once d'antisémitisme dedans
rien
nada
welou
je suis de + en + persuadé que Dieudo est victime d'une bronca politico-médiatique

Je l'ai vu en live son spectacle, très bon mais ça ne le disculpe en rien des propos qu'il a tenu dans diverses émissions, devant divers auditoires le tout filmé. Ce mec a un problème quelque part.

Il est clair qu'il a un probleme avec les sionistes (c'est à dire des colons...)
Il est clair qu'il a eu le malheur de dénoncer 1- un certain nombre d'exactions des colons 2- la main-mise de la "mémoire de la douleur" autour de l'holocauste du peuple juif et du coup l'absence quasi totale d'autres "mémoires de la souffrance" (voyez comment l'Arménie est sous évoquée en France) 3- dans un pays où la plupart des stars et des tenanciers de médias sont juifs (ce qui ne signifie pas obligatoirement sioniste mais bon) 4- sur un ton de provocation grinçante et de mauvais goût, certes. Mais rappelons nous le grand Pierre Desproges qui a lui aussi "ri" et fait grincer des dents autour de la Shoah, sans pour autant se faire "boycotter" ni "bannir des ondes"

OK avec toi mais c'est la manière qui ta tâche et qui en dit long sur les arrières pensées du bonhomme.

Tout d'abord je tiens à préciser que je suis fan de Dieudonné, de son humour je veux dire, l'époque avec Elie Semoun, ses spectacles en solo,... Il es castique à souhait, cynique, ironique, provocateur, froid, grossier, j'adoooore !!!
Alors pour le reste, de prime abord, je suis partagé: je me dis qu'il est effectivement victime d'un lynchage médiatique, qu'on le prend comme bouc-émissaire en surfant sur la vague de l'antisémitisme et du rejet qu'il provoque. Par ce biais, on veut encore nous montrer combien ces idées sont choquantes et en même temps trés présentes. C'est le parfait alibi pour nous alerter sur la "triste condition juive" dans notre pays (car les masses ne feront pas la différence entre sionistes et juifs, elles).
Je suis assez d'accord sur l'idée qu'on n'en fait pas assez pour les souffrances d'autres peuples que les Juifs, par contre je ne dirai jamais qu'on n'en fait trop pour les souffrances des Juifs, dans ces cas-là on n'en fait jamais trop. C'est juste qu'ils sont aujourd'hui plus puissants, plus riches, plus solidaires aussi et ont un meilleur accés aux différentes tribunes qui permettent de défendre leur cause. En cela, effectivement, ils sont plus à même de faire la "pub" de leur cause que d'autres (arméniens, noirs, palestiniens, kurdes,...) et peut-être aussi que les grands de ce monde leur font plus écho.
Maintenant la ligne de défense que tient Dieudonné me paraît un peu trop aggressive et bien mal positionnée idéologiquement dans le monde actuel, ce n'est pas en prêchant la haine d'un peuple qu'il va servir la cause qu'il défend, là il a tout faux. Et amener ça sur le plan politique me paraît bien pourri. Certes, c'est la meilleure façon de se faire entendre, mais encore faut-il que le message ait du sens, et je crois qu'il n'en a pas. Ou alors pas de cette façon.
Bref pour moi Dieudonné la joue un peu à l'envers, et ça me déçoit de sa part.
Maintenant, si il avait dit "on ne parle pas assez de la traite des noirs", l'aurait-on écouté ? Pas sûr, mais il y avait sûrement d'autres alternatives. Ce n'est pas en pointant du doigt un peuple qu'il va rétablir le rang du sien.
Après tout est une question de point de vue, un Palestinien qui a perdu sa famille dans un bombardement pensera sûrement autrement....

1/ je suis fan égalament de son époque comique
2/ je pense que l'erreur a été de vouloir politisé son message qui plus est en s'associant avec le F?N qui est clairement antisémite, alors qu'on peut etre anti sioniste sans etre antisémite, par exemple on peut conchier l'administration Bush et aimé les USA et les américains...
il a dérapé en voulant se radicaliser...y a t'il été poussé par la pression médiatique...je ne sais pas
3/ en parallèle, ca me gonfle qu'on ne puisse pas critiquer les juifs ou un juif sans pour autant se faire traiter d'antisémite, en cela je recommande OSS à rio!!!

pour resumer:

Liberté d'expression: oui
Denonciation de la souffrance du peuple noir: oui
anti sionnisme: attention
negationisme: non
extreme droite: non

Et sodomie:oui....

tu parles en ton nom ?

Non, je complétais ta phrase et comme t'insistes, je rajoute ta plus grande motivation:

Et le poing levé: Oui, oui, oui!