Euro 2012

Et si l'Euro déménageait en Allemagne?

Où va avoir lieu le prochain championnat d’Europe en 2012? C’est la question à laquelle l’UEFA, réuni en comité à Bordeaux, jeudi et vendredi, va devoir répondre. Pourtant la décision a déjà été prise: en avril 2007, les pays-hôtes, la Pologne et l’Ukraine, avaient été désignés pour être les organisateurs du prochain Euro.


Le problème est que rien n’est prêt. Pas une route, pas un stade... La situation est tellement gênante que même le président de la Fédération polonaise de football Michal Listkiewicz a du l’avouer à l’hebdomadaire allemand «Die Zeit» mercredi: «Si l’Euro n’avait lieu chez nous qu’en 2016, nous en serions très satisfaits.» Des propos qui ne font que relancer la rumeur récurrente de l’autre côté de la frontière Oder-Neisse: en cas de solution de remplacement de dernière minute, l’Allemagne serait ravie de sauver la mise à ses voisines.
Le Kaiser la joue fine

C’est Franz Beckenbauer, président du FC Bayern et grand manitou de la Coupe du Monde 2006 en Allemagne, qui a ouvert subtilement le débat en janvier 2008. «Ce n’est pas très chic de nous présenter nous-mêmes en position de remplaçant», a déclaré finement le Kaiser à la presse, alors que les premières critiques sur l’impréparation de la Pologne et de l’Ukraine apparaissaient.

En juin 2008, «des cercles proches de l’UEFA» déclaraient à l’agence allemande de presse DPA «qu’on avait demandé à l’Allemagne de penser à une solution de secours» pour l’Euro 2012. En juillet, le secrétaire général de la fédération allemande de football Wolfgang Niersbach démentait «toute demande officielle de l’UEFA» sur la question.
Un déménagement partiel

Officiellement peut-être, mais en sous-main, les discussions existent. Une des solutions envisagées serait de faire jouer certains des matches à Berlin et à Leipzig qui ont accueilli la Coupe du Monde 2006 et sont à moins de 150 km de la frontière polonaise. Une telle annonce a des répercussions diplomatiques, qui embarrassaient les autorités européennes du foot jusqu’à présent. Les Polonais sont en effet terrifiés à l’idée d’être ridiculisés face leur grand voisin, dont la Coupe du Monde avait été qualifiée de «meilleure de tous les temps» par le président de la FIFA Sepp Blatter.
L'ombre du grand frère et l'appel du pied à Platini

«Si [notre préparation avec l’Ukraine] n’est pas au point et que l’UEFA a une autre solution, nous somme preneurs», a finalement conclu Listkiewicz dans le Zeit. Un bel appel du pied au président Platini et à ses collègues de l’UEFA.

ben ouais...ca parait probable mais c'est le genre de rumeurs qui courent depuis l'attribution de l'euro a ces 2 pays plutôt pauvres et qui ont donc d'autre chats a fouetter que de construire des stades...
même chose pour l'Afrique du Sud pour la Wc ou encore pour la chine avec les JO...

mais j'avais cru voir un article sur une inauguration de stade en Ukraine l'autre jour...

Encore un article bidon/polémique pour vendre du vent

ben pourquoi tu le postes?

bon en tout ca ca vaudra peut être le coup de visiter ces pays à l'occaz et de supporter l'EdF emmenée par les vieux tauliers Benzema, Gourcuff, Nasri sous la houlette du sémillant Raymond Domenech en poste depuis 8 ans

On pourrait même mettre en place une commission d'examen d'avancement des travaux des stades d'Ukraine et de Pologne et nous rendre sur place afin d'étudier A FOND le sujet...... ... je suis sûr qu'ils sont trés accueillants dans ces pays, et que ce sont des contrées qui regorgent de merveilles..

hum oui il faudrait étudier le probleme sous toutes les coutures...ne rien laisser au hasard...
il faudrait mettre tout ca à nu !!!

Je poste cet article pour générer un buzz, qui génère un débat, qui génère du trafic, qui fait vivre ce forum; je fais ton boulot quoi...

y'a du nouveau !
http://www.lequipe.fr/Football/breves2008/20080925_184536_l-euro-se-jouera-a-24-equipes_Dev.html

L'Ecosse à la rescousse ?

Face aux difficultés rencontrées dans l'organisation de l'Euro 2012, la Fédération écossaise de football a de nouveau fait acte de candidature mercredi pour remplacer la Pologne ou l'Ukraine. «Notre position est directe. Si un appel à candidature était lancé dans l'éventualité où le tournoi était retiré à la Pologne et à l'Ukraine, nous chercherions à savoir si notre candidature pourrait être considérée par l'UEFA», a déclaré dans le quotidien écossais Scotsman le directeur-exécutif de la SFA, Gordon Smith. L'Ecosse peut s'appuyer sur trois enceintes adéquates à Glasgow (Hampden, Celtic Park et Ibrox Park), et une à Edimbourg (Murrayfield).

Le groupe des Bleus



GARDIENS : Ruffier (Monaco), Douchez (Rennes).

DÉFENSEURS : Fanni (Rennes), Rami (Lille), Mexès (AS Rome), Sakho (PSG), Trémoulinas (Bordeaux), Cissokho (Lyon), Debuchy (Lille).

MILIEUX :
L. Diarra (Real Madrid), Sissoko (Toulouse), Mvila (Rennes), Nasri
(Arsenal), Cabaye (Lille), N'Zogbia (Wigan), Matuidi (Saint-Etienne).

ATTAQUANTS : Ben Arfa (Marseille), Benzema (Real Madrid), Rémy (Nice), Briand (Lyon), Ménez (AS Rome), Hoarau


Y 'a moyen de faire une belle équipe avec ça ! Enfin une convocation pour Cabaye le meilleur millieu de terrain évoluant en France !

y a encore beaucoup de noirs quand meme
Hoarau c'est rigolo...

bon on a été mauvais, finalement pas de gros changement avec Blanc...on a pas de 10 et on est incapable d'animer le jeu....

par contre je crois avoir trouvé plus ridicule que nous....le Portugal qui fait 4-4 sur sa pelouse contre la redoutable équipe de Chypre....

Parce que pour toi un nul c'est pire qu'une défaite? :-)

se prendre 4 pions par Chypre a domicile...je trouve ca assez inquiétant voir humiliant....
et puis il faut bien que l'on se moque de quelqu'un bordel !!!

On est incapable de marquer un but parce que " nos stars " gardent toujours le ballon trop longtemps , moralité : difficulté de faire des appels de balles spontanés , hors jeux , perte de vitesse dans le jeu et une défense adversaire qui a largement le temps de se replacer sans se fatiguer et qui tient largement les 90 minutes sans transpirer . Rajouté à ça les centres pourris de nos latéraux ... dur dur de gagner !!!
Et puis on m 'emmerde avec Rémy , ce gars là il a jamais rien fait et on lui donne sa chance à chaque fois ! J ' aurais bien aimé voir Gameiro un peu plus , faut pas oublier que le meilleurs marqueur Français du championnat l ' année dernière c ' était lui . Il mérite au moins de commencer un match surtout quand tu vois avec qui il est en concurrence !
Enfin, même si on a mal joué , la défaite de vendredi reste un hold-up !

Ouais vendredi on méritait.

Ce soir aussi et cette fois la réussite a été de notre côté (cf 2ème but).
Mais bon j'aurais bien aimé voir Gameiro en fin de match, même si je pense que Blanc voulait que Benzema engrange de la confiance.

Malgré tous les commentaires inverses de Super Thierry et son double Méga Jean-Marc, la Bosnie c'est quand même faible....

On a été bien défensivement, mais conre une vraie équipe faut voir.

Par contre là où je rejoins Chosta c'est que ces joueurs ont du mal à lâcher le ballon dans le bon timing, ça touche la balle 1 fois, 2 fois, 3 fois au lieu de la donner ne première intention et on rate des décalages, bref ça devrait être beaucoup plus fluide.

Enfin, ça fait du bien de renouer avec la victoire, mais bon ça reste fragile.

Mais j'ai bien aimé blanc qui engueule Benzema à la fin parce qu'il a raté le 3ème but...

Match dans la continuité de celui de vendredi qui n'avait pas été si degueu que ca.

Aller gagner en Bosnie c'est quand meme pas mal. Au niveau du timing, j'ai senti plus de rythme et moins de fragilité defensive (cette meme fragilité qui nous vaut le but de vendredi).

De toutes facons, Coach Courbis l'avait annoncé ...

Putain les mecs....Bielorussie, Bosnie, Roumanie, Luxembourg et France dans un même groupe et on en vient à se féliciter d'avoir vaincu les Bosniaques...il est loin le temps de Mémé Jacquet!

au temps de mémé jacquet, mis a part en CM, on était loin de survolé le sujet

très faible équipe de Bosnie, pourquoi ont ils dit bosnien toute la soirée....il me semblait qu'on disait bosniaque...

bravo a Mexes qui ne s'est pas roulé pendant 3 minutes par terre à cause du petard...

Benzema pas mal, notre milieu solide et technique ca fait plaisir, Toulalan doit en avoir des sueurs froides

je me permet de continuer sur nos amis portos défait 1-0 en Nrovege apres le 4-4 contre chypre...

t'as raté le moment culturel de la soirée quand Thierry nous a expliqué que Bosnique = musulman bosnien.

Vincent Coueffé en est resté bouche bée. Tout comme Jean Michel Ferrero roche d'or.

merde ca m'apprendra a ne pas regarder les match assidument....
et vincent couéffé, il pourrait peut etre se coiffé un jour

la culture selon Thierry Roland, un grand moment j'imagine

sinon une remarque suite au deux matchs: est ce que les fedé biélorusse et bosnienaquesoise sont elles trop pauvres pour pouvoir payer le flocage des maillots de leur joueur??

C'était assez marrant d'entendre JM Ferrari se débattre avec son cerveau qui lui soufflait parfois 'Bosnians', d'autres fois 'Bosniens, avant que ne revienne 'Bosniaques'....
Heureusement que la France a eu la maîtrise de la possession de balle, comme ça il a moins parlé des Bosniens sinon nous aurions certainement eu droit à 'Bosnois', 'Bosniassoins' ou 'Bossiens-Niaquois'....

En passant merci à Aston Villa pour Houiller bon débarras, c'est tout.

Un bon geste en effet , il va encore se planter mais personne ne dira que c 'est une biquette parce que c 'est impossible parce que il a entrainé Liverpool !
Sinon si y ' a referendum je vote " bosnesien" ou "boslandais "

Malouda en question

La critique de Florent Malouda est un genre balisé, très balisé. Impossible de remettre en cause le Guyanais sans marcher sur les plates-bandes de Pierre Ménès sur le plateau de «100% foot» lors de l'Euro 2008. Sans aller jusqu'à ressortir son désormais historique « Malouda, il est nul», balancé entre deux considérations géopolitiques sur la Roumanie par Dominique Grimault, on peut quand-même s'interroger sur ses performances en équipe de France. D'ailleurs, il a suffi un match raté contré la Roumanie samedi dernier pour remettre en cause le statut d'intouchable gagné, on ne sait trop comment, par le milieu de Chelsea. Pour justifier cette contre-performance, Laurent Blanc et certains observateurs ont pointé la tendance de Benzema à trop se décaler sur le côté gauche et envahir l'espace vital de Malouda. Ok, et la faillite de Lehman Brothers et l'album de Zaz, c'est aussi Benzema?

Non, il ne faut pas tourner autour du pot, on a donné à Malouda beaucoup de crédit et à un taux défiant toute concurrence chez les Bleus. Faudrait peut-être penser à rembourser maintenant? Soixante sélections, cinq buts, quelques bons matchs (rarement les plus importants) et puis pas grand-chose, Malouda est toujours débiteur. Paradoxalement, sa mise au frigo décidé par Raymond Domenech après l'Euro a beaucoup servi sa cause. Normal, Domenech ne peut que se tromper. Malouda payait peut-être ses critiques sur ce sélectionneur qui l'obligeait à défendre comme un latéral gauche. Domenech, lui, avait signifié à ce moment qu'il pouvait exister un football français sans Florent Malouda.

Oui, Florent Malouda sort d'une grosse saison à Chelsea, oui il a été élu joueur de l'année par ses coéquipiers. Mais que voit-on en équipe de France? Un joueur avec une fichue tendance à revenir dans l'axe, un ailier qui ne centre pas ou mal (d'accord, le centre c'est pêché en France comme la frappe de loin), un type qui a oublié de tirer le frein à main. Malouda peut toujours plaider qu'il ne bénéficie pas de la même latitude offensive qu'en club, mais libre à lui de prendre ses responsabilités. Parce qu'empiler les pions contre Wigan, Stoke ou Blackpool n'a jamais donné le droit à un CDI en sélection. Enfin, je crois.

09:30 Publié dans Football