The Psg Touch

Guiguimaster a écrit:

hum non il fait un pied haut et le coup du pied finit de plein fouet dans le visage du joueur qui allait controler le balon de la tête. L'image est violente et pour le coup le carton rouge indiscutable. Cissé bénéficie d'un traitement faveur. Même tarif que Frau !

mais faut arreter là...comment on peut donner un rouge au toulousain alors que par defintion il ne peut pas voir le nacéen vu qu'il réalise un "retourné"....a ce moment là il faut interdire les gestes acrobatiques...

j'ai pas vraiment vu les mêmes images... sont pied va chercher le ballon à 1m90 du sol et il est encore sur une jambe d'appuis, et le nancéen même s'il ne le voit pas il l'a collé au short donc bon... ça s'appelle un pied haut ! avec un mec collé contre ton épaule qui joue le ballon aussi c'est dangeureux, ptète que carton jaune parce que c'est vrai que y'a pas de mauvaises intentions, mais dans la plupart des tacles de Cyril Rool non plus et pourtant...

Non rien à voir, là le mec réalise un geste offensif, un retourné, qui par définition nécessite d'aller chercher le ballon en hauteur avec le pied. Et il n'y a aucune intention de faire mal, au ralenti on voit que le mec a les yeux fixés sur le ballon. Un jaune pour jeu dangereux, mais en aucun cas un rouge. Le mec essaie de faire un beau geste, et il est pénalisé d'une expulsion. Il commet une faute certes puisque le défenseur a bien défendu, mais à moins qu'on veuille que des buts conventionnels, il faut arrêter de sanctionner n'importe comment.

Rien à voir avec le geste de Cissé, qui n'a pas le ballon, et essaie de contrer Yepes, lancé, et le pied en avant. Là il y a trop d'engagement.

Il ne faut pas tout confondre.

exces de combatitivité chez Cissé avec cassage de cheville au final = carton rouge, point barre !!

bon revenons a nos moutons, sinon le PSG a pas trop mal joué contre l'OM, ils les ont bien bloqué surtout en premiere mi temps, le match nul est équitable.

Mais avec Cissé dehors en première mi-temps, un autre match était possible

Ouais mais ils ont du mal à conserver le ballon, à faire tourner la chique, à déstabiliser une équipe qui pourtant n'avait pas spécialement misé sur la défense.
On sent qu'ils manquent un peu de confiance.
Mais bon faut dire que les 2 blacks qu'ils ont en défense sont hyper jeunes, je pense que ça paiera dans qques années, quand ils auront de l'expérience.
Mais une défense solide, c'est clair, parce qu'en face Ribéry et Nassri sont quand même 2 bons clients, pas faciles à museler.

L1 / MARSEILLE :
Cissé s’en sort bien
jeudi 08 février 2007 - 20 h 30 - Rédaction Football365

La commission de discipline de la Ligue de football professionnel a décidé de n’infliger aucune sanction à l’attaquant marseillais Djibril Cissé pour son geste face au parisien Mario Yepes lors du dernier OM-PSG.


La commission de discipline de la Ligue de football professionnel (LFP) « a évoqué » jeudi « l'affaire » Cissé, qui avait blessé Mario Yepes lors de Marseille-Paris SG dimanche, mais a décidé de ne pas le sanctionner, estimant que l'arbitre a eu une « juste appréciation des faits ». « On a évoqué l'affaire et nous avons estimé que M. Layec (arbitre de la rencontre) avait eu une juste appréciation des faits », a déclaré le président de la commission Jacques Riolacci. Le défenseur du Paris SG Mario Yepes s'est fracturé la malléole externe de la cheville gauche lors d'un choc avec l'attaquant de l'OM Djibril Cissé lors de OM-PSG (1-1), qui avait écopé d'un carton jaune pour ce geste. Cette blessure a mis un terme à la saison du Colombien, indisponible au moins trois mois.

« Depuis lundi, on me parle de l'affaire « Frau », mais cela n'a rien à voir... », a ajouté M. Riolacci. L'attaquant du Paris SG Pierre-Alain Frau avait été suspendu deux mois par la commission après avoir blessé en novembre le Sedanais Noro, dont l'indisponibilité s'élevait à six mois. « Dans le cas Frau, il y avait eu un geste non maîtrisé. Là, c'est incident de jeu malheureux", a précisé le président de la commission. « Pour Frau, le président de Sedan (M. Urano) avait demandé à l'époque une sanction exemplaire, aussi longue que la durée d'indisponibilité du blessé. Là M. Cayzac (président du Paris SG) parle d'une « affaire grave ». Dans les deux cas, le but est de mettre la pression sur la commission », a expliqué M. Riolacci. « Or, cette commission est atteinte d'une maladie incurable, elle est allergique à toute pression d'où qu'elle vienne », a-t-il conclu.


Je trouve ça tout bonnement scandaleux, c'est vraiment le genre de décision qui m'écoeure.. et d'autant plus après la réaction de Cissé, et c'est pas parce que je supporte Paris. Qu'il ne prenne pas la même sanction que Frau, ok, mais qu'aucune sanction ne lui soit infligée, alors là je comprend plus rien.. Qu'on ne me dise plus jamais que le PSG n'est pas dans le collimateur de l'arbitrage français, et que certains clubs (ou joueurs / joueurs de l'équipe de France ?) ne sont pas favorisés par ces même marionnettes. Et je passe sur la justification à mourir de rire..

Louisette a écrit:

L1 / MARSEILLE :
« Or, cette commission est atteinte d'une maladie incurable, elle est allergique à toute pression d'où qu'elle vienne », a-t-il conclu.

...


Pour Pierre Alain Frau, je le revois encore, tout penaud. Désolé, d'avoir commis cette faute vraiment involontairement.
Alors, je ne dis pas que Cissé a fait exprès de s'essuyer les pieds sur Yepes mais son commentaire mériterait une petite sanction.

Deux poids, deux mesures...c'est du grand n'importe quoi, le jour ou ils auront compris que l'arbitrage gagne en crédibilité avec l'harmonisation des decisions...

PSG show tonight !!!!!

Pour l'instant le show n'est pas vraiment magique....
De toute façon si ils passent ils se feront torcher par Montceau-les-Mines, donc l'un dans l'autre vaut mieux perdre maintenant !!!!

Ah la poisse !

Pas de poisse, avec Chantôme, Cissé et Traoré dans la défense + ce qu'il y a devant je pense que ça serait pas étonnant d'en reprendre un ou deux en deuxième période..

PLG a choisi de garder que l'UEFA, à la limite tant mieux.

Ouais mais ça m'arrange pas pour le concours !!

Eh bien, Montceau-les-mines gagnera la coupe de France. Après tout elle est connue pour révéler les petits

Oh la la la la la !!!!

Autant je n'ai pas vu la première mi-temps car j'étais sur msn avec une copine mais la deuxième mi-temps m'a tenue en haleine.

Je suis sûre que tout le monde pour la beauté du suspens, du match, de la coupe de France, etc... aurait voulu que le PSG égalise.

Le Tallec qui a la guigne (à moins qu'il soit une vraie quiche) à deux reprises. Landrau qui est parti on ne sait pas où et qui laisse les cages vides mais vides, hallucinant.
Aussi, il joue à je ne sais pas quoi avec un sochalien sur la surface de réparation mais là il l'arrête en l'attrapant des les pieds de ce même sochalien.

Pourquoi Landrau est monté lors du dernier corner parisien ? Il l'a voyait rentrer et voulait donner l'accolade à ses compères ? C'est comme ça qu'on laisse les cages vides !
Il ne vaut pas Richert, ça c'est sûr !

En tout cas une bien belle deuxième mi-temps. J'aurai tellement voulu qu'ils égalisent.

ordiamneiremnt en fin de match quand le resultats peut encore changer, le gardien monte sur les coup de pieds arretés pour apporter le surnombre, intrinsequement Landreau est tres certainement superieur a Richert, tu ne peux pas juger la valeur de joueur sur un seul match....

sinon pour le reste j'en sais rien je n'ai pas regardé cette affiche de reve...

reste plus à Nantes de tomber sur Montceau et hop une finale au SDF pour bibi...

Merci Tyler pour ces explications.

Je ne juges pas Richert ou Landreau sur un seul match. A l'instar de JC Plessis, je trouve Richert très bon et Landreau beaucoup moins. Je sais pourquoi tu prends sa défense, piou-piou ;)


Louisette => Si Traoré n'était pas à la défense hier, on aurait pleuré !!

colombine a écrit:

Pourquoi Landrau est monté lors du dernier corner parisien ? Il l'a voyait rentrer et voulait donner l'accolade à ses compères ? C'est comme ça qu'on laisse les cages vides !
Il ne vaut pas Richert, ça c'est sûr !

Quoi ? vous voulez ériger une statue à l'effigie de Landreau ?

Richert est certes bon mais sans être chauvin une seconde y a quand même nettement une classe de différence avec Landreau.

Quand à Traoré je le jugeais pas personnellement, je soulignais juste le fait qu'on pouvait pas espérer de miracle d'une défense composée de deux défenseurs qui n'en sont pas et d'un autre qui est abonné au banc depuis un moment, en lieu et place de Mendy, Rozenhal et Armand.

Et avec des si, si eux avait été là, on ne prenait sûrement aucun des deux pions.

ce qui est sur c'est que le pauvre Landreau n'a pas grand chose à faire sur les deux buts... il se fait bien aligner comme il faut. C'est pas parce que le gros margoulin président du FC Sochaux MONTBELIARD (steu blague) commence un coup de pression médiatique qu'il faut tout de suite lui ouvrir la porte. Richert s'est la première saison où il crève un peu l'écran. landreau il a que 26 ans et ça fait presque 10 ans qu'il est au plus haut niveau. Je crois qu'on parle effectivement pas de la même classe de gardien.

Des gardiens comme Richert y'en a hélas beaucoup en France ! Le vrai concurrent de Landreau pour l'avenir c'est davantage le jeune gardien de Nice...

Ou yohann pelé ...

Ah oui je l'avais oublié... s'il trouve vite un club moins clownesque

je crois qu'il est un peu plus vieux que ca Landreau, des gardiens qui explosent comme ca y en a tout les ans, je soulignerais en citant ce cher Oscar Wilde que "l'importance d'etre constant" pour un gardien encore plus primordiale que pour un autre joueur. Lan,dreau a toujours fait preuve de sa regularité depuis 10 ans, certes il a des faiblesses (sorties aerriennes, duels un contre un) mais il a des putains de reflexes sur sa ligne...

en duel un contre un et dans les sorties au pieds il a longtemps été considéré aussi comme le meilleur !


Ses grosses faiblesses c'étaient les dégaements (manque de précision, et je trouve qu'il a fachement progressé) et les sorties aérienne... là y'a encore du boulot