Les navets de l'année

Bah quoi qu'est ce que t'as contre crocodile dundee?

L'Australie produit peut-être des films de daube, mais elle forme aussi des actrices comme Nicole Kidman. Ca pardonne tout. *love

Hell Mut a écrit:

Bah quoi qu'est ce que t'as contre crocodile dundee?

Bah rien... j'en ai pas après les films tournés en Australie, c'est juste que des chefs d'oeuvres produits par des studios australiens, y'en a pas des masses. En tout cas pas qui me viennent en mémoire. Mais je ne demande qu'a être éclairé sur le sujet.

je dois bien avouer que mes connaissances en cinéma australien sont assez limitées,à part crocodile dundee et un film nommé bootmen(très mauvais ) je suis pas sur de pouvoir en nommer un autre.

L'Australie et le cinéma, c'est un peu comme la Suisse et le second degré... *blbl (note à l'attention des lecteurs sensibles ; ceci est de l'humour.)

Je viens de recevoir un message du premier ministre Australien qui me demande de mesurer mes propos, me taxant de racisme envers les cinéastes australien. Alors voilà ; je m'excuse... *timide

...mais les films australiens, c'est vraiment de la merde pas très très bien.

*hahaha *hahaha *hahaha *hahaha *hahaha *hahaha *bravo *pouce

Sexy movies

Pour le coup j’ai du mal a canaliser mes émotions, parce que dans le genre film le plus pourri de la galaxie de tout les temps…franchement difficile de faire pire…
!je dois bien avoué que les précédents Scary Movies n’était pas non plus des chefs d’œuvre mais il y avait toujours des trucs marrants, surtout dans le 3, mais alors là c’est super dur de trouver quelque chose de marrant (sauf pour jibé qui est mort de rire de voir un chat pris de flatulence…)
Le parti pris par les réalisateur est de parodié tous les films qu’ils ont vu lors de l’année qui vient de s’écouler, mais le problème c’est qu’ils ne savent pas le faire. Ils se contentent de reprendre les mêmes scènes et surtout comble de la parodie de les refaire dans le même contexte donc avec aucune valeur ajoutée ni humour. C’est affligeant de la première a la dernière seconde, aucun second degré que du premier, le gag doit se suffire a lui-même pour faire rire, il n’y a pas de mise en situation ni de référence…En plus le choix des films parodiés et complètement débile puisqu’il se base sur des films comiques et que par conséquent c’est difficile de faire mieux tous les scènes des « Fockers 1&2 » sont moins drôles que les originaux et d’ailleurs c’est vrai pour tout le reste…
De plus toutes les « bonnes idées » de trucs drôles ayant déjà été utilisées dans d’autres films ca ne fait meme pas sourire…
Me suis rarement autant fait chié…c’est la bouse du siècle !!

Tyler, je compatis. Surtout si tu l'as vu au ciné. Même Guigo et moi on ne l'aurais pas vu celui là. Ou alors en étant bien payé. Ou alors avec un revolver sur la tempe.

Correction de dernière minute : Guigo me souffle qu'il choisit plutot la mort.

je le comprends mais que veux tu ce sont les affres de la carte illimitée...

je tiens a m'excuser au pres de mes profs de francais de primaire pour le niombre incalculable de fautes dans ma critique...

J'allais te demander si tu étais détenteur de cette carte sinon je ne voyais pas d'excuses.

Tiens ! Je viens de me souvenir d'un bon exemple de navet...C'est marrant ça , c avec Morgan que je l'ai vu :

Et pis c marrant aussi : c un film australien !
Bon alors, une fois de plus une teaser choc : "dérangeant, brutal, culte" nous annonçait-on...
En fait, le plus dérangeant dans ce film, c'est qu'il ne s'y passe rien pendant environ 1h40...ce qui du coup est aussi brutal en fait...
Pour le reste, eh ben que dire ? C'est sensé être un film survival gore...et le petit "based on true events" sent le Massacre à la tronçonneuse à plein nez...Si au moins ça avait été un plagiat...
Mais non, on se tape une intro à mi-chemin entre L'auberge espagnole et Pacific blue, puis des extraits d'Ushuaïa sur l'Australie (j'aime bien Ushuaïa, mais faut pas déconner non plus hein...) et des ficèles de road-movie usées à ne plus en voir un seul fil...
Alors c'est vrai que le dernier quart d'heures est dégueu...Mais c'est plus par son originalité de point de vue que par sa présentation des faits...
Quand on n'a aucune empathie pour les personnages (puisque leur vie nous emmerde) on s'en bat les roustons de savoir si ils vont s'en sortir ou si le méchant ridiculement tarte va se les faire...
Donc v'là un navet !

A mort le cinéma Australien !

Eragon

c'est mauvais mais alors mauvais de chez mauvais...sorte d'ersatz minable du seigneur des anneaux, une histoire digne d'un enfant de 12 ans, avec des mechant tres mechant et des gentil courageux, naifs et rebels...en meme temps lle bouquin a été ecrit par un ado (fils d'editeur ce qui explique qu'il ait pu un jour se retrouver sur une étale de libraire)
la réalisation est pitoyable, les rebondissements inexistants, l'intrigue nulle, rien ne sucite l'interet dans ce film à peine meiux qu'un donjon et dragons...seul le dragon est plutot bein réalisé, ca fait mince...[/b]

Qu'est ce qui te prend d'aller voir ça ?

il a atteri sur mon dd...j'ai eu pitié...alors je l'ai regardé...enfin disons que je l'ai mis en fond sonore et visuel chez moi...
et puis à la base j'aime bien la fantasy, j'étais quand meme allé voir Donjons&Dragons au ciné il y a quelques années...

Ah ouais mais va falloir penser à mettre un filtre à navet sur ton DD là parce que dis toi qu'à la place de subir cette daube t'aurais pu prendre ton pied devant un Beowulf ou un American Pie 5 !

Le pire du cinéma français bientôt récompensé aux «Gérard»


Elie Semoun dans le film «Cyprien», sorti le 25 février 2009 sur les écrans français/DR

CINEMA - Les organisateurs de ces prix très critiques ont levé le voile sur les nommés de l'édition 2009...

Comme chaque année, les «Gérard du cinéma»
épingleront encore en 2009 le pire du 7e art français. Ces prix, pour
lesquels vainqueurs et nommés font rarement le déplacement, seront
décernés le 12 mai en direct sur la chaîne Paris-Première.

En lice pour les «Gérard du cinéma du désespoir masculin ou féminin»,
on retrouve Sophie Marceau, Emmanuelle Béart, Gérard Depardieu,
Catherine Deneuve et Elie Semoun. Dans la catégorie du «Gérard du
réalisateur qui fait toujours le même film, mais en un peu moins bien à
chaque fois», concourrent Agnès Jaoui pour «Parlez-moi de la pluie»,
Etienne Chatillez pour «Agathe Cléry», Francis Weber pour
«L’Emmerdeur», Cédric Klapisch pour «Paris» et Fabien Onteniente pour
«Disco». Michel Houellebecq pour «La Possibilité d’une île», Antoine de Caunes
pour «Coluche, l’histoire d’un mec» et Francis Huster pour «Un homme et
son chien» sont nommés pour le «Gérard du réalisateur qui parle de son
film comme si c’était le dernier Fellini alors que même toi, tu fais
mieux avec un téléphone portable et trois copains bourrés».

Wooow! j'étais jamais venu sur ce topic..et qd je lis plus haut, je constate qu'avant y avait des femmes! C'était mieux AVANT!! Putain mais keske je fous sur un forum avec que des mecs! j'ai honte!

Sauf que Louisette c'était un homme comme quoi juste un avatar te suffit, tu n'es attiré que par des symboles.

le lien suivant vous menera tout droit aux nomination des Razzies Awards

http://www.razzies.com/history/30thNoms.asp

je les trouve un peu durs avec Land of the Lost...mais bon suis fan de Will Ferell...il ressemble tellement a Mimi...