Les navets de l'année

"Alexandre" et "Catwoman" couronnés navets de l'année
Par Arthur Spiegelman

LOS ANGELES (Reuters) - Les nominations de la 25e édition des Razzies, les "Oscars" des plus mauvais films de l'année, ont été annoncées mardi, couronnant principalement "Catwoman" et "Alexandre".

Pour la première fois, le président des Etats-Unis apparaît sur la liste, George W. Bush étant nominé pour le titre de plus mauvais acteur de l'année pour ses apparitions dans le film "Fahrenheit 9/11" de Michael Moore, pour lequel sont également nominés le secrétaire à la Défense Donald Rumsfeld et l'ancienne conseillère à la Sécurité devenue secrétaire d'Etat, Condoleezza Rice.

Les Razzies constituent le pendant négatif des Oscars du cinéma américain, décernés chaque année le 26 février, à la veille de la "vraie" cérémonie d'Hollywood, par la Golden Raspberry Award Foundation, une association à but non lucratif.

Aucun des films récompensés par les Razzies n'a jamais remporté d'Oscar.

Les deux principaux films nominés pour le titre de pire navet de l'année 2004 sont "Catwoman", avec Halle Berry, et "Alexandre", d'Oliver Stone.

Parmi les nominés comme plus mauvais acteur de l'année figurent Bush, Ben Affleck pour "Surviving Christmas" et "Jersey Girl", Vin Diesel pour les "Chroniques de Riddick", Colin Farrell pour son rôle de conquérant teint en blond platine dans "Alexandre", ou encore Ben Stiller, nominé pour ses rôles dans pas moins de cinq films, "Along Came Polly", "Anchorman", "Dodgeball", "Envy" et "Starsky & Hutch".

Pour le titre de plus mauvaise actrice, on retrouve Halle Berry pour "Catwoman", mais aussi Hilary Duff pour ses rôles dans "Cinderella Story" et "Raise Your Voice", ainsi qu'Angelina Jolie pour ses apparitions dans "Alexandre" et "Taking Lives".

les salauds ils ont oublié the day after tomorrow....je comprends pas il avait pourtant toutes ses chances..... *triste

et I Robot :(

...et "L'enquête corse" !

oh oué je l'avais oublié *cry2

et prisonniers du temps dont g deja parler dans un autre topic
et pui meme si je sais que je vais me faire plein d'ennemi *bate mais j'ai pas peur je citerai également Kill Bill *budo meme si j'aime beaucoup tarentino....

c'est à ce point là ? j'en ai toujours vu aucun, j'attend que ça passe sur canal.


*pamela "de toute façon c'est rien que des petites frappes dans ce film à côté de toi mon guigui"

Je serais assez d'accord (une fois de plus) avec toi Tyler... (Moi, Tarantino, je trouve qu'il fait des montagnes russes avec ses films : j'adore "Reservoir dogs" et "Jackie Brown" !)
Oh et allez, pour faire vivre cette rubrique, je me lance aussi... "Shrek 2" est selon moi l'un des navets de cette année... *punch

*uh ah non là je refuse de suivre, déjà Kill Bill je soupçonne quand même qq bons moments qui interdisent de parler de navet mais Schrek 2 je m'insurge ! C'est un super divertissement !

shrek 2 je me suis bien marré surtout avec pinochio et son string!!!
mais je l'ai vu en divx je pense que si je l'avait vu au ciné a 6 euros j'eut ete un peu decu...et puis c'est toujours pareil la traduction et parfois un peu molle, j'accroche pas trop a la voix de chabat en shrek, il aurait du prendre le doubleur de myke meyers comme ils ont fait pour eddy murphy...
*hein

Guigo a écrit:

Oh et allez, pour faire vivre cette rubrique, je me lance aussi... "Shrek 2" est selon moi l'un des navets de cette année... *punch

*hein

J'vous aurais bien ressorti la critique de Mad Movies, mais j'ai dù jeter le numéro en question...Je le retrouve plus...En gros, et je suis tout à fait d'accord avec eux, ils disaient que le film Shrek 2 et sa franchise prenaient la même pente que la franchise Scary Movie... Après avoir fait des parodies de films et des références parodiques, ils font des parodies de leur parodie de films, et des références parodiques au premier film (vous me suivez ?)... Bref, ce film pue le bon filon exploitable à l'infini...
La preuve en est que l'histoire n'avait ni queue ni tête : soyons honnêtes, il ne s'agissait que d'une série de sketches, dont les meilleurs sont dans la bande-annonce. Sketches qui ont perdu de leur charme puisque l'esprit est le même que dans le 1... C'est donc la même chose, mais en froid et forcé (à part il est vrai le perso du Chat botté, sous exploité, et du bonhomme en pain d'épice géant... Sous-exploité lui aussi.

Mais c'est ton opinion perso ou ton opinion après avoir lue la critique et ensuite avoir vu le film ?

attends si mad movie le dit ca ne peut etre que vrai!!! *hein

Perso j'ai été déçu par Schrek 2, je pencherai donc plutot en faveur de guigo en ce qui concerne ce débat.

Par contre je m'insurge contre cet ignoble descendage de Vin Diesel et Ben Stiller!!! Les Chroniques de Riddick est un super film et je suis un gros fan de l'humour à deux balles de Ben Stiller!!! Qui sont ces gens qui se permettent des critiques gratuites, non constructives et sans fondement??? Je les trouvais droles tant que j'étais d'accord avec eux, mais là je dis stop! *punch *punch

mouais ben stiller il est souvent drole mais Polly et moi c'est quand meme pas terrible...
shrek 2 pour moi n'est pas un navet mais un film moyen...
dans mes navets de l'année je citerai Le jour d'apres...

J'ai vu sur canal+ "Les larmes du soleil", avec Bruce Willis et Monica Bellucci. Une daube innomable... la rencontre entre un médecin occidental en mission qqpart au Nigéria et un lieutenant genre gros biscoto chargé de la faire évacuer, sur fond d'épuration ethnique et de massacre à la machette, et forcément Bruce qui a des ordres va les enfreindre pour sauver aussi les civils qu'il peut sauver comme le lui intime Monica... l'intéraction entre les deux personnages est pathétique, y'a aucun recul ni réflexion sur les conflits qui déchire le pays Ibo, enfin bref c'est peut-être celui là le navet de l'année

Et Brice de Nice, c'est pas un gros Radis aussi ?
*humpf

Je ne suis pas encore allé le voir mais ça ne m'étonnerait pas... d'ailleurs je pense que je vais me dispenser de payer 8 euros pour ce film et attendre qu'il passe sur canal

En passant ça concerne les bides musicaux mais ceux qui ne connaisse pas ce site est sympa avec sa propre radio qui diffuse non stop du gros son bien naze et autres moments d’anthologie du mauvais goût.
http://www.bide-et-musique.com/

hier j'ai pris mon courage a deux mains et je me suis lancé dans le visionnage de michel vaillant!!! eh bien les amis je suis pas peu fier d'avoir tenu 36 minutes!!! et oui j'en ai dans le pantalon pour supporter un jeu d'acteur proche d'AB production... bon je dis pas, pour le mec fan de bagnoles ca doit etre sympa mais pour les autres ca tourne vite a la torture intellectuelle...
ensuite je me suis enchainé Hostages avec B.Willis...bon c'est pas mal sans plus..ca divertit quoi...

Tyler Durden a écrit:

hier j'ai pris mon courage a deux mains et je me suis lancé dans le visionnage de michel vaillant!!! eh bien les amis je suis pas peu fier d'avoir tenu 36 minutes!!! et oui j'en ai dans le pantalon pour supporter un jeu d'acteur proche d'AB production... bon je dis pas, pour le mec fan de bagnoles ca doit etre sympa mais pour les autres ca tourne vite a la torture intellectuelle...
ensuite je me suis enchainé Hostages avec B.Willis...bon c'est pas mal sans plus..ca divertit quoi...

En tant que fan de bagnoles *bravo je l'ai vu au ciné, si si, avec mon frérot ! Bon, sérieusement, c'est une sacrée daube, scénario inexistant comme on pouvait s'y attendre, acteurs médiocres, etc. De plus, les scènes de caisse sont assez ahurrissantes dans le mauvaise sens du terme... Il n'y a pas grand chose à en garder, ce que je déplore, car la plupart des films de voitures sont vraiment des navets infâmes : la série des Taxi, la série des fast and furious, driven, etc... Un film sur Senna devait sortir depuis longtemps, mais on l'attend toujours depuis 1994. Un tel film, quand on connait le personnage, pourrait réellement devenir un chef d'oeuvre, encore faut il en avoir les moyens et arrêter de croire que seuls les films de course pouvant fonctionner auprès du grand public se limitent à des gros polios fans de tunning et des gonzesses aux gros seins...

PS : par contre, il faut bien dire que le film est assez proche de la BD, puisque la BD est en elle même invraisemblable et que ses scénarios demeurent assez limités.

je dois aussi vous avouer ma faiblesse d'avoir été voir Michel Vaillant au cinema... vous dire que j'ai été entrainé malgré moi par des potes n'enleve en rien ma culpabilité...

je mettrais neanmoins un bemol aux propos de formulaone : Fast & furious reste pour ma part un chef d'oeuvre. Vin diesel est un digne successeur, dans son domaine, de Steven Seagal.

A mon avis, Vin Diesel est un peu plus intelligent que Steven Seagal (cette phrase est-elle logique ?)...Il a plus d'humour en tous cas (cf son rôle magistral de Riddick).

je te rejoins Guigo pour moi Vin Diesel est un bon acteur voir meme tres bon dans son registre son personnage de riddick est excellent par contee le bonhomme a l'air un peu obsedé par le fric....