Batman The Dark Knight returns

Que se passerait-il si Batman sortait de sa retraite après 15ans d’absence ? Que se passerait-il si toute cette période d’inactivité l’avait un peu dérangée mentalement ? Que se passerait il si on relâchait alors successivement Double Face te le Joker ? Que se passerait-il s’il y avait un nouveau Robin ? Que se passerait-il si l’opinion était en défaveur de Batman ? S’il était traqué par les flics après la retraite de son ami Gordon ? Que se passerait il si Superman et Batman était en violent désaccord ? Et que cela les mène à un combat ? Qui gagnerait ?

Batman est de retour sous la plume de Franck Miller (Sin City, 300…) et ca envoie du bois, il fait d’un Batman de 55 ans un héros enfin digne du personnage, finit les affrontements bateau contres des ennemis fantasques, ici on parle rédemption et justice. Quelle est la légitimité de Batman dans Gotham ? de quel droit fait-il la justice dans les rues ? est il fasciste comme le crient ses opposant ? Le vieux démon de Bruce Wayne est toujours là, il agit surtout par vengeance suite a la mort de ses parent et beaucoup moins par désir de justice que par désir de pouvoir. Il aime terrifier ses adversaires et inspirer la crainte parmi leur rang, c’est d’ailleurs sa meilleur arme et celle qu’il emploiera le plus, car sa force brute doit se laisser substituée par son intelligence a son âge.
Ce comics en 4 parties est génialissime, il eut un tel succès dans les années 80 qu’il eut pour conséquence les 2 films de Tim Burton, qui, bien que n’étant pas bâti sur cette histoire, en tire une partie de l’ambiance.

il me le faut !!!!

je te confirme qu'il te le faut....je te revends le mien 150 euros...

c'est le prix payé ce matin pour antidépresseur et patchs :(
dommage
mais dès que je me remet à fumer, ok :)

Tu remplaces une "drogue" par une autre ! et je ne parle pas des patchs.

In boca al lupo ragazzo !


Ps: il y a une drogue dont nous sommes tous accros !

lu récemment

Batman- Un Long Halloween, excellent one shot qui au travers d'une longue enquete permet de croiser pas mal de monde a Gotham et prépaer la naissance de Pile ou Face

The killing Joke, un one shot sur l'origine du joker et son attentat sur la fille/niece du commissaire Gordon

Sombre reflet en 2 tomes dans la nouvelle collection/edition
une bonne enquête avec en filigrane le retour du fils de Gordon qui un psychopathe ...ou pas...à noter que dans ce volume Batman n'est plus Bruce Wayne mais l'ancien Robin

Batman year one, lu il y a plus longtemps sur la génése du Batman et de Gordon, tres bon volume

tout ca pour dire que même si j'aime beaucoup les marvel le meilleur personnage/univers de comics c'est Batman/Gotham/les vilains.

a une semaine de la sortie du dernier Batman signé Nolan de quoi se remettre à niveau

sur l'evolution du personnage et de son costume

http://www.businessinsider.com/evolution-of-the-batsuit-2012-7?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+businessinsider+%28Business+Insider%29#may-1939-batmans-first-appearance-in-detective-comic-27--batman-wore-a-bulletproof-vest-under-his-suit-and-had-purple-gloves-he-also-wore-a-standard-belt-with-a-round-buckle-1

et sur la question du peut il voler...mais bien sur qu'il peut bordel c'est BATMAN!!!

http://bigbrowser.blog.lemonde.fr/2012/07/10/battrip-non-batman-ne-peut-pas-planer-avec-sa-batcape/

CINÉMA - Aux Etats-Unis et en Grande-Bretagne, les critiques encensent le nouveau film de Christopher Nolan, qui sort mercredi prochain en France...

Le film le plus attendu de l’année serait-il également le chef d’œuvre de 2012? C’est en tout cas ce que semblent penser les journaux américains et britanniques, qui ont commencé à publier cette semaine leurs critiques de The Dark Knight Rises, dernier volet de la trilogie de Batman par Christopher Nolan (Memento, Le Prestige, Inception).

Pour le Hollywood Reporter, qui l’a trouvé «formidable et envoûtant», The Dark Knight Rises est «le meilleur film de la trilogie de Nolan». Le site américain spécialisé en cinéma précise même: «Ce dernier volet de la trilogie de Christopher Nolan rend l’univers entier de son rival Marvel idiot et puéril.» Le Hollywood Reporter ajoute: «Passionnant du début à la fin, parfois terriblement excitant, la cohérence de l’ensemble le hisse comme le meilleur des trois films de Nolan, même s’il lui manque un élément aussi unique que la prestation immortelle d’Heath Ledger dans The Dark Knight.»

Par ailleurs, le film semble faire brillamment écho à l’actualité: «Le réalisateur a enraciné son film dans ce qui constitue deux des plus grandes inquiétudes de notre époque: le terrorisme et la crise économique, dont le résultat ne peut être que le chaos», écrit le Hollywood Reporter. Le Time fait également partie des titres qui ne tarissent pas d’éloge à propos du long-métrage: «Pour la première fois, un mélodrame dont les origines puisent dans la culture des comics parvient à convaincre les spectateurs qu'il peut être l'équivalent moderne de la Mythologie grecque.» Le magazine estime qu’il s’agit-là d’«un film aux grandes ambitions et à la conclusion puissamment épique». Du côté de Variety, la critique est tout aussi positive: «Le film fait de la saga de Warner une franchise phare dans un univers hollywoodien de plus en plus tourné vers l'adaptation de comics.»

«Une saga dont l’histoire se termine sur un coup de tonnerre»

The Guardian se montre tout aussi enthousiaste, indiquant que les trois films de Christopher Nolan constituent une «saga satisfaisante sur le thème de la révolution et de la rédemption, dont l'histoire se termine sur coup de tonnerre». Pour le journal britannique, c’est «un film fait de granite, d’une intensité monolithique». Le Telegraph a également savouré le dernier volet de la trilogie et achève ainsi son compte-rendu du film: «Après un final dont la bravoure coupe le souffle, une charge nucléaire cathartique conduit The Dark Knight Rises, et la trilogie de Nolan, à une fin férocement satisfaisante.» Wired UK, lui, conclut sa critique de The Dark Knight Rises avec un unique mot: «Remarquable.» Le site a donné une note de 8,5/10 au film de Christopher Nolan et considère la trilogie comme «la meilleure adaptation de série consacrée aux superhéros de tous les temps».

Pendant ce temps, Time Out parle d’«une aventure cinématographique qui a combiné une vertigineuse, inventive, déroutante et passionnante épopée personnelle» et Rolling Stone qualifie The Dark Knight Rises de «maître incontesté des blockbusters de l’été». Empire, lui, donne même cinq étoiles sur cinq au film: «The Dark Knight Rises emmène le film de superhéros vers des hauteurs inégalées. Il n'a pas la fraîcheur de Batman Begins ou l'anarchie de The Dark Knight, mais il joue dans le registre de l'émotion pure.»

Le DailyMail, qui a donné une mauvaise note au film, est l’un des rares titres à faire exception. Le journal britannique juge The Dark Knight Rises «spectaculaire» mais «sans humour» et «trop long» et préfère de loin Batman Begins.

Je pense suivre l'avis du daily mail, sauf pour ce qui est d'aimer Batman Begins, qui m'en avait touché une sans faire bouger l'autre.

en gros tu voudrais que Batman face des blagues pendant tout le film?? le Batman begins je n'en garde pas un souvenir ému non plus, mais j'ai prévu de me les rematter dans les prochains jours

Batman Rises et le coussin péteur.... c'est vrai que ça envoie comme titre....

après revisionnage de Batman begins et dark night ce WE et en ayant plus appronfondi ma connaissance de l'univers de Gotham depuis mon premier visionnage je dois dire que ces films sont quand meme tres bons et surtout tres fideles aux meilleurs comics, meme le begins qui m'avait paru un peu niais a l'époque

si Nolan suit sa logique et surtout reste fidele a l'histoire de Bane ca peut faire du dégat et en laisser quelques uns sur le cul

J'en connais déjà d'ailleurs 14 qui sont plus que sur le cul.

Les Batmen de Nolan sont très beaux, mais un peu trop gonflants pour moi; ces films se prennent vraiment au trop au sérieux et oublient ce qu'ils sont: un simple divertissement. Bien sûr ils essayent de poser des questions et de faire réfléchir - "ce que tu fais est plus important que ce que tu es" dans le begins et puis toutes les références aux lois antiterroristes aux US de Dark Knight - mais ça ne m'avait pas vraiment captivé.
Voir les mecs rouler des mécaniques et se taper dessus pendant 2 heures, ça a quand-même ses limites.

Je mettrai ces films à l'opposé de celui qui est pour moi un des meilleurs films de super héros sorti ces dernières années, à savoir Green Hornet, devant lequel j'ai vraiment passé un très bon moment.

C'est vrai que ça ne rigole pas dans les Batmen de Nolan, mais en même temps le temps de Batman et Robin de la série TV où les onomatopées des coups de poing s'affichent à l'écran est révolu. Je parle de celui-là:



The Green Hornet, j'ai vraiment bien aimé, mais là on est carrément dans l'anti-héros, d'où le décalage et l'humour. Avec le Batman, c'est plus sombre, plus grave aussi, du coup je ne suis pas choqué par le côté sérieux.
Le seul truc qui m'a un peu déçu dans le film c'est le côté un peu "à l'américaine" avec le patriotisme exhacerbé et tout et tout.... Mais sinon au niveau du rythme, de l'ambiance, etc.. j'ai trouvé que c'était un bon divertissement justement.
Un peu saoûlé aussi que ce soit Cotillard qui ait été retenue pour ce rôle, ça ne lui va pas trop je trouve le rôle qu'ils lui ont filé.
Bane est trés bon par contre.
Enfin, je ne veux pas dévoiler la fin mais en même temps ça ouvre des possibilités...

Grosso modo, même si dans celui-là il y a plus d'effets spéciaux par rapport au Dark Night Rises, j'ai bien aimé le côté bastons homme-à-homme, sans profusion de gadgets, etc...

Vivement que tout le monde l'ait vu qu'on puisse parler de la fin.

j'ai beaucoup aimé le film, surement autant que le precédent mais je me suis rendu compte en laissant trainer mes oreilles a la sortie de la salle que les gens avait du mal a comprendre le film et son sens
alors oui on peut toujours dire qu'il y a trop de patriotisme américain mais on peut au moins reconnaitre que c'est fait subtilement, combien de drapeau américain dans le film? batman tente t'il de sauver l'amérique? Bane veut il détruire l'amerique? Je crois que l'avantage du personnage de Batman c'est qu'il est au dessus de tout ca, à des années lumieres d'un superman ou des marvel

ma critique principale se situe par rapport a la difficulté de saisir l'histoire sans doute du au trop grand nombre de personnage introduit dans le film, Nolan comme d'habitude essaye de perdre le spectateur sur différentes pistes, le problème ici c'est que Bane est beaucoup moins incontrôlable que le Joker et que du coup les ficelles sont un peu plus grosse pour qui connait l'univers de Batman et a su identifier les autres personnages

Nolan respecte chacun des personnages et la premiere rencontre Bane Batman est presque fidèle au comics

Pourquoi Cotillard?? je ne vois pas, aucun interet

J'ai vu une interview en anglais de Cotillard avec sa voix nasillarde, on dirait la sorcière de Blanche Neige, je ne comprends pas que les américains puissent la supporter.

Ouais mais comme on en parlait avec JB, pourquoi un drapeau US alors que depuis toujours dans Batman on parle de Gotham et pas de NY, j'ai trouvé ça un peu dommage, ça vient ancrer le film dans la réalité, tout le contraire de ce qu'on attendrait d'un Comics.

Je n'ai pas trouvé l'histoire compliquée à comprendre du tout, mais bon je conçois que certains puissent se perdre.

Il est moins bon que le 2ème de la trilogie, c'est certain.

Bon et donc ? la Suite ? vous en pensez quoi ? Y a tellement de méchants encore en course.. Genre le Joker qui est en tôle, etc....
Je vois bien celui qui siège au tribunal populaire devenir le méchant dans l'éventuel prochain opus, il me fait penser au chapelier fou....

Quand on voit la liste des ennemis de Batman, il y a un potentiel énorme:

http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_ennemis_de_Batman

Quizzzzzzz Batman

http://www.20minutes.fr/cinema/976217-quiz-mechants-batman

emilio_bratcho a écrit:

Ouais mais comme on en parlait avec JB, pourquoi un drapeau US alors que depuis toujours dans Batman on parle de Gotham et pas de NY, j'ai trouvé ça un peu dommage, ça vient ancrer le film dans la réalité, tout le contraire de ce qu'on attendrait d'un Comics.

Je n'ai pas trouvé l'histoire compliquée à comprendre du tout, mais bon je conçois que certains puissent se perdre.

Il est moins bon que le 2ème de la trilogie, c'est certain.

Bon et donc ? la Suite ? vous en pensez quoi ? Y a tellement de méchants encore en course.. Genre le Joker qui est en tôle, etc....
Je vois bien celui qui siège au tribunal populaire devenir le méchant dans l'éventuel prochain opus, il me fait penser au chapelier fou....

c'est justement l'inverse mon bon Bratcho les Comics ont toujours été ancrés dans la réalité (pour ce qui est des séries adultes), en ca les films récents leur rendent enfin justice en terme de scénario

pour le président du tribunal, désolé mais c'est déjà un vilain, il s'agit de Jonathan Crane akka l'épouvantail (déjà présent dans les 2 précédents)

je ne les vois pas en faire un 4

J'ai vu et la scene de fin avec Marion Cotillard est vraiment ratée ... (sans rien devoiler)

Tyler Durden a écrit:

emilio_bratcho a écrit:

Ouais mais comme on en parlait avec JB, pourquoi un drapeau US alors que depuis toujours dans Batman on parle de Gotham et pas de NY, j'ai trouvé ça un peu dommage, ça vient ancrer le film dans la réalité, tout le contraire de ce qu'on attendrait d'un Comics.

Je n'ai pas trouvé l'histoire compliquée à comprendre du tout, mais bon je conçois que certains puissent se perdre.

Il est moins bon que le 2ème de la trilogie, c'est certain.

Bon et donc ? la Suite ? vous en pensez quoi ? Y a tellement de méchants encore en course.. Genre le Joker qui est en tôle, etc....
Je vois bien celui qui siège au tribunal populaire devenir le méchant dans l'éventuel prochain opus, il me fait penser au chapelier fou....

c'est justement l'inverse mon bon Bratcho les Comics ont toujours été ancrés dans la réalité (pour ce qui est des séries adultes), en ca les films récents leur rendent enfin justice en terme de scénario

pour le président du tribunal, désolé mais c'est déjà un vilain, il s'agit de Jonathan Crane akka l'épouvantail (déjà présent dans les 2 précédents)

je ne les vois pas en faire un 4

Alors ancré dans la réalité ne serait pas le bon mot, j'aurais dû dire ancré géographiquement aux States: on sait tous que c'est censé se passer là-bas, mais le fait de l'afficher par le biais d'un drapeau US, je trouve ça dommage, c'est suffisament suggéré, pas besoin de l'afficher.
Oui tu as raison, il est déjà présent en effet, dans le premier surtout, non ? Je me disais bien que le rôle d'épouvantail lui irait bien....................
Je ne sais pas si Nolan fera un 4, en tout cas je reste persuadé qu'il y aura une suite, peut-être par quelqu'un d'autre, mais ils ont semé pas mal de graines pour que ça ne s'arrête pas là.

La scène de la mort de Cotillard est en effet une grosse daube !!!

n'oubliez pas que Nolan est anglais (ok les producteurs sont ricains), je pense qu'on peut voir la choses sous deux perspectives, le 1er degré du patriotisme et le 2nd du "mais regarder ce que vous etes devenu, vous n'etes meme pas en sécurité chez vous" en ca la scene du stade de foot introduite avec l'hymne est assez bien trouvée

finalement ce film est peut etre le meilleur sur le 11 septembre, avec des gens piégés et condamnés dans une ville au lieu des immeubles et une Amérique spectatrice mais incapable de l’empêcher, seul un element exterieur peut le faire d'ou l’intérêt du super héros

Peut etre que les limites du film Batman version Nolan, c'est de trop vouloir apporter de la profondeur et du second degré à Batman.

Non pas que je sois contre la profondeur et le second degré mais pour avoir lu pas mal de comics dans ma jeunesse et jusqu'a aujourd'hui (pas trop Batman d'ailleurs), le comics US jusqu'a recemment est simple et a destination des plus jeunes (a quelques exceptions pres). Il n'a effectué sa "revolution" que tres recemment mais c'est un autre sujet.

Nolan est donc aux prises avec un exercice impossible et s'en sort assez bien (plus sur le batman 2 que le trois. Batman au depart c'est un hero simplissime avec un concept basique et des messages evidents (justice, vengeance, ...). C'est extremement manichéen. Difficile de perdre le spectateur. Assez loin d'un Inception ...

Ca vaut pour beaucoup d'autres comics adaptés (je pense à Superman, Daredevil, ...)

Finalement, je prefere les autres adaptations de Frank Miller (300 et Sin City je n'ai pas vu les autres). Elles sont beaucoup plus fideles et dans l'esprit du comics. Le message simplissime reste en l'etat

J'exagere peut etre un peu et je connais mal l'oeuvre Batman mais j'ai vraiment eu l'impression que Nolan touchait la limite de Batman sur ce troisieme film. On sent qu'il ne fait pas ce qu'il veut: poids du studio, attente du public, .... Peut etre que le succes mitigé du premier lui a laissé plus de liberté sur le deuxieme finalement. Les ficelles sont grosses, la subtilité disparue et le twist final pas au niveau de la serie.