[LDC] PSV Eindhoven - Olympique Lyonnais

Le PSV Eindhoven cette saison c'est :

- Une invincibilité à domicile toutes compétitions confondues
- Un seul but encaissé à domicile en Ligue des Champions, par Thierry Henry
- Une moyenne de plus de deux buts par match à domicile
- Leader du championnat hollandais avec 13 points d'avance sur le second qui vient de briller cette semaine en coupe UEFA.

Malgré tout ces statistiques, qui comme toutes les statistiques sont criticables et ne restent que des chiffres, on va tous y croire mercredi soir pour que Lyon aborde ce qui est tout simplement le match le plus important de l'Histoire du club (pour une fois je vais dans le sens de la surenchère des journalistes, un coup d'arrêt à Eindhoven marquerait l'échec de la politique lyonnaise sur le plan européen, alors qu'ils sont aux portes d'être enfin considérés comme des grands d'Europe).

Donc rendez-vous mercredi soir pour un match halletant, usant, sans doute crispé, et dans lequel les différents acteurs ont juré de se jetter corps et âmes.

Citation de Malouda : "j'ai pas l'habitude de donner des coups, mais si je continue à en prendre, vous pouvez être sur que je vais en mette"

Citation de Govou : "il va falloir dés le début du match refuser de se faire promener en les battant sur leur propre terrain, l'engagement physique, et en les privant de ballons"

Citation d'Essien : "on va leur rentrer dedans"

voilà c'est sans doute pas au mot près mais ça fixe bien le décor

Selon moi, le PSV Eindhoven, c'est surtout une équipe détestable au possible, avec un jeu de merde ! *dbz *humpf

Mon pronostic pour mercredi soir : 2-2 ou même victoire de Lyon par 2-1.
Buts lyonnais : Juninho sur coup franc; et Govou ou Wiltord.
But(s) de merde : corner.

J'ai l'impression de toujours avoir le même débat sur le foot.
Le PSV (Chelsea, Porto, la grèce à l'euro, le PSG en debut d'année dernière, le bayern, ...) n'a pas "un jeu de merde" dans la mesure ou il lui permet de gagner des match, ce qui est quand même la finalité de ce sport.
D'accord c'est deplorable en terme de spectacle mais, le spectacle c'est un luxe qui passe derrière l'efficacité (cf France 98 equipe defensive, France euro 2000 + offensive).

je suis bien d'accord, après tout PSV exploite les règles du jeu pour gagner eux aussi des matchs. Mais disons simplement que de même qu'au tennis ceux qui me font rêver c'est pas les gros bourins qui restent le cul en fond de cours à renvoyer tout ce qui passe mais plutôt les attaquants, au foot je préfère voir gagner une équipe qui prend le paris de l'offensive et se dévoile un peu pour attaquer. Un peu comme les chevaliers français à Azincourt ect... non là je dis n'importe quoi, pardon, mais le PSV n'est vraiment pas une équipe qu'un amateur de foot peut aimer voir gagner à moins que cette amateur soit né à Eindhoven

Ayééééééééééééééé on y est presque !



ON VA LEUR RENTRER DANS LA GUEULE AUX BATAVES












sinon il faut voter oui pour la Constitution européenne *peace

bon c'est qui les deux blaireaux qui ont voté pour Obi Wan Kenobi là ?? *gronde



*hahaha

Déjà, ya moi, ça c'est sùr, et pis ensuite, pour répondre à ce pragmatique désespérant de Marcus, tu veux bien me citer le passage du règlement du football où il écrit qu'on a le droit de casser le rythme du match et le jeu de l'adversaire en commettant fautes sur fautes dès la perte de balle ???
Merde, ce n'est pas parce qu'une chose fonctionne qu'on ne doit pas chercher à l'améliorer !
Si on prend tous acte du fait que de jouer comme la Grèce, Eindhoven ou Porto c'est efficace et c'est tout, sans s'insurger contre l'esprit du truc, et le profit d'une faiblesse arbitrale institutionnalisée, eh ben on n'est pas prêt d'aller vers une amélioration d'un sport qui, par essence et par définition, est avant tout affaire de jeu, de spectacle donc, et pas d'efficacité...Je sais tout ceci s'entend hors de tout contexte de médiatisation et sponsorisation certes, mais si plus personne ne revendique plus les principes et idéaux de base, tout le monde finira par les oublier...

Citation :

Déjà, ya moi, ça c'est sùr

t'as raison, te mouille pas *diablo

y a moi aussi!!!! *banane

Copain Tyler ! *banane
Pas copain l'arbitre ! *punch

Dans ce cas Guigo, il faut critiquer la qualité de l'arbitrage actuel et non le jeu en lui même. Par essence, le compétiteur doit exploiter au maximum la marge de manoeuvre qui lui est laissée. C'est pourquoi (et au vue des récents evenements) je dis Sepp, la video, tout de suite !

SALOPARD d'arbitre.... On se fait encore voler et je commence à comprendre Aulas. Le but du PSV n'est pas valable. Nilmar méritait le péno... Quant au jeu de Lyon, il n'était pas suffisamment bon hier pour mériter les 1/2, même si le PSV n'a rien d'une grande équipe. Encore un Porto en puissance.. Enfin, les tireurs de péno de Lyon qui ne prennent pas d'élan sont vraiment trop nases !! Les péno sans élan foirent dans 90% des cas... Même si on est fatigué, on fait le dernier effort de prendre de l'élan BORDEL !

*dbz

Je suis entièrement d'accord, j'en ai eu pendant tout le match après l'arbitre mais quand j'ai vu la manière dont Essien et Abidal ont tiré leur péno j'avais même plus envie de lui gueuler après...

Lyon fait parti des 8 meilleurs d'Europe pour la seconde année consécutive alors que Porto n'y est plus et qu'Eindhoven n'y sera plus l'année prochaine. C'est une maigre consolation j'en conviens... mais il ne faut pas tout remettre en cause à Lyon après cet échec, même si les Lyonnais ont une grosse part de responsabilité.

D'ailleurs pour souligner cela je vais m'attaquer à une "légende" que je trouve largement surestimée (et ça date pas d'hier soir), Juninhio :

il est bon pour tirer des coup francs (et encore à force de se croire invincible il gâche des occaz en tirant des coup francs super lointains qui aurait pu être des centres dangeureux) mais dans le jeu c'est pas la sécurité sociale (nombreux ballons perdus suite à des tergiversations alors qu'il aurait fallu donner la balle tout de suite au lieu de la porter) et il n'a pas toujours (pas souvent) le geste juste... (Malouda tout seul à gauche de nombreuses fois et Juninhio qui perd le ballon en insistant dans l'axe en recherchant le une/deux avec Essien)

je pense que Juninho n'est juste plus au niveau auquel il était il y a qq mois mais ca reste un excellent joueur je ne l'ai pas trouvé bon dans la double confrontation mais essien n'as pas été non plus aussi bon qu'a l'habitude...

oui hein j'ai pas dit qu'il était nul bien entendu ;)

je trouve juste que c'est pas le joueur exceptionnel que tout le monde décrit (les journalistes les premiers). Il claque des coup-francs, ok...

c'est pas la première fois que je le vois à la traine comme ça, d'ailleurs à Brëme, avant qu'il claque son coup-franc venu d'ailleurs, il fait un mauvais match, mais il est resté comme le joueur du match ou quasiment grace à ce but qui a gommé tout le reste, comme svt.

Juninho il est cuit, comme il était cuit contre Porto l'an dernier. C'est normal, ça fait 2 ans qu'il joue quasiment tous les matchs de Lyon, sans avoir de véritable remplaçant... On lui demande beaucoup ! Ce que j'aime dans ce joueur, c'est qu'il peut être décisif au moindre coup de patte, il peut renverser un match avec un seul missile en lucarne. Je pense que son mauvais jeu d'ensemble d'hier est surtout du à sa fatigue générale. J'étais dégouté pour lui hier en le voyant désolé après l'élimination... Il a dépassé la trentaine, je ne sais pas combien de temps il pourra tenir au haut niveau en jouant tous les matchs...

Je pense que si Lyon le laisse filer en fin de saison contre une somme rondelette (et c'est ce qui risque d'arriver après la défaite d'hier soir), le club ne s'en portera pas plus mal.

Voici les premières réactions :

Paul Le Guen: "C'est ma plus grosse désillusion d'entraîneur. Quand on voit la débauche d'énergie sur toute cette Ligue des champions, tomber de cette façon, c'est terriblement cruel. C'est dur de ne pas avoir d'idées noires après un tel résultat. Mais je suis fier de ce que les joueurs ont fait cette saison. Sur les deux matches, le PSV a quand même eu pas mal de situations dangereuses, même si paradoxalement Greg (Coupet) n'a pas eu beaucoup d'arrêts à effectuer.

Sur l'action de Nilmar (victime d'une faute dans la surface de réparation), il me semble qu'il y a faute. J'étais vraiment agacé, je le suis encore. Un certain nombre de décisions de l'arbitre étaient d'ailleurs très agaçantes mais je ne m'attendais pas à autre chose. Il nous a manqué un peu de réalisme, un peu de réussite et un arbitrage différent sur l'ensemble des deux matches. Je ne conteste pas la qualification d'Eindhoven, mais nous n'avons quand même pas eu beaucoup de circonstances favorables.

Etre éliminé comme ça, c'est dur, mais il faut l'accepter. Sortir la tête haute et être digne. C'est important. Nous n'avons jamais été à la rue durant cette Coupe d'Europe. Les joueurs ont tellement de ressources que j'ai de bonnes raisons d'espérer pour la suite de la saison. L'orgueil aidant, ils vont se remobiliser."

Juninho: "L'OL n'a pas d'étoiles sur son maillot...

Jean-Michel Aulas (président de l'Olympique Lyonnais sur OLWEB.FR): "Du match en ressort un sentiment de frustration. C'était un beau match de haut niveau avec la possibilité de se qualifier au bout. J'ai l'impression que les petites choses, les petits détails d'arbitrage ont transformé le match. Je suis inquiet pour l'UEFA quand le plus grand arbitre au monde ne siffle pas un penalty quand Nilmar se fait faucher dans la surface comme il l'a été. On s'interroge également quand il siffle la mi-temps alors que Malouda est à l'entrée de la surface, en action offensive. Je le répète, un sentiment de frustration, de travail inachevé domine. Autant contre Porto l'an passé, on ne méritait pas de passer sur les deux matches mais là, je n'en suis pas certain. On peut visionner cinq fois la faute sur Nilmar, il n'y a aucun doute là-dessus. En fin de rencontre, Djila (Nilmar) est resté discuter avec lui, il lui a soufflé qu'il ne l'avait pas vu. Ce soir, je suis fier de mes joueurs. Ils ont réalisé un grand match. On sait dorénavant pourquoi il vaut mieux jouer les matchs retour à la maison. Maintenant? On se remet au travail. Il faut bien finir la saison, pour l'année prochaine. On espère rebondir rapidement, contre le PSG, dès dimanche soir."

Grégory Coupet (Gardien de l'Olympique Lyonnai, sur OLWEB.FR): "On est quand même allé loin. On a beaucoup de rage, c'est vrai, mais aussi de fierté car il a fallu les penalty pour nous éliminer. On peut être fier. (...) Sur ce match retour, on n'a pas été aidé non plus. Abidal et Diarra prennent un carton en début de rencontre, cela les oblige à lever un peu le pied sur l'agressivité, ça change quelque chose, c'est plus pareil. On a répondu de la meilleure des manières, repris le dessus dans les arrêts de jeu... On peut refaire le match longtemps, il y a eu des choses très étonnantes..."

Juninho (milieu de terrain de l'Olympique Lyonnais, sur OLWEB.fr): "On a fait une super compétition, eux aussi d'ailleurs. Milan a un bon adversaire pour les demies. On joué contre douze hommes ce soir, voir quatorze avec les deux arbitres de touche. Le maillot de l'OL n'a pas encore d'étoile Ligue des Champions au dessus du logo, est-ce que cela joue pour le corps arbitral? Mon sentiment? Un mélange de tristesse et de rage. Il faut réagir, penser au prochain match, au championnat, ne pas baisser la tête, aller chercher ce quatrième titre. Il reste six matches, la saison n'est pas finie."

J'imagine les saloperies qu'un Mourinhio entraineur de Lyon aurait balancé après un match pareil *hahaha

J'ai vu aussi que Juninho avait déclaré après le match : "On s'est fait voler !". Tout à fait d'accord avec lui.

Lyon crie à l'injustice
14/04/2005

Citation :

Ce match restera longtemps en travers de la gorge des Lyonnais ! Plus que l'élimination aux tirs au but en quart de finale de la Ligue des champions par le PSV Eindhoven, c'est la manière, et en particulier l'arbitrage de M. Nielsen, coupable de ne pas avoir sifflé un penalty évident sur Nilmar pendant la prolongation, qui alimentait à l'issue du match les réflexions du groupe lyonnais. Frustration, incompréhension et injustice, tels étaient les sentiments partagés par la délégation rhodanienne qui n'oubliera pas de sitôt le Philips Stadion...


Govou et les Lyonnais ont pris des coups...
"Tomber comme ça, c'est terrible". La sentence de Paul Le Guen mercredi soir sur le coup de 23h30 donnait le ton des sentiments qui animaient joueurs, dirigeants et supporters lyonnais à l'issue de ce quart de finale retour à Eindhoven. Plus question de stratégie, des quelques coups mal joués par les attaquants rhodaniens, des œillères d'un Ben Arfa qui possède certes un immense talent mais a trop souvent voulu endosser le costume encore trop large pour lui de sauveur, des ballons trop vite rendus à l'adversaire en seconde période, de la puissance dégagée par cette équipe du PSV, seule comptait aux yeux lyonnais la prestation de M. Nielsen.

Il faut bien le reconnaître, ce dernier n'a vraiment pas favorisé les desseins de l'équipe de Paul Le Guen, sifflant à l'évidence moins les fautes néerlandaises que rhodaniennes, sans oublier les deux décisions les plus controversées de la rencontre: celle de valider le but du PSV alors qu'il n'avait pas sifflé le coup franc vite tiré par van Bommel et surtout celle de ne pas accorder de penalty pendant la prolongation pour une faute flagrante, même à vitesse réelle, de Gomes sur Nilmar.

L'OL était persuadé de se qualifier au Philips Stadion, l'OL a effectivement montré qu'il pouvait le faire, il lui a manqué le petit soupçon de réussite qui fait qu'au bout, on est en demi-finale ou pas, on ajoute une ligne à son palmarès ou pas. Même le toujours pondéré Paul le Guen avouait ressentir un terrible sentiment de frustration et d'incompréhension face aux décisions prises par «l'homme en noir», revenant notamment sur l'action du penalty non sifflée sur Nilmar: "Il me semble qu'il y avait faute. J'étais vraiment agacé, je le suis encore. Un certain nombre de décisions de l'arbitre étaient d'ailleurs très agaçantes mais je ne m'attendais pas à autre chose. Il nous a manqué un peu de réalisme, un peu de réussite et un arbitrage différent sur l'ensemble des deux matches. Je ne conteste pas la qualification d'Eindhoven, mais nous n'avons quand même pas eu beaucoup de circonstances favorables."

Juninho: "On a joué contre 12 hommes, voire 14"

Et si l'histoire officielle de la Ligue des champions se chargera vite d'effacer ce fait de match, nul doute que du côté de la capitale des Gaules, on n'est pas près d'oublier ce M. Nielsen pourtant considéré comme l'un des meilleurs arbitres européens. Ce que ne manquera pas de rappeler un président Aulas très remonté: "Je suis inquiet pour l'UEFA quand le plus grand arbitre au monde ne siffle pas un penalty quand Nilmar se fait faucher dans la surface comme il l'a été. On s'interroge également quand il siffle la mi-temps alors que Malouda est à l'entrée de la surface, en action offensive. On peut visionner cinq fois la faute sur Nilmar, il n'y a aucun doute là-dessus."

Grégory Coupet, plus pudiquement, évoquera "des choses très étonnantes", tandis que le plus choqué par la tournure des événements était sans doute le Brésilien Juninho qui estimait que le PSV avait joué en supériorité numérique: "On a été volés. On a joué contre douze hommes ce soir, voire quatorze avec les deux arbitres de touche. Le maillot de l'OL n'a pas encore d'étoiles Ligue des Champions au-dessus du logo, est-ce que cela joue pour le corps arbitral ?"

Aulas «à la Mourinho»...

Dans un contexte très tourmenté autour de l'arbitrage avec la récente décision de M. Frisk de jeter l'éponge, ce quart de finale retour permettra-t-il de relancer le débat autour du sujet ? Pas sûr, les instances dirigeantes du football faisant preuve sur le sujet d'un curieux immobilisme. Comment pourtant se priver lorsque les enjeux sont tels de la vidéo qui, en l'occurrence, aurait permis à M. Nielsen, visiblement trop loin de l'action, de revenir immédiatement sur sa décision de ne pas siffler penalty sur Nilmar ? L'UEFA ne doit-elle pas donner des consignes de distance avec les joueurs plus strictes à ses arbitres, l'image de ce même M. Nielsen rejoignant les vestiaires à la pause presque «bras dessus, bras dessous» avec le roublard Van Bommel laissant planer un sentiment de malaise ?

Un sentiment d'ailleurs conforté après le match par Jean-Michel Aulas qui se lançait dans une charge «à la Mourinho»: "Quand j'ai vu à la fin du match le président du PSV aller congratuler l'arbitre dans son vestiaire, j'y suis allé moi aussi pour lui dire que je n'étais pas content."

Bref, s'il faut aussi insister sur la qualité du PSV qui a su à l'aller inscrire ce but si important et a souvent eu le monopole du ballon mercredi avec son jeu simple mais efficace, s'il ne faut également pas oublier les occasions manquées il y a une semaine à Gerland, l'OL a sans doute raison de s'estimer frustré de cet arbitrage, d'autant qu'à l'aller, M. Collina ne s'était guère montré plus favorable aux triples champions de France. Mais Marseille a connu ça (la fameuse main de Vata en 1990), le PSG aussi (le penalty non sifflé sur Weah en demi-finale retour de l'UEFA en 1993), et les deux clubs ont fini par gagner une Coupe d'Europe...

le psv aurait certainement du s'imposer ce soir a san siro si ses joueurs avaient été plus réalistes devant le but au lieu de ca ils perdent de la maiere la plus classique qui soit contre les italiens avec 2 buts en fin de chaque mitemps.
Mais là ou le psv a souffert c'est au niveau de l'arbitrage, pour une fois ils ont essayé de faire un match correct mais l'arbitre leur a fait payer tous les autres, ce soir il n'a rien laissé passer alors qu'il a été plutot large avec les milanais.
pour une fois ca se paye!!! c'est dommage il aurait mieux fallu un arbitrage plus equilibré sur tous les matchs mais la morale c'est qu'a force de l'avoir cherché et voulu ils l'ont finalement pris leur grand coup dans le ... *diablo

Oui mais ça me fait mal de voir que le P.S.V. est pour certains (j'entends les couillons de l'Equipe, que j'ai pu lire tous les jours cette semaine) devenu le martyr de ces demi-finale : ceux qui ont joué, ceux qui ont porté le ballon, contre les roublards italiens et leur froid réalisme. Il y a même eu un édito pour saluer "l'équipe la plus moderne" de cette saison de Ligue des Champions, qui rappelait qu'il serait injuste de l'oublier pour la seule raison qu'elle a été éliminée en demi-finales.
Moi je veux bien reconnaître un évident sens tactique très au point chez Guus Hiddink, et bien appliqué, avec abnégation et vailliance par tous ses joueurs; je veux bien reconnaître le talent impressionnant de certains joueurs (Bouma, Alex -Gladiator-, Lee, Park, Farfan), mais ce dont je me souviendrai surtout, c'est des casseurs que sont Van Bommel, Vogel et Cocu, avec une mention spéciale pour le premier qui est un tricheur (il tire les coups de pieds arrêtés avant l'autorisation de l'arbitre) et roublard aussi.
A voir le niveau de jeu développé pendant ces demi-finales (c'est à dire le néant), à mon avis, les équipes dont on devrait avant tout se souvenir, c'est Lyon (qui légitimement aurait éliminé le P.S.V.) et le Barça (dont plus personne ne rappelle qu'il a été éliminé de manière illégitime par Chelsea...)...Tant que tous les acteurs médiatiques du foot tourneront aussi rapidement les pages sur ces injustices et ces faits anti-sportifs, le problème de légitimité de l'arbitrage et du style de jeu qui profite de ses faiblesses ne sera pas reglé. Et je ne dis pas ça par chauvinisme : je ne suis pas fan de Lyon, et je ne suis pas supporter du Barça. J'ai certes énormément apprécié le jeu et le parcours de ces deux équipes en Ligue des Champions, mais il faut objectivement reconnaître qu'elles ont été illégitimement éliminées ! *dbz