Dopage

Jalabert qui tombe et personne ne bronche ici??

j'ai encore envie de dire what a surprise...j'entendais hier Virenque sur Europe 1, il pétait littéralement les plombs (et je le comprends) d'avoir été une sorte de bouc émissaire (sans avoir jamais été contrôlé positif) alors que les petits copains continuaient allegrement les piquouses

a quel moment va t'on arrêter l'hypocrisie dans ce sport ou les performances sont juste impossibles sans béquilles biochimiques??

Dans tous les sports ... et de resortir le discours de vieux con mais non moins vrai sur l'argent qui a verolé le sport pro. Entre autres, match truqués et dopage sans parler de l'etat d'esprit merdique des gamins qui arrivent avec des dollars dans les yeux.
 
Apres armstrong, il est sur que Jalabert fait office de petit joueur. La manière dont il a été couvert est tout bonnement edifiante. Le discours de Cyril Guimard en réaction aux aveux de Ulrich est symptomatique. Il declare que les declarations de celui ci n'ont qu'un seul but se rendre interessant au risque de salir le sport qui l'a fait manger pendant des années. En gros, il crache dans la soupe sans rien apporter puisque tout le monde sait que tout le monde se dope. Le mal est profond puisque le dopage en est au stade d'etre parfaitement connu et accepté. Il faut juste faire en sorte de ne pas en parler.
 
Le dopage dans le sport Americain a lui aussi atteint un niveau de dingue. Pour rappel, la NBA chapeaute elle même son systeme de controle anti dopage. Dans la mesure ou elle gere aussi son image, on comprend vite les priorités retenues.
 
 Je me souviens aussi le discours de Bernard Laporte alors manager du XV de France sur l'evolution physique troublante de certain de ses joueurs. Il a ensuite ite fait marche arrière, encore ces enjeux d'image. Pas besoin d'etre physionomiste ou preparateur physique pour remarquer l'evolution anormalement rapide des joueurs de rugby pro. Ca a commencé dans l'hemisphere sud ou on avait l'impression en regardant le super 12 (à l'epoque) de decouvrir un autre sport. L'ecart a été aujourd'hui largement compblé et les selections du Nord (tout comme le top 14) sont maintenant aussi golgotesques que dans le Sud.
 
Que quelques irresponsables reduisent leur esperance de vie pour peut etre recuperer un peu plus d'argent ou de visibilité, à la limite c'est leur choix et ce n'est finalement pas si grave (mode darwin "on"). Le probleme est pour eux que ce faisant il scient la branche sur laquelle ils sont assis. En l'acceptant, les federations, les sponsors, les dirigeants font de même. Cela fait bien longtemps qu'il n'y a plus de valeur dans le rugby pro. Ces mêmes valeurs sur lesquelles on surcommunique à tout va. L'autre probleme c'est qu'en raison de leur surexposition, les acteurs des sports mediatisés ont involontairement valeur d'exemples et qu'on retrouve souvent maintenant le dopage dans le sport amateur (je me souviens de chiffres alarmants sur les ados americains par exemple).
 
La solution preconisée ? Interdire le sport pro (impossible) ? intensifier les controles (difficile, les dopés auront toujours un train technologique d'avance) ?
J'en arrive à la même conclusion que toi, arreter l'hypocrisie et autoriser le dopage dans le sport de haut niveau. C'est triste à dire mais c'est finalement le moyen d'arreter de faire semblant de ne pas voir l'elephant au milieu de la pièce, celui qui gache la belle histoire sur mesure, celle bien marketé sur laquelle on peut accrocher des panneaux coca cola.

quelque part je comprends les cyclistes qui ont des reactions comme celle de guimard, ils en ont marre d'etre montré du doigts en permanence alors que personne ne s'interesse a des joueurs de fots de petites tailles vivant en catalogne et qui font 70 matchs par an sans fatiguer, parce qu'ils sont tellement gentils...

je ne parle pas du sport US tellement déconnecté des realités d'un sport propre...mais finalement tout autant hypocrite combien de Lerbon, Brett Favre et autre Jagr chargés comme des brutes? pour finalment envoyer en zonzon Marion Jones et tabasser Armstrong (que je deteste cordialement mais quand meme...)

nous sommes tous complices, oui le rugby pro perd de son charme mais ca reste un sport encore tres ancré sur un "terroir" et j’espère que le coté intimiste par rapport au foot le gardera la ou il est. Apres le rugby est un sport tellement exigeant physiquement...je pense qu'un certain nombre de produits devraient être autorisé

d'ailleurs de maniere générale et si et seulement si tout le monde s'accorde a dire qu'on veut continuer a batre des records et a voir des mecs monter le ventoux en 50 minutes alors oui autorisons des produits mais
1/ne soignons pas naif la course a l'armement illégal continuera
2/ nous porterons tous la responsabilité de la santé des sportifs

la façon dont Froome a fait l’ascension du Ventoux hier était ridicule, je veux bien croire que le mec soit hors norme mais faut pas déconner placer des accélérations comme ça sans même se lever...

le commentaire de Cedric Vasseur (qui au passage avec son niveau intellectuel dénote beaucoup des commentateurs classiques) lance "je n'ai jamais vu ca", "a peine croyable" des trucs du genre...qui laisse fortement supposer: "putain qu'est ce qu'il a pris, bordel c'est trop gros"
avec derrière un Froome qui en grande discussion avec son manager, coupe son effort si on peut dire, pour ne pas trop éveiller de soupçon, c'était tellement gros que même les commentateurs ont du mal a cacher leur malaise
Adam (qui est l'un des pires commentateurs du tour) essaye de sauver les apparences en rappelant que Froome est propre et que le dopage est fini depuis Armstrong...
désolé mais le mal est fait l'attitude de Froome est trop équivoque...

Et Tyson Gay ? J'étais sûr qu'il en était.

Pour avoir regarde les 50 derniers km du Ventoux, les commentateurs se couvrent en disant "on rappel que Froom n'a pas été controlé positif alors que c'est le cycliste le plus controlé cette année".

C'est ce que je disais l'autre jour, à savoir que desormais, le dopage est unaniment accepté et reconnu par l'ensemble des acteurs de ce sport (du spectateur aux coureurs). Les mots sont de moins en moins couverts.

Pour Froom, j'ai discuté de sont cas avec un bon coureur de triathlon qui bosse avec moi. Rien de plus qu'un delit de "sale physique" mais le nouveau truc "aicar" qui pioche directement dans les reserves de gras aurait tendance a amaigrir le sujet. Ca aurait aussi tendance a deglinguer le cerveau des rats mais rien n'est prouvé on a pas suffisement de recul