Flash info intervention au Mali : war report

Guerre au Mali : sécuriser notre approvisionnement en uranium

Le 11 janvier 2013, l’armée française est intervenue au Mali à la suite de mouvements, vers Bamako, de groupes armés islamistes. Depuis des mois, ces derniers tiennent tout le nord du Mali et se seraient enhardis au point, nous dit-on, de vouloir occuper l’ensemble du pays.

Personne ne niera que ces groupes soient composés d’horribles individus qui, sous prétexte de convictions « religieuses », battent toute personne dont le comportement ne leur plaît pas, coupent les mains des voleurs (réels ou supposés), exécutent – en particulier des femmes – pour des broutilles ou même pour rien.

Pour autant, de la même façon qu’au moment de l’intervention militaire contre Kadhafi en Libye, il est insupportable de se retrouver sommé de soutenir une intervention militaire déployée par ceux qui sont largement responsables de la gravité de la situation.

Qui croira qu’il s’agit de sécuriser la région ?
Qui plus est, qui peut vraiment croire qu’il s’agit d’une opération « pour la démocratie au Mali » ? Cela fait des décennies qu’elle est bafouée dans ce pays par des régimes corrompus. largement soutenus par la France. Alors, pourquoi cette subite urgence « démocratique » ?

De même, qui croira qu’il s’agit de « sécuriser la région » ? En réalité, il s’agit de sécuriser l’approvisionnement des centrales nucléaires françaises en uranium : ce dernier est en effet extrait dans les mines du nord du Niger, zone désertique seulement séparée du Mali. par une ligne sur les cartes géographiques.

A ce propos, on soulignera l’extrême perversité des ex-puissances coloniales qui ont jadis tracé des frontières absurdes, faisant fi de l’implantation des populations, et créant des pays aux contours bien curieux : le Niger et le Mali sont tous les deux en forme de sablier, une partie sud-ouest contenant la capitale, totalement excentrée et éloignée d’une immense partie nord-est, principalement désertique.

Salariés d’Areva enlevés
C’est ainsi que, pendant 40 ans, Areva (auparavant la Cogema) a pu s’accaparer en toute tranquillité l’uranium nigérien dans ces mines situées à 500 kilomètres de la capitale et du fragile « pouvoir » politique nigérien.

Ces dernières années, des groupes armés se sont organisés dans cette région : des Touaregs, dépités d’être méprisés, déplacés, spoliés. Et des groupes plus ou moins islamistes, certains issus des anciens GIA qui ont semé la terreur en Algérie, d’autres contrôlés par Kadhafi, et autonomisés suite à la disparition de ce dernier.

Des salariés d’Areva, cadres dans les sociétés d’extraction de l’uranium, ont été enlevés en septembre 2010 au Niger, transférés au Mali et retenus depuis. Puis, le 7 janvier 2011, deux jeunes français ont à leur tour été enlevés au Niger.

L’Observatoire du nucléaire a été une des rares voix à dénoncer l’opération militaire immédiatement lancée par les autorités françaises. Ces dernières avaient en effet, de toute évidence, décidé de châtier coûte que coûte les preneurs d’otages, quitte à ce que cela se termine dramatiquement pour les deux jeunes otages. qui ont effectivement été tués dans l’opération.

Ces deux jeunes ne travaillaient pas pour l’extraction de l’uranium mais, c’est évident, l’idée était de décourager d’éventuelles prochaines actions contre des salariés d’Areva.

En intervenant, la France reprend la main
Depuis, les mouvements touaregs laïques et progressistes ont été marginalisés, en particulier par la montée en force du groupe salafiste Ansar Dine. Puissant et lourdement armé, ce dernier s’est allié à Al Qaïda au Maghreb Islamique (Aqmi), faisant courir un risque de plus en plus évident pour les activités françaises d’extraction de l’uranium au nord du Niger.

La France a soutenu avec la plus grande constance les gouvernements corrompus qui se sont succédé au Mali, aboutissant à un délitement total de l’Etat. C’est probablement cet effondrement qui a amené les groupes islamistes à s’enhardir et à avancer vers Bamako.

De même, la France a maintenu depuis 40 ans le pouvoir du Niger dans un état de faiblesse et de dépendance par rapport à l’ancienne puissance coloniale et son entreprise d’extraction de l’uranium, la Cogéma devenue Areva. Alors que les dirigeants nigériens essaient tant bien que mal de contrôler ce que fait Areva, la France reprend totalement la main avec son intervention militaire.

Les récents mouvements des groupes islamistes n’ont effectivement fait que précipiter l’intervention militaire française qui était en préparation. Il s’agit indéniablement un coup de force néocolonial, même si les formes ont été mises avec un opportun appel à l’aide du Président par intérim du Mali, dont la légitimité est nulle puisqu’il est en place suite à un coup d’Etat qui a eu lieu le 22 mars 2012.

Le prétexte de la démocratie, un classique
Précisons à nouveau que nous n’accordons pas le moindre crédit aux dangereux fondamentalistes qui sont aussi des trafiquants de drogue et d’armes et n’hésitent pas à blesser et tuer.

Par contre, nous refusons la fable de l’intervention militaire « pour la démocratie ». Ce prétexte a déjà beaucoup servi, en particulier lorsque les USA ont voulu mettre la main sur des réserves pétrolières, et le voilà encore de mise parce que la France veut assurer l’approvisionnement en uranium de ses réacteurs nucléaires. Notons d’ailleurs que, à 27 000 euros l’heure de vol d’un Rafale, le tarif réel du courant d’origine nucléaire est encore plus lourd que ce que l’on pouvait craindre...

En conclusion, il est une nouvelle fois démontré que l’atome, et la raison d’Etat qui l’entoure, ne nuit pas seulement à l’environnement et aux êtres vivants mais aussi à la démocratie.

Corrado DeLuca - Rue 89

Salé, polémique quand tu nous tiens

oui enfin bon c'est pas comme dans le cas de l'Iraq ou on a mis un pays a feu et à sang pour son pétrole, ici on combat une invasion...

après je tiens à rappeler ici, que les choses soient bien claires, qu'il n'y ait aucune ambiguïté: la guerre c'est pas bien

Rue 89... Ce site sent vraiment plus le bloggeur de bas-étage que le journaliste...

Il prone quoi cet abruti, qu'on reste les bras croisés? Ca fait vraiment pitié.

Et puis le coup du neo-colonialisme merci bien...: ça fait 50 ans que ces pays ne sont plus des colonies, s'ils ne sont pas contents de leurs frontières à eux de les redessiner.

Est-ce qu'il y a vraiment des gens qui prennent ce genre de torchon au sérieux?

non plus vraiment Rue89 a beaucoup baissé de niveau depuis plusieurs mois, le coté contestataire quoique qu'il arrive est assez saoulant et beaucoup de personnes écrivent dans ce "journal" ne sont pas des journalistes

mais je le redis pour être sur d’être entendu, la guerre c'est mal

mimi a écrit:

Et puis le coup du neo-colonialisme merci bien...: ça fait 50 ans que ces pays ne sont plus des colonies, s'ils ne sont pas contents de leurs frontières à eux de les redessiner.

C'est vrai quoi ... c'est comme la Francafrique, une chimere.

C'est le probleme avec l'homme africain, il n'est pas rentré dans l'histoire alors quand il s'agit de se plaindre il est la mais pour faire quelque chose de son independance et se bouger le cul walou ... c'est l'indolence propre à ces peuples tu comprends. Mais bon, il ont le rythme dans la peau c'est deja pas mal.

Ben voyons, traite moi de raciste, c'est tellement simple...

L'histoire est un processus lent, nos frontières on les a dessinées à coups de guerres et de sang, à des époques autrement plus violentes que la notre, alors qu'au 20-21e siècle il existe d'autres possibilités je pense.

Si tu n'es pas gêné de servir de bouc émissaire ça te regarde, perso ça me saoûle.

d'autant qu'ils sont bien contents d'avoir l'eau et l’électricité...

Je savais qu'un sujet aussi polémique ferait se réveiller le forum.

Les élites de ces ex-colonies formées dans nos institutions sont tellement tenus par intérêts croisés entres leurs terres natales et les business qu'ils gèrent, qu'ils ne pourront jamais prendre de décisions exemptées de partis pris. Ils ne seront jamais indépendant tant qu’ils n’auront pas complètement coupé le cordon.

faut arrêter le cordon est coupé depuis longtemps avec la France. Les USA et la Chine manœuvrent déjà dans la région

Pour en revenir sur ces histoires de colonialisme à la con (et sans tomber d’un extreme à l’autre entre les bisounours et Longuet)

1/oui l’Afrique a été colonisé au même titre que l’Asie, regardez aujourd’hui les deux trajectoires…

2/oui on peut trouver du bon et du mauvais dans la colonisation

3/ mais surtout le coté ingérence en Afrique n’est pas le fait unique de la France, ce continent et les pays qui le compose sont tellement affaiblis par la corruption que même le Lichtenstein pourrait aisément tirer les ficelles. Pourquoi encore et toujours sortir le fouet et faire pénitence du passé, vous pensez sincèrement que les USA ou la Chine vont s’embarrasser de ce mode de pensée soit disant emprunter à l’humanisme et aux lumières (qui fut aussi utilisé pour justifier la colonisation en disant qu'on leur apportait le progrès)…mon cul oui.

4/ oui l’homme africain n’est pas entré dans l’histoire par manque de leadership mais aussi par la pression extérieur qu’il l’en a empêché. Ceci étant y a-t-il une volonté farouche de faire bouger les lignes pour autre chose que le pouvoir et l’argent, pas sur…

1/ Chine - Japon - Thailand: jamais colonisés ...
2/ Esclavage, pillage, chair à canons, corruption, frontières VS ecoles/routes/hopitaux. Je simplifie mais on peut se poser la question du prix à payer pour profiter des bienfaits de l'occident eclairé.
3/ Penitence perpetuelle: d'accord avec toi c'est non (je ne me sens pas responsable de l'esclavagisme ou de la collaboration par exemple) mais etre capable de regarder l'histoire avec honneteté et reconnaitre les exactions passées et essentiel à mes yeux. Que la Chine ou les US le fasse ou pas je m'en tape.
4/ Peut etre qu'on ne peut pas resumer l'homme africain à la systematisation de la corruption ou a sa classe politique pourrie (quid de la culpabilité du/des corrupteurs ?)

1/ Japon certes, mais Chine et Thaïlande sans etre colonisés ont été visités...
2/ je ne parle pas de la traite des noirs qui n'est pas contemporaine du cycle de colonisation 1850/1950, mais bien sur que c'est mal
3/ Si je pense qu'il important d'un point de vue géopolitique de voir comment se conduisent les USA et la Chine, sinon après faudra pas venir pleurer
4/ j'aimerai te suivre la dessus mais aucun exemple ne me vient à l'esprit

tiens l'autre jour il y avait Blood diamond à tv...

D'autres nations sont à l'oeuvre pour mettre main basse sur les ressources mais avec la France ce lien perdure largement, les filiations des gouvernants sont ici.
Dans plusieurs de mes postes, j'ai cotoyé ces enfants qui étudient, travailllent et vivent en France quand les parents tiennent les rennes du pays.

J'adore ce film !!

JB40230 a écrit:

Dans plusieurs de mes postes, j'ai cotoyé ces enfants qui étudient, travailllent et vivent en France quand les parents tiennent les rennes du pays.

Et le Père Noël qui reste les bras croisés...

les buffles et zébus pardon