The Expendables 2

En fait, grâce à ce "film", je viens de comprendre que dans la plupart des cas, les cinéastes font du cinema surtout pour gagner du pognon.
Je vous fais rire ? Tant mieux.
Moi, ce qui m'a surtout faire rire pendant le film (en dehors de quelques punch lines foireuses et autres audaces scénaristiques) c'est de penser aux jeunes devant nous à la caisse qui demandaient avec étonnement "c'est violent comme film ?" Alors qu'ils insistaient pour que la petite fille visiblement âgée de moins de 10 ans dont ils avaient la charge, puisse assister à la séance... Bah quoi ? Elle avait vu Batman la veille, et effectivement, elle avait l'air d'être en bonne santé...
A part ça, ma révélation du début de post a eu lieu au générique: on se rend compte que toute la mise en boite du films a été effectuée par des Bulgares, des Indiens et des Mexicains. Attention ! Je n'ai absolument rien contre ces gens, mais on se rend bien compte que c'est des seconds choix pour économiser et se faire de la marge au niveau des dividendes, car, effectivement, les effets visuels du film ont vraiment l'air bulgares...
Sinon, dans le générique, je n'ai pas vu la partie sur le scénario, ce qui, à la réflexion, est logique puisque le film n'en dispose pas.
Pour ce qui insistent, résumé du synopsis : notre bonne vieille (surtout vieille) bande de mercenaires doit empêcher n'importe qui (interprété par JCVD) de prendre possession d'un stock de plutonium rangé par les Sovietiques dans une mine perdue entre l'Albanie et la Bulgarie (non, le générique ne fait pas non plus mention d'un géographe...).
Ya un peu plus d'enjeux que dans le 1 car ici, on a un casus belli à base de vengeance, ce qui est original.
Donc ouais, c'est moins pire que le 1,mais ça reste super naze quand-même...
Après une scène d'ouverture qui nous fait comprendre qu'on n'est absolument pas là pour défendre la cause du Tibet libre, le film nous offre un bien étonnant portrait de l'Europe post-soviétique : une campagne morne et délavée où les habitants ne portent que guenilles et vivent dans des églises poussiéreuses, et hop ! En à peine deux minutes de poursuite, on se retrouve dans un aéroport flambant neuf au milieu de nulle part.
Sinon, en VF les dialogues sont archi pourris, ya deux-trois scènes à mourir de rire, notamment les interrogations philosophiques de Stallone lors d'une oraison funèbre dans les collines.
Stallone est marrant en caricature de lui-même, Statham a deux combats assez sympas, surtout le premier avec l'encensoir, Jet Li fait une dizaine de minutes de présence et un combat avec des poêles , Willis ne sert à rien, Schwarzie surjoue le terminator, mais c'est sympa d'avoir pensé à une animation pour lui dans sa maison de retraite, Dolph Lundgren, comme dans le 1, se révèle le perso le plus marrant.
Chuck Norris ? A part une arrivée au son de la musique d'Ennio Morricone, rien. Du dialogue tout mou et pas un combat.
JCVD s'amuse et nous amuse pas mal aussi : le rôle et le faciès du méchant lui va bien, enfin surtout à son visage plein de chirurgie.
A part ça, ça dezingue toujours autant, avec des têtes qui sautent, du sang qui gicle, des mecs projetés sur des poutres, etc... et on reconnaît toujours les gentils, qui n'ont jamais une égratignure, et les méchants, qui ne pensent jamais à se mettre à couvert...
Et pour finir, désolé pour le suspens de ce qui est aurait pu être le meilleur moment de ma soirée : ya pas de scène supplémentaire à la fin du générique pour dire que dans le 3 y aura Steven Seagal...
Du coup, la meilleure chose à faire, ça doit être de revoir"Machete" !

le premier du nom est la seule fois de ma vie ou j'ai eu l'impression de m'etre fait arnaqué au cincoche, je m'attendais vraiment a ce qu'ils aient fait un truc sympa pas un film RTL9...et j'étais presque en train d'hésiter pour le 2 en me disant qu'on pouvait pas niquer les gens 2 fois...visiblement si

J'avais retenu la leçon la première fois mais il est bon que des aventuriers partent en éclaireurs pour nous éviter les embuches.

Yep merci Guigo ! T'es un peu comme la gerbille qu'on envoi courir en premiere quand on doit traverser un champ de mine recouvert par du gravier.

Du coup je n'irai pas le voir pour la simple et bonne raison que regarder un film comme ca ailleurs que sur RTL9, c'est pecher.

Citation :

Sinon, en VF les dialogues sont archi pourris, ya deux-trois scènes à mourir de rire, notamment les interrogations philosophiques de Stallone lors d'une oraison funèbre dans les collines.

Hors sujet - Stallone doublé en Francais, ca devrait etre classé au patrimoine mondial culturel de l'humanité. Alors si en plus il parle de philosophie, c'est juste orgasmique. La serie des Rocky en tete de liste avec ce grand moment dans Rocky III quand sylvetre retrouve l'oeil du tigre apres avoir battu apollo à la course sur la plage.

Il y a une interview intéressante de JCVD dans les Inrocks en ce moment ou il parle de la différence entre les films d'action des 80's et ceux d'aujour'hui. Par exemple, comparons un film culte des 80's, comme Commando, avec un film actuel, comme Avengers: ça se passe de commentaires.

En fait nos attentes ont un peu évolué, puisque l'offre a également évoluée. En gros, bon nombre de succès des années 80 et 90 se verraient aujourd'hui classés dans la catégorie RTL9 comme dirait Tyler, alors qu'on s'en délectait au cinéma à l'époque. Pour preuve certains films jouissifs il y a qques années maintenant passés au statut de Nanar: Double Impact, Full Contact, Universal Soldier, Cavale Sans Issue, Chasse à l'Homme (En gros tous les JCVD, que j'avais vus au ciné, et tous adorés. J'ai ai récemment revu 2, et bien ils ont aussi bien vieilli qu'un cubis de Père Benoit), Rambo II et III, Rocky III et IV et j'en passe...

Stallone est peut-être un peu nostalgique du bon vieux temps et il aurait voulu nous faire partager cette nostalgie...?

je pense que ce n'est pas les films qui ont mal vieilli mais plutôt notre regard qui a changé, ca vaut pour beaucoup de choses de notre enfance/adolescence...je dois avouer que me faire un épisode entier de DBZ ou des Chevalier du zodiaque m’ennuie profondément, je n'ai plus la meme tolérance pour les longueurs interminables....

là ou a 12 ans le simple fait de voir un JCVD faire péter un grand écart sur le ring suffisait a mon bonheur, aujourd'hui j'ai besoin de justifications meta physiques sur le pourquoi de la bagarre....

la chance de ces acteurs de films d'action c'est d’être devenu culte justement grâce a la nullité de leurs films et quelque part ils incarnent toujours l'archétype du héros de notre imaginaire d'enfant

Quelque chose est mort à l'intérieur de vous, never grow up my friends !

Eh oui, il n'y a pas que la couleur des cheveux qui change...

non je crois qu'on a su faire évoluer notre imaginaire vers des cieux plus intéressants e.g. Tolkien, Trone de Fer ou autres monde imaginaire plus développés...

Oui mais quand-même, le plaisir simple d'un bon écrasement facial de Steven Seagal... snif...

Les Seagal, JCVD et autre Norris ont été remplacé pour le jeune public par les Statham, Jet Li et autre Vin Diesel à chaque génération ses icônes de l'action.

Enfin tout ça pour dire qu'on se tapait avec délectation de sacrés navets à la sauce US dans note jeunesse.....