Evolution

BIOLOGIE - La perte de séquences d'ADN au cours de l'évolution a permis à l'Homme de ne plus avoir d'excroissances sur le pénis...

Le cerveau de l'Homme est plus gros et son pénis n'a plus les excroissances cornées présentes chez le chimpanzés et d'autres mammifères, grâce à la perte de séquences d'ADN au cours de l'évolution, selon une étude publiée mercredi. De tels changements pourraient, selon les chercheurs, avoir favorisé la formation des couples monogames et l'émergence des structures sociales complexes permettant d'élever les fragiles nouveau-nés humains.

Comment l'Homme a-t-il acquis des caractéristiques spécifiquement humaines au cours de son évolution en perdant des séquences d'ADN qui servent à contrôler l'expression de gènes proches? C'est ce qu'ont cherché à décrire Gill Bejerano (Faculté de médecine de Université de Stanford, Etats-Unis) et son équipe. «La morphologie simplifiée du pénis» chez l'homme aurait favorisé «des stratégies monogames de reproduction chez les primates», relèvent les chercheurs dans la revue scientifique britannique Nature. L'absence sur le gland des excroissances à base de kératine que l'on trouve chez beaucoup d'autres mammifères réduit la sensibilité tactile du pénis, et pourrait augmenter la durée du rapport sexuel chez l'homme par rapport à d'autres espèces, expliquent-ils.
Un plus gros cerveau mais moins de poils

La séquence d'ADN perdue par l'Homme jouait également un rôle dans le développement de vibrisses (poils, moustaches du chat) sensorielles chez de nombreux mammifères. Une autre région d'ADN disparue chez l'Homme se trouvait à proximité d'un gène (dit suppresseur de tumeur) empêchant la croissance des neurones dans une région particulière du cerveau. Ce gène ne peut plus s'exprimer (produire la molécule prévue), ce qui a pu contribuer au développement d'un plus grand cerveau chez l'homme. «Plutôt que de rechercher des différences spécifiques entre espèces sur des gènes spécifiques et des régions du génomes qui existent chez l'Homme, nous nous sommes demandé: existe-t-il des éléments génétiques fonctionnels, conservés chez le chimpanzé qui manquent complètement chez l'Homme», explique Gill Bejerano dans un communiqué.

Son équipe a identifié 510 séquences d'ADN absentes chez l'Homme mais largement conservées chez les chimpanzés et d'autres espèces. Il s'agit essentiellement d'ADN dit «non-codant», c'est-à-dire ne fournissant pas le programme de synthèse d'une protéine. Cet ADN perdu servait à contrôler l'expression de gènes proches impliqués dans les signaux hormonaux ou les fonctions du cerveau. Perdre de petites séquences régulatrices, plutôt que les gènes qu'elles contrôlent, peut entraîner des changements plus subtils. «La plupart, mais pas la totalité, de ces régions sont également absentes du génome de Neandertal, ce qui indique que ces délétions (suppressions d'ADN) ont eu lieu il y a plus de 500.000 ans», précise David Kingsley, co-auteur de l'étude.
© 2011 AFP

Tout le monde n'a pas évolué apparemment.

L’utérus d’une Suédoise bientôt greffée sur sa fille ?

Info rédaction, publiée le 15 juin 2011

Une femme de 56 ans a accepté de donner son utérus à sa propre fille, infertile. Une première mondiale.

La situation est inédite. Eva Ottosson, une Suédoise de 56 ans, a accepté de donner son utérus à sa fille Sara, 25 ans, qui souhaite enfanter. La jeune femme, victime d’une malformation, le syndrome de Mayer-Rokitansky-Küster-Hauser (MRKH), ne peut pas avoir de bébé. Une maladie qui affecte une personne sur 5.000.

Si le don d’organe est devenu relativement fréquent, recevoir l’utérus de sa mère, où l’on a soi-même grandi, est une chose qui n’a jamais été réalisée auparavant.
Eva Ottosson a déclaré à la BCC : "Ma fille et moi-même considérons ce sujet de façon rationnelle. Un utérus est un organe comme un autre, comme un rein. Elle en a besoin, j'en ai un, je n'en ai plus besoin et je ne vois aucun problème d'éthique à lui donner le mien".

Si l’opération est un succès, Sara, enseignante résidant à Stockholm, pourrait être inséminée artificiellement avec un embryon créé à partir de ses ovaires et du sperme de son compagnon. Elle pourrait ainsi donner naissance à un nourrisson, qui serait alors porté par le même utérus que celui dans lequel elle s’est développée il y a 25 ans.
La césarienne serait inévitable pour cette naissance particulière. Et l’utérus transplanté serait retiré après deux ou trois ans, afin d’éviter toute complication.

Une opération plus délicate qu'une greffe du coeur ou du foie

La procédure serait plus difficile à réaliser qu’une greffe du foie ou du coeur, et n’a été tentée qu’une seule fois sur un être humain, en 2002 en Arabie Saoudite, entre deux patientes n’ayant aucun lien de parenté. L’opération s’est soldée par un échec. L’utérus avait dû être retiré 99 jours après la transplantation car la patiente avait développé des complications.
Le professeur Mats Brännström, spécialiste des transplantations d'organes de l'université suédoise de Gothenburg, explique, cité par L’Express : "Le plus difficile est d'éviter une hémorragie qui pourrait être fatale à la patiente greffée et de s'assurer qu'il y a suffisamment de vaisseaux sanguins capables d'alimenter l'utérus".

Eva et Sara ne sont pas les seules candidates à une telle opération. Selon l'équipe médicale qui travaille sur la greffe d'utérus en Suède, dix "couples" (la plupart des mères avec leur fille) sont à l'étude.
Si Sara est éligible, son opération pourrait se dérouler au printemps 2012. Sa mère précise à la BBC : "Il s'agit du seul espoir pour ma fille d'avoir un bébé normalement, et si cela ne marche pas, elle adoptera un enfant".

On arrête pas le progrès

Cette fille va donc accoucher de sa soeur en quelque sorte, et elle aura un utérus dans lequel son père a déjà pointé le bout....de son nez... mouais....

utérus n'est pas ovaire donc pas ovule, c'est simplement la niche pas le chien.

Ouais mais c'est la niche où son père avait l'habitude de laisser son chien baver...

Pour des greffes, il vaut mieux que ça reste en famille.

Le con sans gains

A propos de consanguins, j'ai appris hier que 10% des américains actuels pouvaient retrouver des traces genetiques des 2 premiers campements de colons Anglais de Jamestown et Plymouth (soit respectivement 127 et 102 colons dont la moitié moururent durant les 3 premiers mois).

ben en même temps on s'en était un peu rendu compte qu'ils n'étaient pas fut fut...