Le créateur de Wikileaks, un dangereux criminel ?

Les révélations de Wikileaks sont-elles le fait d'armes d'un Robin des Bois des médias épris de liberté d'expression, amoureux des transgressions pour informer les petites gens, désireux de foutre un gros coup de pieds dans la fourmilière mondiale pour mener une révolte d'un nouveau genre, une rébellion médiatique,


ou au contraire la stupidité d'un type à l'ego surdimensionné qui ne réfléchit pas aux conséquences de ses actes ? ce en quoi il serait alors imité par certains des plus grands et plus réputés quotidiens de la planète qui se sont empressés de relayer les info ?




Le monde a besoin de vos avis Tohu-Bohuiens !!!!!

En tout cas , en début de journée le mec avait disparu ! Tout le monde le cherche à ce qu 'il parait !

Vu que les dépêches sont triées avant de nous être distillées on a l'impression de se faire manipuler dans cette histoire. Un mandat d'arrêt international a été émis à son encontre non-pas pour piratage et vol mais pour viol

Je pense que cette nouvelle fuite d'après ce que j'en ai lu ne pose pas tant de problèmes, a partir du moment pinces révélations ne mettent pas en danger la vie de personnes citées ca ne me dérange pas

Franchement a t'on appris quelque chose? Je ne crois pas...

C'est un recueil de dépêches des différentes agences de presse à croire que les bureaux de renseignements construisent leurs dossiers en lisant la presse.

Pas tout à fait. C'est aussi les "cables" des ambassadeurs americains vers le departement d'etat. La partie sur Segolene est assez croustillante.
J'ai l'impression que l'info parue est controlée. Quant à la demarche globale, elle est salvatrice je pense. Plus de transparence, c'est aussi plus de justice. Meme si ca n'arrange pas tout le monde ...

Après, la securité de l'information, ca se surveille. Les americains sont très legers sur ce coup la. Venir se plaindre après c'est assez ridicule.

C'est un peu le défilé de la mauvaise foi en ce moment... La palme à qui ? On voit les chefs d'Etat turque et autres exiger des Etats-Unis davantage que des excuses pour ce qu'ils ont écrit sur leurs dignitaires... Comme si d'une les chancelleries du monde entier ignoraient ce type de pratique et ne les utilisaient pas elles-même, comme si de deux ces chefs d'Etats étaient en mesure aujourd'hui d'exiger quoi que ce soit des Américaines, ou de se passer d'eux sans compromettre leur position diplomatique ni s'exposer à des problèmes plus graves...

Le vrai mal qu'a fait Julian Assenge est à chercher au coeur des opinions publiques de ces mêmes Etats. L'image des States dans le monde va en prendre un coup dans la tronche, alors qu'elle n'avait pas besoin de ça, et de façon assez injuste. Autant Guantanamo était une vrai honte, autant ces notes diplomatiques relèvent du fonctionnement interne et naturel - même si on peut le regretter - de n'importe quelle grosse machine politico administrative.


Si j'ai bien compris, la seule info solide (et d'importance) est que l'Iran posséderait 19 missiles longue portée, donc capable d'atteindre une ville comme Berlin.


Pour le reste en effet, ce n'est pas de l'info. Du coup, on est en droit de se demander : à quoi bon ? Pourquoi Julian Assenge balance-t-il tout ça ? Quel but poursuit-il ?

J'ai un peu de mal à cerner le personnage. Il est super organisé, il héberge ses infos sur des serveurs à l'étranger, contrôlé par des types anonymes. Il ne garde aucune donné avec lui mais utilise la toile pour lancer des mots d'ordres... Il se planque en ce moment quelque part au Royaume Uni et semble assez serein. La police britannique sait où il est mais ne l'arrête pas malgré un mandat interpol... Il a dernièrement inondé Pirate Bay, un site de téléchargement légal en Suède d'un logiciel en demandant via twitter à ses fidèles de le télécharger et d'attendre les instructions.... et il a déjà annoncé un échéancier de prochaines révélations fracassantes...

Entre le journaliste choc et le terrorisme...


Un peu fascinant et en même temps difficile à suivre et à comprendre... Il a un comportement qui se situe à mi chemin entre Edwy Plenel, Ben Laden et Skippy le Grand Gourou...

Guiguimaster a écrit:

Entre le journaliste choc et le terrorisme...

Pas vraiment d'accord. Ce n'est pas vraiment du journalisme. Eventuellement un travail d'enquete ... Et alors pour ce qui est du terrorisme, je ne vois pas. Dans ce cas, tous les journalistes sont des terroristes quand ils font bien leur boulot d'investigation.

C'est comme si tu laisses un tank avec les clés sur le contact et que tu reproches à quelqu'un de l'avoir ramené en le faisant savoir publiquement ... Exemple moisi j'en conviens mais je considere que l'erreur est vraiment à chercher du coté des services d'etat Americains.

c'est pas du journalisme, il balance l'info brut, aucune analyse ou mise en perspective

encore un fois on apprend très peu de chose et les jugement de valeur des ambassadeurs sur les dirigeant s de ce monde, c'est plus pour le folklore

qu'il nous balance plutôt les notes secrètes sur les ETs ou l'assassinat de JFK...

A ceci pret quand dans le journalisme, tu as une partie investigation quand meme ...

Pour Kennedy, on sait, c'est Machete (ou boutondemanchette)

c'est peut être plus Flechette pour JFK...

Eric Besson veut expulser WikiLeaks hors de France

par libération

Le ministre français de l’Industrie, de l’Energie et de l’Economie numérique, Eric Besson a demandé ce vendredi au Conseil général de l'industrie, de l'énergie et des technologies (CGIET), de mettre fin à l’hébergement du site WikiLeaks en France, considéré comme violant le secret diplomatique, apprend-on auprès du ministère.

WikiLeaks est hébergé dans le nord de la France par le serveur OVH depuis jeudi 2 décembre après avoir été hébergé par le serveur américain Amazon, selon la lettre adressée par le ministre au conseil général de l’Industrie, de l’Energie et des Technologies.

OVH a répondu à Eric Besson qu'il allait saisir un juge en référé sur la «légalité ou pas de ce site sur le territoire français», affirmant que «ce n'est pas au monde politique ni à OVH de demander ou de décider» de sa fermeture.

Sollicité par l’AFP, le ministère a indiqué avoir demandé au CGIET (compétent dans les domaines des technologies de l’information, communications électroniques et informatique) d’indiquer au plus vite les moyens de mettre un terme à l’hébergement de WikiLeaks en France.

«Cette situation n’est pas acceptable. La France ne peut héberger des sites internet qui violent ainsi le secret des relations diplomatiques et mettent en danger des personnes protégées par le secret diplomatique», selon les termes de la lettre adressée par le ministre au vice-président du CGIET. «On ne peut héberger des sites internet qualifiés de criminels et rejetés par d’autres Etats en raison d’atteintes qu’ils portent à leurs droits fondamentaux», écrit Eric Besson.

Victime de nouvelles cyber-attaques, WikiLeaks, qui publie depuis dimanche des télégrammes diplomatiques secrets américains, a trouvé vendredi refuge en Suisse alors que Washington cherche à stopper ses activités et celles de son fondateur, Julian Assange.

Le traçage d’adresse IP montrait que WikiLeaks, expulsé mercredi du serveur américain Amazon, restait hébergé vendredi matin en France sur les serveurs de la société OVH, l’un des plus importants hébergeurs en Europe. WikiLeaks est aussi hébergé en Suède, où un mandat d’arrêt international a été lancé contre Julien Assange, soupçonné de viol dans ce pays.

si Besson est contre c'est que ca doit etre bien, alors vive Wikileaks et son fondateur

Et le commenatire Us sur Besson ??

Je parie sur "un gros Judas de la mort avec des tendances sugardaddy"

Assange s'est livré à Londres

par Libé

Le fondateur de WikiLeaks Julian Assange s’est présenté mardi matin à la police britannique, qui l’a arrêté, a annoncé Scotland Yard. Julian Assange, 39 ans, «a été arrêté en vertu d’un mandat européen à 09h30 GMT», alors qu’il se présentait devant la police, a précisé Scotland Yard.

«Il doit comparaître aujourd’hui devant la cour de justice de Westminster», a ajouté le communiqué de la police britannique.

«Cela me semble être une bonne nouvelle», a réagi le secrétaire américain à la Défense, Robert Gates, lors d’une visite à Fort Connolly, base militaire américaine avancée de l’est de l’Afghanistan.

Julian Assange doit répondre des accusations de «coercition, agression sexuelle et viol» à l’encontre de deux femmes, pour des faits qui auraient été commis en août en Suède. Le fondateur de WikiLeaks s’était défendu sur Twitter des faits qui lui sont reprochés, indiquant que «les charges sont sans fondement et le fait qu’elles sortent en ce moment est profondément perturbant».
L'extradition aux Etats-Unis: une procédure longue

Assange, qui se dit menacé de mort, redoute un «artifice politique» pour le réduire au silence et craint avant tout une extradition aux Etats-Unis. La justice suédoise dément cependant avoir cédé à des pressions américaines en vue de mettre la main sur le fondateur de WikiLeaks. Son avocat a plusieurs fois prévenu qu’il ferait appel d’une éventuelle décision d’extradition, soulignant les «déclarations belliqueuses venant des Etats-Unis».

Washington menace Assange de poursuites en représailles à la diffusion progressive depuis plusieurs jours par WikiLeaks de 250.000 télégrammes diplomatiques américains embarrassants, sans pour autant avoir trouvé à ce jour un chef d’inculpation recevable.

La procédure d’extradition d’Assange pourrait prendre plusieurs semaines, voire des mois. Un porte-parole de l’agence britannique pour le crime organisé (SOCA) a expliqué à l’AFP qu’un étranger présenté devant une cour de justice britannique en vue de son extradition pouvait s’y opposer, entraînant une nouvelle audition des parties. Si une décision d’extradition est alors prise, le suspect a sept jours pour faire appel. Les appels successifs entraînent le renvoi à la juridiction supérieure, un processus qui pourrait durer des mois.

En attendant, WikiLeaks se débat contre une offensive tous azimuts allant des cyber-attaques en passant par des interdictions de domaines et interdits bancaires. Comme la société MasterCard International, qui vient d’annoncer avoir bloqué les virements adressés à WikiLeaks, selon un site d’information en ligne CNET, citant un porte-parole de l’entreprise de cartes de crédit.
WikiLeaks continuera sa publication

Selon les derniers télégrammes publiés mardi par le Guardian, l’Otan a élaboré des plans destinés à protéger les trois Etats baltes (Estonie, Lituanie, Lettonie) de menaces venant de la Russie. D’autres télégrammes américains cités par le quotidien espagnol El Pais assurent que le président nicaraguayen «Daniel Ortega et les sandinistes reçoivent régulièrement de l’argent des trafiquants internationaux de drogue pour financer les campagnes électorales du FSLN (Front sandiniste de libération nationale, au pouvoir)». Lundi, Wikileaks avait diffusé une liste secrète de sites sensibles dans le monde que les Etats-Unis veulent protéger d’attaques terroristes.

Malgré l’arrestation de son leader, le site Internet compte poursuivre la publication de ces télégrammes: «Concernant tout ce qui se passe actuellement, tout est prévu, tout ça va continuer comme jamais. C’est tout ce que je peux vous dire», a assuré James Ball,journailste qui travaille pour WikiLeaks. Ce que confirme un message posté peu après sur le compte Twitter de WikiLeaks: «les actions menées contre notre rédacteur en chef Julian Assange n’affecteront pas notre travail: nous publierons cette nuit d’autres télégrammes comme d’habitude».

(Source AFP)

a mon avis il est plus en sécurité en taule...

Assange et "l'affaire du préservatif"

Par Europe1.fr

Selon le scénario établi par la police suédoise, il ne peut pas être accusé de viol, affirme son avocat.

Sous le coup d’un mandat d’arrêt international délivré par la Suède, Julian Assange a été arrêté mardi par la police britannique, et a passé sa première nuit en prison. Le fondateur de WikiLeaks est accusé de viol et d’agression sexuelle par deux femmes. Mais pour son avocat Mark Stephens, qui s’appuie sur les documents de procédure, son client devrait être accusé de "sexe par surprise", un délit reconnu par la justice suédoise, et non de viol. Retour sur les faits.
La femme "A", la femme "B"

Selon le Daily Mail , qui a eu accès aux fameux documents, Julian Assange a débarqué en Suède le 11 août 2010 pour participer à un séminaire à l’invitation du Parti social-démocrate suédois. Il restera une semaine à Stockholm, au cours de laquelle il aura des relations sexuelles avec deux femmes différentes, selon le quotidien britannique, traduit par le journaliste Patrice Thomas sur son blog.

La première de ces "victimes" présumées n’est autre que l’une des organisatrices du séminaire. La "femme A", comme l’appellent les policiers suédois dans leurs comptes-rendus, avait offert de prêter son appartement à Julian Assange, puisqu’elle-même devait être absente. Finalement retenue à Stockholm, elle a accepté de partager son domicile avec son invité.
Un préservatif craque

"Puis ils sont sortis pour dîner", raconte un policier. "Quand ils sont rentrés, ils ont eu des relations sexuelles, mais il y a eu un problème avec le préservatif, qui a craqué. La plaignante a dit qu’elle pensait que Julian Assange a fait cela délibérément. Lui a insisté disant que c’était un accident." La femme a voulu stopper leurs ébats, mais Julian Assange aurait refusé. Premier grief.

Dès le lendemain, la "femme B" faisait son apparition. C’est une jeune femme de 20 ans environ, fascinée par l’action et la personnalité du fondateur de WikiLeaks, et qui s’était débrouillée pour se faire embaucher dans le personnel d’accueil du séminaire. Lors de la prise de parole de Julian Assange, elle était assise au premier rang. Puis elle est parvenue à se faire inviter au restaurant en compagnie du groupe accompagnant le fondateur de WikiLeaks.

Au cours du repas, et au prix d’efforts visibles, selon un participant, elle est parvenue à attirer l’attention de Julian Assange. Les deux protagonistes ont alors faussé compagnie à leurs camarades et sont allés au cinéma où, de l’aveu même de la jeune femme, ils "sont allés bien au-delà des baisers et des caresses". Deux jours plus tard, les deux amants se sont revus, chez la jeune femme. Le couple a de nouveau eu des relations sexuelles, mais cette fois Julian Assange aurait refusé de mettre un préservatif, malgré l’insistance de sa partenaire.
Une magistrate militante

L’affaire aurait pu en rester là si les deux femmes ne s’étaient pas rencontrées. La première avait en effet embauché la seconde pour le séminaire, et au cours d’une conversation, elles se sont rendu compte qu’elles avaient toutes les deux eu une aventure avec le même homme. Après avoir toutes deux évoqué des rapports non protégés et leur peur d’une maladie sexuellement transmissible, elles ont décidé de porter plainte au commissariat, notamment parce que Julian Assange a refusé de se plier à un test de dépistage.

Pour James Catlin, qui a été l'avocat de Julian Assange, "cette affaire entrera dans l'histoire comme l'affaire du préservatif. Il y a un préservatif au début. Et puis il n'y a plus de préservatif. Et le rapport est toujours consenti. Mais par la suite, les femmes en question disent : "voilà, le préservatif aurait dû rester en place tout le temps, alors tu as fait quelque chose de mal"".
Une amende de 546 euros

La plainte ayant été jugée recevable, restait à définir les chefs d’accusation. Pour deux premiers procureurs, les faits ne justifient pas la qualification de viol, mais uniquement de "sexe par surprise", un délit passible en Suède de 5.000 couronnes, soit 546 euros. Mais pour une troisième, Marianne Ny, cela ne fait aucun doute. Car la magistrate milite pour une réforme des lois suédoises sur le viol, et notamment l’extension au refus de porter un préservatif.

C’est sur cette base que Marianne Ny a relancé l’enquête pour viol et agression sexuelle et lancé un mandat d’arrêt international sur ces qualifications. Qui font peser sur Julian Assange une peine potentielle de quatre ans de prison.
La crainte d'une extradition

L'arrestation de Julian Assange marque pour lui la fin d'une vie de fugitif. Il n’utilisait plus sa carte bleue, changeait très souvent de téléphone portable, ne disait jamais où il se rendait. Bref, une vie en sous-marin. En se livrant, Julian Assange est donc entré dans le système judiciaire international. La Suède a la priorité, mais les Etats-Unis peuvent déposer une demande d'extradition pour récupérer Julian Assange. C'est ce que craint d'ailleurs le fils du fondateur de WikiLeaks.

On a pas finit d'entendre parler de cette affaire avec ces éléments ça va devenir une saga.

en attendant si il tombe pour ca c'est vraiment con
je pense que lorsque l'on s'engage dans une démarche telle que la sienne on fait gaffe a tout et on se méfie, notamment des coups faciles

ben techniquement dans le premier cas, pas viol. Dans le second si ...

Apres, dans la mesure ou on a tous été intoxiqué par des "insider" et autres "bourne conspiracy", pas facile de ne pas y voir un sale coup des obscures officines gouvernementales ;-)

Tyler Durden a écrit:

en attendant si il tombe pour ca c'est vraiment con
je pense que lorsque l'on s'engage dans une démarche telle que la sienne on fait gaffe a tout et on se méfie, notamment des coups faciles

si c'est pas ca ce sera pour de la pedophilie ou de la drogue ...

Ce qui est vraiment etrange pour moi c'est qu'est ce qui pousse ce gars à devenir l'ennemi publique n°2 ... a un moment, il a eu un choix ...

et je reponds à ma question. Je pense qu'il y a une grosse dose d'ego derriere tout ca. Un bon exemple que parfois ca fait avancer les choses.

Il y a toujours un peu de bien dans le mal et un peu de mal dans le bien. Je viens d'inventer un concept. Je vais appeler ca le marcusing et le marcusang TM.

il y a surement aussi une soif de pouvoir, le mec détient quand même le pouvoir de faire plus ou moins trembler de grands pays sans tuer personne à la différence de BenLaden

J'aime beaucoup le concept de sexe par surprise: 'je dormais à poil et les fesses en garage à vélo quand tout à coup j'ai pris un grand coup dans mon intégrité sexuelle sans crier gare'. Original.

comme tout nouveau concept il doit être adopté par les masses...tu verras qu'un jour on sera obligé de dire bonjour à la dame en plus...

JB40230 ne laissera jamais faire, si il n'y a pas un minimum d'irrespect, ça n'a plus d'intérêt.