Mardi 02 juin 2009

En cette journée pourtant belle, nous restons tous dans l'attente d'en savoir un peu plus du drame qui s'est joué hier quelque part entre Rio et Paris, à 30000 pieds au-dessus de nos têtes.

Et justement, je ne sais pas vous, mais, même si cet accident est certes tragique et on a tous la curiosité morbide de vouloir savoir ce qui s'est passé, j'en ai ras-le-bol que depuis hier sur toutes les télés, radios, pages web, unes de journaux on ne nous parle que de ça en boucle alors qu'il n'y a aucune avancée majeure depuis hier: on ne sait pas ce qui s'est passé, on ne sait pas où est l'avion, on ne sait pas si il y a des survivants (peu probable) et pourtant toutes les 5 minutes depuis hier soir on a le droit à des flashs spéciaux où on nous dit "que nous n'avons pas plus d'informations pour le moment, rien n'a filtré des autorités". Ca c'est du journalisme. Je ne m'imagine même pas à la place des failles qui doivent avoir les oreilles rabattues de fauses news ou d'infos qui ne servent à rien alors alord qu'ils sont au 36ème sous-sol.....

Dans les journaux, sous le couvert de Unes tapageuses, on veut nous faire croire qu'on a des infos, à mon avis ceux qui achètent et ouvrent ces journaux doievent être déçus....

Encore une fois les médias font étalage de toute leur classe, en fait cette industrie est à peu près aussi détestable que celle de l'armement ou du tabac ou autre.....

Ras-le-bol de l'info à 2 balles !

grave....le niveau du journalisme et du traitement de l'info me fait gerber...
ce matin débat d'éditorialistes sur itele pour savoir si on en faisait trop...réponse oui...

je ne parle même pas du niveau intellectuel de la presse sportive française...les commentaires de RG sont hallucinant...de chauvinisme

Assez d'accord mais au dela de ca, ca fait froid dans le dos cet accident quand meme parce qu'au final, pour l'instant personne ne sait rien ...

Moi j'en peux plus des " experts " qui défilent sur toutes les chaines pour nous dire tous exactement la même chose et conclure d'un " mais tous ceci est à prendre au conditionnel " ... C'est du Coluche !!!!!!
Et pour les commentaires de RG ... C'est affligeant de bêtise , mais qu'ils aillent lui tailler une bonne pipe a Montfils puisqu ' ils en ont tellement envi et puis p'tet qu' après on pourra regarder notre match pépére !

je comprends pas...d'apres le journaliste francais moyen...on a les meilleurs pilotes du monde, les meilleurs joueurs de tennis du monde...et pourtant nos avions se crashent et nos joueurs ne gagnent rien...
bizarre...

Airbus A330: le retour de la thèse de l'attentat

ENQUETE - Les services de
renseignement français ont relevé deux noms correspondant à des
personnes connues pour leur lien avec le terrorisme islamiste...

Des terroristes islamistes étaient-ils à bord du vol Rio-Paris d'Air
France? Selon l'Express.fr, les services de renseignement français ont
en tout cas relevé sur la liste des passagers deux noms correspondant à des personnes connues pour leur lien avec le terrorisme islamiste.

Mais la plus grande prudence est de mise car, faute de connaître la
date de naissance des suspects, il pourrait s'agir de simples
homonymes, précise le site d'information en ligne.

La thèse de l'attentat contre l'Airbus A330 n'est pas totalement écartée par les autorités, même si elle n'est la plus probable. Les recherches étaient toujours en cours ce mercredi
pour tenter de retrouver les deux boîtes noires de l'avion qui s'est
abîmé dans l'Atlantique. Au total, 228 personnes ont trouvé la mort
dans la catastrophe.
C. F.

Info véritable ou teaser bidon pour émuler encoure un peu plus??

Les deux noms de passagers suspects relevés par les services de renseignement français étaient simplement des homonymes...

La police française a écarté la piste de deux terroristes à bord de
l'AF447 après avoir fait des vérifications sur leurs noms de famille.
Selon «L'Express», les services de renseignements français avaient
relevé ces deux noms qui correspondaient à ceux de personnes connues
pour leur lien avec le terrorisme islamiste.Cette piste n'a mené qu'au
constat «d'une simple homonymie». Selon la même source policière, les
deux passagers n'auraient donc aucun lien avec une organisation
terroriste islamiste.

C'est vraiment n'importe quoi ce type de journalisme ... tes sources ?

Je comprends messieurs que vous soyez en colère contre le journalisme de cette nature. Mais posons-nous la question de l'effet inverse. Un avion tombe. On sait rien de précis...Donc, on fait pas de Une? On en parle pas? COmprenez un peu que ces journalistes sont en face d'un sujet dont personne ne sait rien..mais ils vt pas se taire.C 'est humain. C'est une info..Puis s'ils en parlent, ils vt pas dire "On sait rien, alors ça mérite qu'une ligne". C'est qd meme une grande catastrophe aérienne digne des meilleurs loopings de Marcus avec son joystick ds le flight (Seul lui et moi comprenons mais sachez juste que Marcus est un pilote de pacotille qui ne sait pas enclencher des reverseurs de poussée lorsqu'il attérit à gatwick..bref). Donc, ils sont bien obligés d'inviter des "experts", nos journaleux! Experts qui ne sachant rien, essaient de raconter ce qui aurait pu se passer d'où l'emploi du conditionnel..Tout s'explique..Dans cette histoire, c'est vous les impatients qui attendez qu'on vous livre la vérité super vite et qui êtes énervés parce qu'elle sort pas

Oui, oui et la marmotte, elle met le chocolat dans le papier d'alu.
Faudra que tu revois le sketch de Coluche sur les journalistes, caustique à souhait et qui représente bien les médias d'information d'aujourd'hui.
Cette info sur les terroristes par exemple, elle n'est pas sortie parce qu'un scientifique comme tu dis a émis une hypothèse, c'est plutôt parce que qqu'un, moyennant finance, a informé un journaliste qu'une piste était étudiée sur des terroristes mais qu'il y a avait peu de chances que ce soit le cas (mais l'instruction étudie quand même la piste, dans ce domaine il faut toujours aller jusqu'au bout), et là, ne reculant devant aucune possibilité de scoop, le journaliste transforme ça en "la piste terroriste relancée", donc sans aucune commune mesure avec la réalité, mais bon il faut des titres accrocheurs pour appâter le chaland.....
Bref, c'est du journalisme poubelle, du journalisme à sensation, pas de l'info.. elle est où l'analyse ? la critique ? la mise en perspective des choses ???
Mais bon si tu aimes te contenter de ces déjections médiatiques, chacun son choix.

Source L'express : http://www.lexpress.fr/actualite/societe/pas-de-terroriste-dans-l-af447_766704.html

Le truc des homonymes, c'est l'antithese du journalisme ...

Pour les loopings de flight, miss you man !!

@ Mimille: c'est juste le coup des homonymes terroristes qui te dégoute du journalisme? Tu t'es réveillé que maintenant pour savoir que toute info n'était pas bonne à prendre? Moi ce que je dis c'est que devant une catastrophe dont on ne sait rien, je comprends que les hypothèses fusent. Et bien, puisque tu es si malin, dis-moi donc ce que tu aurais fait à leur place. T'aurais rien dit c ça? t'aurait fait 2 lignes ne sachant rien? Ce qui m'amuse c'et que vous critiquez sans proposer ou bien sans réaliser que l'attitude inverse aurait été tout aussi bizarre. Les médias qui le lendemain du crash disent à leur public "désolé on sait rien dès kon en sait plus, on fait du vrai reportage" ça a un sens d'après vous? Vous serez les memes à leur tomber dessus en disant "bandes de loosers meme pas capables de nous informer"..Désolé pour moi, certes ils cherchent le scoop parfois à la limite et c regrettable qd ça se passe mal, et le reste du temps ils font leur métier. Un stage dans certaines républiques où la liberté d'expression est muselée vous fera vous rendre compte du bien que procure l'information. Ne soyez pas trop enfants gatés. Tout le monde a le droit à l'erreur
@Marcus: je te miss pas du tout sur le flight, les loopings et les inverseurs de poussée ratée, voilà à quoi ça peut mener (228 personnes ds le poteau Noir). Dc hein, je te félicite absolument pas.

Je comprends ce que veulent dire Bratch et Marcus, toi avant de parler tu réfléchis "tu tournes 7 fois ta langue dans ta bouche" et ensuite tu parles ça évite de dire des conneries. Eh bien dans le journalisme c'est pareil; certes ils se doivent de se poser toutes les questions mais avant d'écrire ce qu'ils leur passent par la tête ils réfléchissent, analysent, recoupent et ensuite ils couchent ça noir sur blanc, ça évite les rumeurs, amalgames malsains.

Vous blablattez, vous blablattez, personne réponds à ma question: Vous qui êtes si malins vous auriez fait quoi et dit quoi à leur place?

On aurait la décence de ne pas jouer avec la mémoire des défunts et la peine des familles pour alimenter la curiosité malsaine du lecteur moyens
a des fins pécuniaires.

Tu bottes en touche...t'es présentateur I-télé par exemple..tu fais quoi??? bizarre comme les belles formules ressortent qd on demande concrètement comment les grands malins auraient fait...

2coute, avant de dire quelque chose, il faut s'assurer que le silence ne soit pas plus important.

En tant que présentateur télé, on t'as donc embauché pr te taire c ça?

La Poutre de Douala a écrit:

Vous blablattez, vous blablattez, personne réponds à ma question: Vous qui êtes si malins vous auriez fait quoi et dit quoi à leur place?

Ben j'aurais dis qu 'il y'a eut un accident , que personne n'en connait encore la cause quoiqu ' ils en disent , qu'ils en sauront plus dés que de nouvelles infos nous seront transmisent ... et j'enchaine sur le transfert de Kaka au Réal , sur la dernière pipe de la Chicholina , ou sur la victoire écrasante de l' UMP aux européennes !!!

bravo Chosta d'avoir dit ce k t aurais fait...Néanmoins il ya de grandes chances que la majorité des gens zappent de chaine pr regarder ton concurrent qui va developper un peu + l'actu q toi..Audimat en baisse, revenus pubs en baisse si tu continue ds ton journalisme propre ben t iras pointer à l anpe

Enfin, tu y es arrivé, tout seul comme un grand: tu viens de comprendre que ce qui est dommage c'est que l'information soit liée à l'argent, à l'audimat, à la rentabilité....
Une information, elle doit informer, raconter des faits, les analyser, et non nous balancer à la tête des inepties faites de sensationnel et de phrases choc. Aujourd'hui dans l'information, tout est étudié pour appâter le citoyen lambda.

Donc oui, je te confirme, je préfère voir un journaliste qui me dit: "pas d'avancées à ce jour dans l'enquête sur la disparition du vol AF 447, il y a 4 navires militaires brésiliens, 3 navires français, un sous-marin français sur zone qui sillonnent l'océan à la recherche de débris ou indices pouvant permettre de localiser l'épave. Les moyens mis en oeuvre sont: etc..... La technique utilisée pour les recherches est la suivante: blablablabla. A ce jour pas d'avancée majeure sur es raisons du crash. Nous savons qu'il y a eu 19 pannes électriques en même temps et qu'une tempête faisait rage dans cette zone. Une information judiciare a été ouverte en France pour se donner plus de moyens d'élucider les causes de ce drame. Nous vous tiendrons informés des prochaines avancées."

Et non:
"la thèse terroriste relancée"

Excuse-moi mais ce sont là 2 visions différentes de l'information. Je préfère te laisser dans ta logique consumériste de l'information. Si tu veux on peut t'abonner à Choc et Voici ici en France et te les envoyer par DHL ?

Personnellement je m'en fous que ITV ferme ses portes et je ne regarde quasiment pas le 20H de TF1 (rarement france deux d'ailleurs). Et puis tu nous fait un petit amalgame la. La liberté d'expression ne justifie pas le contenu pourri ... C'est pas parce que tu as le droit de dire n'importe quoi qu'il faut absolument le faire ... Qui plus est si le but final est de vendre du temps de cerveau à Coca.

D'une manière generale et apres ces quelques discussions je trouve que tu as tendance à toujours retourner dans un truc du genre. Le systeme il est pourri mais moi je l'ai compris, je suis pas surpris etc ... Je pense que tout le monde ici (à peu pres) peut trouver des explications aux differents evenements qui nous entourent. Seulement, certains ici ont l'embryon d'un esprit critique.

Pour resumer, toi tu constates et tu cherches à comprendre (expliquer).

Certains ici, constatent, expliquent et critiquent. C'est le deuxieme stade de la reflexion.

La ou t'es dans le vrai c'est que personne ici n'agit, certainement le stade le plus compliqué ... Celui de l'engagement.

Ceci dit, comprendre les motivations des dysfoctionnements est à la porté de tous. On sait tous que le journalisme poubelle sert à vendre du papier/faire de l'audimat.

je me permet de vous faire remarquer que Tohu Bohu a été remarquable dans cette affaire puisqu'aucun topic spécial d'information exclusive en provenance de ma concierge dont le cousin vit a Rio et qui aurait entendu que dans les milieux autorisés certaines personnes bien informées s'autoriseraient a penser qu'effectivement le petit Gregory n'était pas dans l'avion...

ici on traite l'info, la vraie, celle de fond!!! Mais bordel qu'est ce qui est passer par la tête de Deavid Caradine!!!

@Mimille et Marcus: Je vois que les esprits supérieurs se déchainesnt pour rappeler aux autres qu'ils sont encore au 1ers stades de la réflexion et vous au stade d'après..Eh oui, malheureusement on est un peu bêtes dans les pays sous-développés, on le conçoit volontiers.
Oui, je comprends la logique consumériste, oui, je dis que le monde actuel est organisé comme tel. Là où vous ne me comprenez pas, c'est que je suis pas forcément contre vos analyses...meme si le coté savant "nous on sait tout, eux, c'est tous des cons" très peu pour moi. Seulement, je répète que vous ne vous autocritiquez pas d'une part, vous ne proposez rien à part la critique d'autre part. Le monde est pas tout le temps logique, ça c'est un fait..On peut dénoncer à foison et se croire supérieurs parce qu'on a des cerveaux d'énarques, c 'est bien. Mais la réalité est parfois autre. La réalité, on en avait parlé une fois sur un sujet d'écologie où je vous expliquais à quel point certains n'ont pas le temps de vos beaux discours et que je suis prêt à parier que vous mêmes n'en auriez rien à foutre si vous étiez dans le même cas. La réalité c'est que le journalisme est lié à l'Audimat..ça participe à l'info "poubelle" comme comme vous la nommez. Ok, jusque là vous ne donnez que des faits. Mais remettez ça en cause et vous remettrez meme en cause votre système, votre vie, vos avantages. Ce qui moi me choque dans vos analyses c'est qu on dirait que les autres n'ont pas fait d'études. Mais je suis sûr que bcp pensent comme vous, y compris au sein meme des journalistes, que leur info pourrait etre mieux orientée. Mais on ne change pas les systèmes d'un coup. Et le mec qui joue au héros en donnant peu d'infos qd ses concurrents en donnent, ben lui, il perd de l'audimat, de l'argent etc. C'est pas avec zéro euro qu'il fera la révolution. Et puis, je prends mon cas personnel. Je suis passionné d'aéronautique depuis que je suis gamin. Ben moi, j'ai regardé tant que je pouvais les émissions qui parlaient du crash même si il y avait de la redondance. Je m'en contrebalance des trucs terroristes, quoique si plus tard on démontre que c'est un acte terroriste, ce sera une info. Mais moi, ce qui m'intéresse c'est aussi d'écouter les autres débattre, parfois se tromper, parfois avoir raison. On est en face d'une catastrophe dont on ne sait rien..Alors soit on se tait, comme vous messieurs les intelligents le préconisez, soit certains stupides dont nous faisons hélas partie, essaient de discuter..parfois sous la forme de discussions de trottoir. La vie est comme ça. Mais pour vous, ça doit etre carré. Toi le journaleux, donne nous l'info correcte, toi le politicien fais-nous la loi parfaite et moi mr le forumiste je suis là à distribuer les mauvais points. Je suis persuadé que meme les familles des victimes dans leur douleur ont mangé des heures et des heures de retransmission, des heures de débats poubelle..juste pour essayer de comprendre meme si ça ne fait rien avancer. Elles ont pensé "terrorisme? accident? défaillance humaine? etc..."
Mais bon, rassurez- vous s'il faut bien un con dans le forum qui ne succombe pas à votre pensée unique je jouerai ce role J'arrive déjà à taper sur les touches d'un clavier faut pas trop en demander qd meme.