De 22 à 15 régions?

Passage de 22 à 15 régions?



Création de «métropoles» dans les huit plus grandes agglomérations françaises (Lyon, Lille, Marseille, Bordeaux, Nantes, Nice, Strasbourg et Toulouse), fusion de quatre départements d'Ile-de-France afin de créer un «Grand-Paris», fusion des deux Rhin, passage de 22 à 15 régions avec la disparition du Poitou-Charentes et de la Picardie, la fusion des deux Normandie, la fusion de l'Auvergne et de Rhône-Alpes, de la Bourgogne et de la Franche-Comté, le rattachement de la Loire-Atlantique (et de Nantes) à la Bretagne. Voilà les propositions du comité Balladur pour le redécoupage de la France administrative.

Que pensez-vous de la France administrative proposée par le comité Balladur?

je pense que les idées au delà de la refonte des régions sont bonnes

et je suis plus que satisfait de la réintégration de la Loire atlantique à sa patrie d'origine, qui nous fut volée par pétain il y a 70 ans...

Quid de Pau??? C'est Marcus qui se pose la question?

Je confirme, le Bearn est une tres belle region !!

Et le Territoire de Belfort et la Nièvre dans le même panier ça le fait et Montbéliard Nevers même combat.

puissions nous nous diriger vers un modèle fédéral préfigurant un modèle fédéral européen...oui bon faut pas trop rêver mais un jour on arrivera peut être a éliminer les jacobins...

Ces temps de crise exacerbent les replis identitaires, la peur de l'autre, on enlève ton numéro de plaque d'immatriculation et c'est la levée de bouclier, on touche à ta région et tu montes une barricade. Il faut se rappeler que le découpage actuel est issu d'un héritage déjà contesté.

Remises en cause du découpage

Le découpage régional actuel, né de l'aménagement administratif du territoire français dans les années 1950 et des projets précédents, est toujours sujet à controverse :

* La région Pays-de-la-Loire a, dès sa création, suscité de vives critiques et fut même qualifiée d'ineptie administrative ubuesque [10]. Peu considèrent qu'il existe un lien entre Sarthe (tournée sur Paris) et Loire-Atlantique (tournée sur Nantes et l'océan) par exemple. En Loire-Atlantique, il existe un courant d'opinion pour intégrer ce département à la région Bretagne. La Vendée, anciennement Bas-Poitou, a été rattachée aux Pays-de-la-Loire au lieu du Poitou-Charentes.
* La division de la Normandie historique en deux régions (Haute-Normandie, Basse-Normandie) est également contestée, l'idée d'une fusion des deux entités via un référendum étant alors évoquée[11].
* La région Provence-Alpes-Côte d'Azur créée en 1860 suite au rattachement du Comté de Nice à la France. Le "plébiscite" du traité de Turin (1860) demeure contesté. Cette région ne fait pas l'unanimité au sein de la population des Alpes-Maritimes niçoise. Pour beaucoup, une trop grande centralisation des pouvoirs concentrés à Marseille joue en défaveur de Nice historiquement détaché de la Provence depuis plusieurs siècles.
* L'Ain fait historiquement et culturellement partie de la Bourgogne alors que ce département a été rattaché à la région Rhône-Alpes.
* Il a été plusieurs fois question d'une éventuelle fusion, à plus long terme, des régions Lorraine et Alsace[réf. nécessaire].
* La Région Centre regroupe d'anciennes provinces à forte identité (Touraine, Berry, Orléanais, Chartrain...). Le département de l'Eure-et-Loir est dans l'orbite parisienne, non dans celles de Tours ou d'Orléans, qui se disputent le rôle de métropole régionale.
* La région Champagne-Ardenne ne forme pas une région homogène (les Ardennes sont culturellement plus proches de la Wallonie belge que de la Champagne). De plus la métropole naturelle, Reims, n'est pas la capitale régionale.
* Comme l'Alsace, la Savoie est une ancienne province divisée aujourd'hui en deux départements. Mais elle n'a pas de région propre, même si des tentatives ont été faites dans les années 1970 pour créer une région Savoie.
* Le Sud de l'Oise et le Sud de l'Aisne n'ont rien de picard, ils sont historiquement et géographiquement liés à l'Île-de-France pour le sud de l'Oise, et pour le sud de l'Aisne, à la Champagne. C'est le découpage des régions en fonction des limites départementales nées avec la Révolution qui a abouti à ces regroupements. Aujourd'hui encore, Beauvais est plus dans l'orbite parisienne qu'amiénoise, et Château-Thierry est une ville de l'est de la France (autoroute, TGV).
* Les Hautes-Alpes sont géographiquement nettement plus proches de l'Isère et de la Drôme (ancienne province du Dauphiné) que de la Provence.
* La région Poitou-Charentes regroupe une partie de l'ancien Poitou (amputé de la Vendée), et les Charentes dont une partie est historiquement occitane et tournée vers le Limousin ou Bordeaux.
* La Loire est plus proche de l'Auvergne que de la région Rhône-Alpes (mais faisait partie de l'ancienne province du Lyonnais qui s'est transformé à la Révolution en département de Rhône-et-Loire)
* En Midi-Pyrénées, le nord de la région est assez éloigné de la capitale régionale Toulouse. En effet, le Lot aurait put avoir son découpage avec l'est de l'Aquitaine (Dordogne et Lot-et-Garonne) ou le sud du Limousin. En Aveyron, on aurait préféré un rattachement Aveyron-Lozère-Cantal-Haute Loire.
* En Languedoc-Rousillon, la Lozère aurait voulu son rattachement avec l'Aveyron et ses voisins (voir plus haut).
* En Aquitaine, les départements du Lot-et-Garonne et de la Dordogne auraient voulu un rapprochement avec le Lot.

je ne vois pas en quoi le fait de vouloir une unité administrative correspondant à l'unité historique et géographique d'un territoire, est un replis identitaire...le but n'est pas de se couper des autres, mais plutôt de se donner les moyens d'interagir avec les autres correctement...

Je suis d'accord avec toi mon commentaire n'était pas dirigé vers toi avec le rapprochement de la Loire Atlantique dans la Bretagne, c'était plus général. Le Français a tendance à dire Non tout de suite et à réfléchir après; on l'a déjà vu au référendum sur la constitution Européenne.

Avant d'être Aquitain j'ai été Gascon, Guyennais, Anglais etc...

ouais on sent bien qu'il y a du rosbeef en toi...
je comprends que les picards ne crie pas au génie mais en même temps who cares about picardia?