Dopage

C'est ce qui est dit dans l'article dont JB a posté le lien en gros, c'est clair que c'est effrayant, d'autant que celui qui est concrné n'est autre que Voeckler, le chouchou du peloton et un peu le Môssieur Propre du Tour......

J'ai lu un billet de Wiggins qui explique pourquoi il ne se dopera jamais,....... info ou intox ???

emilio_bratcho a écrit:

C'est ce qui est dit dans l'article dont JB a posté le lien en gros, c'est clair que c'est effrayant, d'autant que celui qui est concrné n'est autre que Voeckler, le chouchou du peloton et un peu le Môssieur Propre du Tour......

J'ai lu un billet de Wiggins qui explique pourquoi il ne se dopera jamais,....... info ou intox ???

je pense qu'il le crois vraiment sauf que dans son esprit se doper c'est prendre des nouveaux trucs pas les trucs de base qu'ils prennent tous

Qu'est-ce qui est grave pr Wiggins? se doper ? ou de voir que Frome est mieux chargé que lui?

Cyclisme - Armstrong Hamilton donne des détails

Tyler Hamilton et Lance Armstrong étaient coéquipiers à l'US Postal sur les Tours de France de 1999 à 2001. (L'Equipe)

Dans un ouvrage publié mercredi, Tyler Hamilton, ancien coéquipier de Lance Armstrong, révèle les détails du système de dopage au sein de leur formation de l'époque, l'US Postal.Le livre-révélation de Tyler Hamilton, ancien coéquipier de Lance Armstrong, intitulé «La course secrète : à l'intérieur du monde caché du Tour de France : Dopage, dissimulation et victoire à tout prix», est sorti mercredi. Le quotidien britannique The Times a publié quelques extraits dans lesquels l'ancien cycliste américain détaille le système de dopage au sein de leur formation, notamment la manière dont ils s'approvisionnaient en EPO lors du Tour de France. Hamilton et Armstrong avaient «deux ans d'avance sur ce que les autres faisaient en termes de dopage», affirme l'auteur, aujourd'hui âgé de 41 ans.
Hamilton a épaulé Lance Armstrong lors des Tours de France 1999, 2000 et 2001, les trois premiers des sept que le Texan a remportés. Il accuse Armstrong d'avoir élaboré tout un système d'acheminement d'EPO (érythropoïétine), durant la Grande Boucle qui reposait sur un jardinier et homme à tout faire dénommé «Philippe», chargé de livrer la substance, dont le nom de code était «Edgar». «Nous nous trouvions dans la cuisine de Lance quand il a expliqué le plan : il payerait Philippe pour suivre le Tour sur sa moto, portant un thermos plein d'EPO et un téléphone prépayé», explique Hamilton, qui avait déjà fait des premières révélations à la chaîne de télévision CBS l'an dernier.

«Quand nous avions besoin d'Edgar (EPO), Philippe se faufilait dans la caravane du Tour pour une livraison éclair», poursuit-il. «Simple. Rapide - un aller-retour. Zéro risque. Par mesure de discrétion, Philippe ne fournissait que les grimpeurs, ceux qui en avaient le plus besoin et qui donneraient le meilleur retour sur investissement: Lance, Kevin Livingston et moi», a-t-il encore écrit. (Avec AFP)

Je passe sur le dopage, ce qui me surprend en fait c'est qu'ils aient pu faire confiance à une tierce personne pour les suivre et les fournir. J'imagine pas le nombre de nuits blanches qu'ils ont du passer à se demander ce qu'il arriverait si le mec se décidait à parler.
J'ai toujours cru que tout était organisé par les équipes et qu'ils géraient ça entre eux, puisque si ça se savait, tout le monde tomberait. Là ça me fait penser à un film des charlots: ils prennent leur jardinier pour convoyer la dope... Au moins si ça avait été un ex beret vert ou un Navy Seal ça aurait eu plus de gueule...
Je voyais ça plus glamour le dopage de haut niveau, je tombe de haut! Un jardinier! J'espère qu'il savait au moins faire du karaté!

Contador défend Armstrong

A l'image de ses compatriotes Miguel Indurain, Samuel Sanchez et Alejandro Valverde, Alberto Contador a pris la défense de Lance Armstrong, suspendu à vie et privé de ses sept victoires au Tour de France. Dans l'oeil du cyclone depuis son contrôle positif au clenbuterol qui lui a valu une suspension de deux ans, l'Espagnol a expliqué sa sympathie pour l'Américain mercredi en marge de la présentation du Tour de France 2013 : « A mon avis, à certains moments, on a manqué totalement de respect à Lance. De mon point de vue, il a été humilié et lynché. On l'a détruit. Si le cyclisme est populaire aux Etats-Unis, c'est grâce à lui. S'ils connaissent le Tour, c'est grâce à lui. » En 2009, les deux coureurs avaient disputé ensemble le Tour chez Astana : dans un contexte difficile, l'Espagnol s'était imposé, l'Américain prenant la 3e place.

Le coureur de Saxo Bank a montré son scepticisme face aux conclusions du rapport de l'USADA qui a dévoilé un système de dopage au sein de l'US Postal : « On parle de Lance mais il n'y aucune preuve contre lui, rien de nouveau. Ils se sont appuyés sur des témoignages qui datent de 2005. Je respecte le choix de chaque coureur mais cela vient un peu tard. » Pour le double vainqueur du Tour de France, l'époque du dopage organisé est bien achevée : «Il n'y a pas grand-chose à changer aujourd'hui. Nous avons les contrôles maximum, nous devons être localisés à chaque instant. Il n'y a jamais eu autant de moyens mis en œuvre que maintenant. »

on croit rêver...entre l’amnistie proposé et les mecs chargés a bloc qui défendent leur idole, le cyclisme est en train de couler

C'est clairement un complot contre Lance Amstrong...

c'est les meme qui essayent de salir le sport espagnol!!! salauds de comploteurs !

Flavien défend les faibles c'est bien connu.
Moi je dis la tête de Pique, sur une lance, non l'inverse...

Au trou les menteurs tricheurs. Tu joues, tu perds, tu payes ...

Place a des coureurs propres comme Contador, Vinokourov ou Voeckler !!

François Simon 2eme du tour 2003 si on enlève tous les dopés, ca claque...

Dopage : Lance Armstrong avoue face à Oprah Winfrey

Publié le 15.01.2013, 06h51 | Mise à jour : 09h44

Après des années de farouches dénégations, Lance Armstrong, déchu à l'automne de ses sept titres au Tour de France, a reconnu s'être dopé lors d'une interview enregistrée lundi, révèle le quotidien USA Today.

Le cycliste américain est passé pour la première fois aux aveux devant la star de la télévision américaine Oprah Winfrey, selon le site internet du journal. Il aurait reconnu s'être dopé, sans pour autant détailler ses méthodes ni nommer d'éventuels complices, lors de cet entretien très attendu, enregistré dans sa luxueuse maison d'Austin, au Texas.

Mark Fabiani, porte-parole de l'ancien champion américain, s'est refusé à tout commentaire. «Nous nous sommes mis d'accord avec l'équipe d'Oprah pour ne faire aucun commentaire jusqu'à la diffusion de l'interview et nous respecterons cet accord», a-t-il indiqué. Peu après cet entretien qui doit être diffusé jeudi, sur différents réseaux et sur internet, Oprah Winfrey a expliqué sur son compte Twitter que la rencontre avait duré plus de deux heures et demie et qu'elle avait eu en face d'elle un Armstrong «prêt» à parler, sans donner plus de détails.

Il s'agit de la première interview d'Armstrong depuis que l'Union cycliste internationale (UCI) l'a lourdement sanctionné l'automne dernier. Le Texan de 41 ans a été déchu de ses titres au Tour de France (1999-2005) et radié à vie après la publication d'un dossier de l'Agence américaine antidopage (Usada) l'accusant d'avoir contribué à la mise en place du «programme de dopage le plus sophistiqué jamais vu dans l'histoire du sport» au sein de l'équipe US Postal.

Armstrong a perdu la plupart de ses sponsors

Depuis les sanctions de la justice sportive, Armstrong a perdu la plupart de ses sponsors et a dû couper les ponts avec Livestrong, la Fondation de lutte contre le cancer qu'il avait créée en 1997 après avoir vaincu la maladie. Les aveux de celui qui fut pendant sept ans l'impitoyable patron du peloton du Tour de France pourraient avoir de nombreuses ramifications juridiques. Outre l'argent de ses primes de victoire qu'il pourrait devoir rendre, il pourrait s'exposer à des poursuites pénales qui pourraient le conduire en prison, selon certains juristes.

Selon USA Today, le département de la justice se joindrait tout de même à la procédure suite aux accusations portées par Floyd Landis faisant état de malversations à l'époque de l'US Postal pour financer les opérations de dopage.

Quelques heures avant l'interview avec Oprah Winfrey, la star déchue du cyclisme mondial avait présenté ses excuses auprès des membres de sa fondation. «Lance est venu au siège de la Fondation Livestrong pour une entrevue privée avec nos membres et il s'est excusé sincèrement pour les moments pénibles qu'ils ont vécus à cause de lui», a déclaré une porte-parole de l'association de lutte contre le cancer, Rae Bazzarre, sans autres précisions.

La Fondation Lance Armstrong a levé plus de 500 millions de dollars pour la lutte contre le cancer depuis sa création en 1997. Mais après les révélations de l'automne dernier, l'ancien champion a quitté mi-novembre le conseil d'administration de sa fondation.

oh mon dieu j'en tombe de ma chaise!! encore la faute des homos ca...

En même temps s'il ne s'était pas dopé, il n'aurait jamais gagné, ne serait pas devenu célèbre, n'aurait pas fondé une association caritative et n'aurait pas récolté un centime pour la lutte contre le cancer.

Le paradis est pavé de mauvaises intentions ...

Marcus a écrit:

Le paradis est pavé de mauvaises intentions ...

comme le Paris Roubaix....

La "confession" annoncée d'Armstrong, une opération de com' de haute volée
Le Monde.fr | 16.01.2013 à 08h24 • Mis à jour le 16.01.2013 à 08h40 Par Sylvain Cypel -

La "confession" attendue de Lance Armstrong est amenée sur le devant de la scène de main de maître. Il s'agit de faire durer le suspense, en alimentant la chronique de sorte à faire monter la tension un peu plus à chaque heure. Un mot du principal intéressé par-ci, une pseudo-confidence d'un proche par là, une déclaration de la maitresse de cérémonie, Oprah Winfrey, et la cohorte médiatique suit. Alors que l'"événement" n'est prévu que pour jeudi soir 17 janvier, dès mardi matin, un nombre peu commun de chaines de télévision ouvraient sur cette "information" connue depuis douze jours : il va parler, il a avoué.

Quoi, exactement, on ne sait toujours pas... Mais l'essentiel est de faire tourner la machine à spéculations, qui a débuté par une indiscrétion du New York Times. Car, a expliqué Mme Winfrey, l'heureuse bénéficiaire des confessions du champion déchu qui devaient initialement être diffusées jeudi, à 21 heures (heure de la côte Est américaine, 3 heures du matin le lendemain, à Paris), "la matière est si riche" qu'elle a décidé, en dernière minute, de "scinder en deux" cet entretien. Le suspense durera donc jusqu'au vendredi soir. Histoire, vraisemblablement, de prolonger – on allait dire rentabiliser – un peu plus l'"opération-confession".

INFOS SAVAMMENT DISTILLÉES

Oprah, dans cet exercice, est dans son rôle. Vedette absolue du petit écran, ex-première "prescriptrice" aux Etats-Unis pour la ménagère de moins de 50 ans, elle a quitté un grand réseau télévisé national pour fonder sa propre chaine. Et elle s'y entend en promotion. Elle excelle dans le "teasing", la capacité d'allécher le téléphage. Elle connait tout du contenu de l'interview d'Armstrong, préenregistré lundi. Elle indique donc qu'elle-même et son équipe ont été "surpris. Il n'a pas fait les aveux que l'on attendait. (...) Les questions les plus importantes que les gens se posent à travers le monde ont été posées et des réponses y ont été apportées." D'autant qu'Armstrong s'est montré franc, "réfléchi . Si après ça, vous ne vous précipitez pas, jeudi, sur votre écran...

Lire aussi Affaire Armstrong : l'Usada déplore le contrôle et l'influence de l'UCI sur la commission indépendante

Dans la foulée de Mme Winfrey, tout le monde contribue. Armstrong et son équipe, en premier. L'homme est disponible, affable. Il se montre chez lui, à Austin (Texas), où les médias du monde entier guettent sa sortie, massés devant sa maison de style colonial. De là il part "s'excuser", lundi, auprès des salariés de Livestrong, sa fondation de lutte contre le cancer et dont il a démissionné en novembre pour les dommages qu'il a pu leur causer. "C'était très émouvant", a indiqué la porte-parole de la fondation ; des membres de l'équipe ont pleuré, a-t-elle précisé. Puis Armstrong se rend à l'hôtel où l'interview a été enregistrée – vous n'imaginiez tout de même pas qu'elle puisse être mené en direct ? Non, préparée par les entourages de l'ex-champion et de l'animatrice, rien n'a été laissé à l'improvisation. Aucune prise de risques, tout aura été maîtrisé dans les moindres détails. Et il faut bien quatre jours pour que les avocats des parties vérifient chaque propos énoncé.

ENJEUX FINANCIERS

Depuis, Armstrong explique donc qu'il a "parlé". De quoi ? Quand le New York Times lui présente une requête écrite, il répond qu'il ne commentera pas ce qui n'est pas encore public. Mais deux membres de son staff, eux, laissent filtrer que l'ex-coureur, dans son entretien, "implique des dirigeants" des institutions cyclistes. Des "puissants", des responsables de l'Union cycliste internationale qui savaient tout du dopage, l'auraient même facilité. Qui, exactement ? Vous verrez bien... Ainsi va une opération de "com'" où le marketing du dernier produit Armstrong est menée avec autant d'efficacité que le fut sa carrière sportive.

On sent bien, à l'approche du jour J, que les enjeux sont gigantesques. Il s'agit de positionner l'intéressé – et donc son image ainsi que son avenir financier – dans la situation la plus favorable avant les multiples suites juridiques vers lesquelles il se dirige sans échappatoire. Un indice parmi de nombreux autres : son ancien employeur-sponsor, US Postal service (la Poste américaine, une entreprise publique), réclame à Armstrong 30 millions de dollars pour l'avoir abusée. En remodelant sa propre image, en passant du statut de "dénégateur" déchu à celui de "coopérateur" avec les justes qui l'ont confondu, il serait mieux à même de négocier avec son ex-sponsor un dédommagement plus réduit de son investissement failli.

Au détour d'une phrase, mardi, Mme Winfrey a pris soin d'indiquer que durant l'interview : "Toutes mes questions n'ont pas trouvé réponse". On s'en doutait un peu.

j’espère qu'il va se payer l'UCI juste comme ca pour rigoler, la vrai question c'est de savoir si cela aura des répercussions sur le future du cyclisme

L'UCI et aussi son équipe: US Postal qui lui réclame 30MUSD, c'est quand-même bien prendre les gens pour des cons.

EPO, transfusion et testostérone...what else?

En même temps on n'apprend pas grand-chose... Il s'est dopé pour gagner, ben mince alors, si avait pu se douter de ça...

Sur le même sujet, vu les extraits de La-Miami en NBA, LeBron a quand-même pris pas mal de muscles depuis ses débuts: il me fait penser au fils caché de Karl Malone et Michael Jordan - vive le mariage pour tous!

Les rapports entre la NBA et le dopage sont proprement scandaleux. C'est rollerball, speedball etc ... tout pour le spectacle.

BronBron a 18 ans c'etait deja Hulk Hogan, moustache de papa et trois gamins ;)

Naïf que je suis, je ne m'étais jamais posé la question... je trouvais juste que c'étaient des Athlètes hors du commun...

http://www.rue89.com/rue89-sport/2012/11/21/nba-tant-de-muscles-si-peu-de-controles-antidopage-237101

L'article resume assez clairement la situation (comme quoi, on peut trouver des bons articles a cette adrese parfois^^)

en même temps dans un pays qui glorifie le foot us, parler de dopage serait juste absurde...

Justin Bieber a l'air impressioné.