Pays de loosers?

L'OCDE souligne une reprise hésitante et le pessimisme des FrançaisLE MONDE

Une croissance faible, l'incapacité de l'économie à "tirer pleinement parti du redressement de la demande intérieure et étrangère", le niveau élevé du chômage entretiennent en France un sentiment de pessimisme et d'insécurité, qui se diffuse dans tous les groupes sociaux, souligne l'Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE) dans l'édition 2007 de son étude économique annuelle sur la France.

"Les Français attendent beaucoup de leur économie. Dans de nombreux domaines, elle répond à ces attentes, en leur assurant un niveau de vie globalement élevé pour une durée du travail relativement faible. Depuis quelque temps, la production augmente, le chômage recule et les finances publiques s'améliorent. Néanmoins, ces progrès mettent un certain temps avant d'être pris en compte par l'opinion", relève l'organisation internationale. A l'appui de cette analyse, l'OCDE cite un sondage d'opinion de février montrant que, malgré le redressement de l'économie, "73 % des Français adultes avaient le sentiment que les conditions de vie se dégradaient dans leur pays, et 5 % seulement qu'elles s'amélioraient."

Ce pessimisme prononcé peut s'expliquer par des performances décevantes depuis la récession marquée de 2001-2002. "La reprise reste plutôt hésitante, et l'avance modeste mais persistante dont disposait la France depuis plus de 10 ans en matière de croissance par rapport à des partenaires commerciaux importants, tels l'Allemagne et l'Italie, semble s'être réduite à néant, voire transformée en retard", note l'OCDE. L'institution s'attend, pour 2007, à une évolution du produit intérieur brut (PIB) plus faible dans l'Hexagone (2,2 %) qu'en Allemagne.

PAUVRETÉ RESSENTIE

Elle insiste aussi sur le fait que, malgré une demande globale en augmentation assez rapide, "la production intérieure n'a pas, dans l'ensemble, pu suivre", et pointe une forte régression "depuis 2002 environ" des résultats de la France sur ses marchés traditionnels.

A ces éléments objectifs de perte de compétitivité, s'en ajoutent d'autres, plus difficilement quantifiables, qui tiennent à l'importance de la pauvreté "ressentie" et de l'exclusion sociale. La pauvreté n'est pas plus répandue en France que chez ses grands voisins européens.

Les inégalités ou la pauvreté au travail y sont moins fortes que dans la moyenne des autres pays de l'OCDE, et pourtant, le pourcentage de personnes pensant qu'elles encourent un risque de devenir pauvre, était, en 2006, plus élevé dans l'hexagone qu'ailleurs. Cet écart, l'OCDE l'explique par "une forte dégradation du marché du travail" et par un affaiblissement des liens sociaux, notamment familiaux.

"L' insécurité semble préoccuper une forte proportion des actifs occupés ainsi que des chômeurs, du fait d'une prise de conscience d'un certain dualisme du marché du travail", note-t-elle en pointant le contraste entre les "insiders", qui ont des emplois à durée indéterminée bien protégés, et les "outsiders", qui occupent des postes "précaires".

"Pour lutter contre la pauvreté, les politiques doivent chercher à accroître le taux d'emploi et la durée annuelle travaillée plutôt que renforcer le lien entre le salarié et une entreprise particulière", estime l'OCDE dans une critique implicite de la détaxation des heures supplémentaires chère au chef de l'Etat. Fidèle à elle-même, l'organisation économique plaide pour la poursuite des réformes structurelles (protection sociale, marché du travail) et pour une augmentation du taux d'emploi des seniors. Elle insiste sur le rôle "primordial" joué par le système éducatif dans l'amélioration de la croissance potentielle et maintient ses critiques sur le salaire minimum en France qui, "rapporté au salaire médian, est le plus élevé des pays de l'OCDE". "Pour lutter contre la pauvreté, il existe une meilleure solution que des hausses du smic combinées à de nouveaux allégements. Elle consiste à utiliser la prime pour l'emploi à la concentrer plus directement sur les familles pauvres", assure-t-elle.

Les francais sont ils des loosers qui passent leur temps à se plaindre et à flipper?

JB40230 a écrit:: oui

Mouahahahahahahahahahahah
Excellent !
Clair, net, précis, j'adoore

sinon en plus construis il y avait "effectivement" ou en 3 mots "Tout à fait"...

pas d'acoord, faux nul, zéro....

(vous noterez la qualité de mon développement et celle de mon argumentation par rapport à JB)

oui mais toi tu as fait une faute de frappe alors que Jibé l'a réalisé dans une syntaxe et une maitrise de l'orthographe parfaite ce qui n'est pas rien pour notre ami landais !!!

tout ça c'est juste une question de moyens...moi aussi avec un correcteur d'orthographe je sais faire des miracles.....

Les Français trop pessimistes?

FRANÇOIS-XAVIER BOURMAUD.

Publié le 30 octobre 2007

Actualisé le 30 octobre 2007 : 07h21

Un rapport du Centre d'analyse stratégique décrit des Français anxieux dans une France pourtant plus égalitaire que ses voisins européens.

APRÈS la fracture sociale, la fracture générationnelle ? Le Centre d'analyse stratégique (CAS) a livré hier « le portrait-robot du Français en Europe ». Qu'en ressort-il ? Que le Français, moins pauvre, plus protégé, plus fécond et d'une façon générale mieux loti que la moyenne de ses voisins, se montre en revanche nettement plus anxieux face à l'avenir, craignant de perdre son travail, de se retrouver à la rue ou de voir ses enfants vivre une vie beaucoup plus difficile.

Selon Julien Damon, responsable du département des questions sociales au CAS, ce « haut niveau de pessimisme » s'explique notamment par « une fracture générationnelle avec d'un côté les plus de 40 ans qui bénéficient d'une situation relativement protégée et de l'autre les jeunes générations qui vont être confrontées à une transformation du marché du travail ». Et d'ajouter : « Les jeunes sont les grands défavorisés d'un modèle social bâti sur les acquis des trente glorieuses dont les fondements disparaissent peu à peu. » Une thèse que semblent illustrer les crises récentes des banlieues et du CPE. À l'appui de cette idée, les sentiments des Français à l'égard de la mondialisation, des mécanismes de l'économie moderne et de l'avenir de leur modèle social sont éloquents. Ils sont tout d'abord 72 % à estimer que la première est une menace pour l'emploi et les entreprises, ce qui les place en dernière position à l'échelle européenne. Ils attribuent ensuite l'avant-dernière note, derrière la Belgique, aux mécanismes de la concurrence. Ils se montrent enfin extrêmement inquiets sur l'avenir de leurs retraites, 64 % d'entre eux déclarant ne pas avoir confiance.

Là aussi, ils s'inscrivent en queue de peloton européen. Pas étonnant dès lors, que la France soit, avec l'Allemagne et la Suède, l'un des pays les plus inquiets pour les générations futures. Ou que près d'un jeune sur trois ait peur de devenir pauvre. Ou encore que la France soit le pays où la plus forte proportion de personnes redoute de devenir sans abri (13 %).

Un exemple pour l'Europe

La défiance des Français est forte, également, à l'égard des institutions. Le Parlement ? Plus d'un Français sur cinq déclare ne pas avoir confiance. Idem pour les syndicats. Quant à la justice ou à la police, les Français portent quasiment les jugements les plus négatifs de toute l'Union européenne.

Ce pessimisme né du sentiment de devoir passer d'un monde à un autre est en outre largement alimenté par « le discours ambiant à la tonalité catastrophiste et compassionnelle qui ne reflète pas la réalité », estime Julien Damon, qui s'en prend à la théorie du « déclinisme alors que tous les indicateurs nous montrent qu'il n'y a pas d'explosion de la pauvreté ». Mieux, selon le document du CAS, le modèle redistributif français est l'un de ceux qui fonctionnent le mieux en Europe. Celui qui contribue en tout cas à faire baisser le taux de pauvreté de 26 % à 13 %. Ce modèle social, les Français l'apprécient largement puisqu'ils estiment qu'il pourrait être un exemple pour l'Europe, même s'il est jugé coûteux. Enfin, en termes de niveau de vie et de bien-être, les indicateurs du CAS placent la France dans la moyenne européenne, soit à une place qui ne correspond pas à leur pessimisme.

À partir de ces données, les experts du CAS vont maintenant rédiger un document de synthèse à l'attention de la Commission européenne. En mars 2008, cette dernière compilera l'ensemble des travaux pour tenter d'élaborer un consensus sur « ce que sont les questions sociales importantes en Europe ».

Et pendant ce temps-là, notre über-président décide d'un commun accord avec lui-même de s'augmenter de 140%
biiiiiiiiiiiien le fascisme, biiiiiiiiiien !

xenomorphe a écrit:: Et pendant ce temps-là, notre über-président décide d'un commun accord avec lui-même de s'augmenter de 140%
biiiiiiiiiiiien le fascisme, biiiiiiiiiien !

Sur ce point il ne faut pas faire preuve de légéreté

Soit ses notes de frais sont assurées par le budget de l'Elysée et il garde le même salaire
Soit il paye tout lui même et il a le salaire en conséquence

éh oh faut pas oublier qu'il est en CDD, alors faut le comprendre quand meme....