MAJ Astronomie

Pluton perd son statut de planète, le Système solaire ramené à 8 planètes

Les profs doivent mettre à jour leur cour d'astronomie, en sont-ils capables?

PRAGUE (AFP) - L'assemblée générale de l'Union astronomique internationale (UAI) a voté jeudi à Prague de déchoir Pluton de son statut de planète, ramenant à huit le nombre de planètes du Système solaire.
Votant à main levée, les astronomes de la planète entière ont refusé un amendement proposé par l'exécutif de l'UAI qui proposait d'établir deux catégories de planète: les "planètes classiques" et les "planètes naines".

Faute de l'adoption de cet amendement, une planète naine --catégorie à laquelle appartiennent Pluton, mais aussi Ceres et la mystérieuse UB313 découverte il y a trois ans-- ne peut être considérée comme une planète à part entière, a concédé Richard Binzer, l'un des promoteurs de l'amendement.
Le Système solaire est donc composé désormais de huit planètes (et non neuf): Mercure, Venus, la Terre, Mars, Jupiter, Saturne, Uranus et Neptune.

Le projet original de l'UAI, qui avait provoqué un intense intérêt médiatique la semaine dernière, prévoyait de l'élargir à 12 planètes: les huit "vraies" planètes, plus les trois naines, ainsi que Charon qui reste cantonné dans son statut de lune de Pluton.

C'est tout bonement dégueulasse j'espere que les association de personne de petite taille ou également appellée personne a croissance verticale contrariée vont se revolter!!!

En guise de contestation, j'ai décidé de déménager !

Sur quelle planète veux-tu aller? Vénus??

n'empeche ca fout en l'air la phrase mnémotechnique pour retenir l'ordre des planetes...
phrase que j'ai d'ailleurs oublié...

JB40230 a écrit:

Sur quelle planète veux-tu aller? Vénus??

Non. Je me sentirais trop seule sur cette planète. Non, j'ai déménagé sur Pluton, je pense que je m'y sentirais mieux, auprès de mes semblables

T'es pas naines, arrête et ne dit-on pas que tout ce qui est petit est mignon??

Lol ! Je sais !! C'est de l'autodérision et non de la dévalorisation.

J'suis même plus grande qu'Eva Longoria, t'imagine ?!

Bref...


Pour l'adage, je répondrais: des goûts et des couleurs on ne discute pas mais je penserais plutôt à une phrase de Coluche: Tant que les pieds touchent par terre...

La bonne longeur pour les jambes c'est quand les pieds touchent par terre...tres bon ca...
j'ai pas souvenir que tu sois si petite que ca ...les filles c'est pas grand de toutes manieres...

Vous couvez quelque chose ? Je vous trouve bien gentils

bof...je suis dans un demi sommeil confrotable, il fait beau, ce soir je revois un pote que je n'ai pas vu depuis pres de 2 ans, le forum est actif, et les australiens ne m'ont pas fait chier aujourd'hui...bref je suis de bonne humeur...
comne on dit TGF!!!!!!!

si t'es p'tite Mena qu'est-ce que je suis !? parce qu'il me semble que t'es plus gde que moi

Tyler Durden a écrit:

C'est tout bonement dégueulasse j'espere que les association de personne de petite taille ou également appellée personne a croissance verticale contrariée vont se revolter!!!

ou verticalement compensé

Tu dois confondre mais c'est pa grave.

non lol ms selon mes souvenirs.. je sais pas^^

Mauvaises nouvelles des exoplanètes


Les premières mesures directes de l’atmosphère de deux exoplanètes n’ont
pas relevé la moindre trace d’eau, ni de gaz carbonique, ni de méthane,
trois molécules indispensables à la vie que l’on croyait pourtant très
répandues.

150 années lumières

Jeremy Richardson et ses collègues de la Nasa ont utilisé le télescope spatial Spitzer pour observer directement HD 209458b (aussi appelée Osiris), une planète découverte en 1999 en orbite autour d’une étoile
située à 150 années-lumière du soleil. Ils ont effectué l’analyse
chimique de l’atmosphère en étudiant directement le rayonnement
infrarouge émis par la planète lorsque celle-ci passe devant son
étoile. En effet, chaque molécule absorbe et émet un rayonnement
infrarouge particulier: l’analyse du spectre d’une planète permet ainsi
de déduire les espèces chimiques présentes dans son atmosphère.

Déception

Contrairement à ce qu’ils attendaient, les chercheurs n’ont identifié ni eau, ni gaz carbonique, ni méthane dans ce le spectre infrarouge de cette planète gazeuse chaude. Les seuls composés qu’ils pensent avoir détectés sont des molécules de silicates. Comme les observations indirectes antérieures ont suggéré la présence d’hydrogène, d’oxygène et de nuages d’altitude sur Osiris, Richardson pense qu’il est possible que d’épais nuages de silicates masquent complètement l’eau et les autres molécules éventuellement présentes à basse altitude. Ces résultats sont publiés aujourd’hui dans la revue Nature.

Des Nuages de silicates ?

A partir des mêmes données fournies par le télescope Spitzer, Mark Swain,
un autre astrophysicien de la Nasa, est toutefois arrivé à une
conclusion différente mais encore moins optimiste pour les
exobiologiste. Ce chercheur, qui publiera prochainement ses résultats
dans la revue Astrophysical Journal, affirme quand à lui qu’il n’y a ni eau, ni silicates pour la cacher dans l’atmosphère osirienne. Rien non plus sur HD 189733b Une troisième équipe indépendante, menée par Carl Grillmair du California Institute of Technology, a utilisé une méthode similaire pour analyser l’atmosphère d’une exoplanète située à 60 années lumière : HD 189733b. Ses résultats sont assez semblables à ceux obtenus avec Osiris : le spectre infrarouge n’atteste la présence ni d’eau, ni molécules
carbonées, ni même silicates. Cette étude sera elle aussi publiée
bientôt publiée dans l’Astrophysical Journal.

En attendant la suite

Les trois équipes comptent maintenant mener de nouvelles observations avec le télescope Spitzer pour confirmer et comprendre ses premiers
résultats. En effet, ces chercheurs ont encore du mal à admettre qu’il
n’y ait pas du tout d’eau sur ces exoplanètes, tant ce composé semble
se former facilement dans l’univers. En attendant, le spectre de trois
nouvelles exoplanètes, sur les 200 découvertes à ce jour, sera bientôt analysé selon la même méthode.

C'est pas encore pour cette fois mais on va la trouver notre nouvelle arche

Planète «habitable» à vingt années-lumière

Enfin, les spécialistes de la vie extraterrestre en tiennent une !
C'est une première : une équipe franco-helvético-portugaise
d'astronomes vient de détecter une planète de type terrestre habitable.
Autrement dit, une « nouvelle Terre » susceptible d'abriter de la vie !

Une fois et demie la Terre

Située en dehors de notre système solaire, à 20,5 années-lumière,
son rayon est une fois et demie supérieur à celui de notre petite
planète bleue. Selon les chercheurs, qui appartiennent notamment à des
laboratoires associés au CNRS, elle pourrait être constituée de roches.
Sa température moyenne serait comprise entre 0 °C et 40 °C, ce qui est
compatible avec la présence d'eau liquide, voire d'un océan géant...
donc avec une possible vie extraterrestre, sous quelle que forme que ce
soit !

Naine rouge

C'est en analysant les variations de vitesse de rotation de l'étoile naine rouge Gl581 à l'aide du télescope terrestre de l'ESO à La Silla (Chili)
que les scientifiques ont pu mettre en évidence l'existence et les
caractéristiques de cette accueillante planète. Et leur découverte
exceptionnelle va faire de cette lointaine cousine de la Terre la
nouvelle star des scientifiques.

En attendant le télescope Darwin

Mais patience ! Ce n'est pas encore demain que l'on saura si des
petits hommes verts y ont élu domicile. « Il va être délicat - si ce
n'est impossible - d'avoir des informations sur cette planète avant une
dizaine d'années. Nous n'avons pas encore la technologie pour l'étudier
en détail », relativise Xavier Delfosse, l'un des codécouvreurs, du
laboratoire d'astrophysique de Grenoble. En effet, cette zone de
l'espace ne fait pas partie de celles qui seront explorées par le télescope Corot, embarqué à bord d'un satellite lancé en 2006. Il faudra attendre 2015, et le lancement du futur télescope spatial européen Darwin, pour en savoir plus sur cette super-Terre.

Je fais mes valises

D'après une étude à paraître, jeudi 26 avril, dans la revue Astronomy and Astrophysics, une planète "de type terrestre habitable", capable d'abriter une vie extraterrestre, a été détectée pour la première fois par une équipe d'astronomes dans un système planétaire extrasolaire. Trois laboratoires associés au CNRS ont participé à la découverte, avec des chercheurs de l'Observatoire de Genève et du Centre d'astronomie de Lisbonne.

Selon ses découvreurs, cette exoplanète, qui orbite autour de l'étoile Gliese 581, se trouve à 20,5 années-lumière de notre planète. Sur les quelque 200 planètes connues à ce jour, c'est la plus légère et la première à "posséder à la fois une surface solide ou liquide et une température proche de celle de la Terre".
"UNE SUPER-TERRE"
Selon le principal auteur de l'étude, l'astrophysicien Stéphane Udry, la température moyenne de cette "super-Terre, est comprise entre 0 et 40 °C, ce qui autorise la présence d'eau liquide à sa surface", et "son rayon serait 1,5 fois celui de la Terre", ce qui indiquerait "soit une constitution rocheuse [comme pour la Terre], soit une surface couverte d'océans". Sa masse est très faible (cinq fois supérieure tout de même à celle de la Planète bleue).
Le CNRS a souligné dans un communiqué que ses caractéristiques permettaient d'"imaginer l'existence d'une éventuelle vie extraterrestre". Un autre auteur de la découverte, Xavier Delfosse (université de Grenoble) souligne qu'"en raison de sa température et de sa relative proximité [de la Terre], cette planète va devenir très probablement une cible très importante des futures missions spatiales consacrées à la vie extraterrestre".
Découverte avec le télescope Harps de 3,6 m de l'Observatoire spatial européen (ESO) de la Silla, au Chili, cette planète orbite en treize jours autour de l'étoile Gliese 581 (Gl 581) et elle est 14 fois plus proche de cette étoile, que la Terre l'est du Soleil.

OUAIIIIII !!!! Une autre planete a pourrir !!!!

INTERVIEW - La mission Kepler expliquée par une astronome californienne spécialiste de la recherche de planètes extra-solaires...
De notre correspondant à Los Angeles

Ce vendredi si tout va bien, un lanceur de la Nasa doit mettre en orbite la sonde Kepler. Située suffisamment loin de la Terre pour ne jamais se trouver dans son ombre et tournant autour du soleil, Kepler pointera ses capteurs pendant 3 ans au minimum vers une zone de la région du Cygne et de la Lyre contenant 100.000 étoiles. Une seule et unique mission: traquer des planètes semblables à notre bonne vieille Terre.

Debra Fischer, professeur d’Astronomie à San Francisco State University et membre du California and Carnegie Planet search Program, est une chasseuse de planètes.

En quoi Kepler est-elle différente du satellite Hubble ou de la sonde européenne Corot?
Huble ne peut regarder que dans des zones très précises. Kepler se rapproche beaucoup plus de Corot, avec sa capacité à observer une vaste zone. Mais alors que la mission européenne avait de multiples objectifs et devait ainsi souvent changer son champ d’observation, Kepler est la première mission qui pointera ses capteurs sans interruption, pendant plusieurs années, au même endroit, à la recherche d’exoplanètes (planètes situées en dehors du système solaire, ndr).

Kepler ne peut pas directement observer ces planètes. Comment cela marche-t-il concrètement?
On observe ces étoiles à la recherche d’une baisse de luminosité provoqué par le passage d’une planète en transit. Si cela se produit une fois, on se dit «tient, il y a peut-être quelque chose». Si cela se reproduit une seconde fois voire une troisième, à intervalle régulier, alors on a gagné le gros lot.

Quel type de planètes s’attend-on à trouver?
Jusqu’à présent, à cause de nos limitations techniques, presque toutes les exoplanètes découvertes sont des géantes gazeuses ou bien de gigantesques planètes en orbite très rapprochée de leur étoile. La plus petite exoplanète fait environ quatre fois la Terre. Avec Kepler, on devrait pouvoir détecter des planètes non seulement de la taille de la Terre, mais surtout situées dans une zone «habitable».

Combien les scientifiques espèrent-ils en trouver? Certains pensent que des jumelles de la Terre sont plus rares qu’on ne l’imagine...
On table sur une cinquantaine, d’après nos observations et nos connaissances actuelles. Mais on ne peut jamais être certain, il faut être humble. Si nous n’en trouvions pas, ce serait une immense déception. Du nombre que l’on trouvera dépendra en grande partie l’avenir des programmes de recherche d’exoplanètes.

Ces étoiles sont situées entre plusieurs centaines et plusieurs milliers d’années lumière de la Terre. Ne pouvait-on pas regarder plus près?
L’équipe à laquelle j’appartiens et une autre en Suisse observent attentivement Proxima et Alpha Centauri (les étoiles les plus proches du Soleil, à 4,3 années lumière). Si l’on arrivait à trouver une planète semblable à la Terre autour, ce serait formidable. Mais même si l’on parvient à construire un mini vaisseau-robot capable de voyager à 10% de la vitesse de la lumière, il faudra 40 ans aller et autant au retour. Mais je suis une optimiste. Cela pourrait arriver dans 50 ans ou plus.

Les voyages humains, ce n’est donc pas pour demain...
Non. Pour l’instant, on se heurte à une problématique: plus un objet accélère et plus sa masse augmente. Quant à imaginer des «raccourcis» de type effet tunnel (à lire ici en termes compréhensibles), cela semble pour l’instant improbable pour des corps complexes.

Que répondez-vous aux cyniques qui se demandent à quoi cela sert d’investir 600 millions de dollars dans Kepler pour observer des étoiles tellement loin qu’on ne pourra jamais y aller?
C’est l’éternel débat. Mais si l’on regarde les sommes consacrées aux sciences et à l’exploration spatiale, ce n’est qu’une infime fraction de l’argent dépensé dans la guerre par exemple. Observer ces étoiles nous permet de progresser dans notre compréhension des origines de la vie, de notre place dans l’univers. Sans compter que de nombreuses technologies développées dans ce cadre contribuent à améliorer notre condition de vie ici. Et il faut bien rêver un peu, surtout en ce moment.

Propos recueillis par Philippe Berry

C'est toujours passionnant ce genre d'article ! Mais le plus facile pour voir une naine rouge c'est d'aller a la plage avec mimi mathy. Desolé.

C'est la différence entres les petits rêveurs et les grands rêveurs.

Marcus +1
ptdrrrrrrrrrr

c'est moche de se moquer des gens à croissance verticale contrariée...

C'est Charb qui fait dire à Maurice (ou à Patapon là j'avoue que je ne sais plus) :
"Si les nains étaient des gens comme les autres, ils se foutraient de la gueule des nains !"