A nous d'écrire l'histoire!

guiguimaster a écrit:

(c'est pareil qd un espagnol au tennis bat un attaquant qui propose du beau jeu, en renvoyant des pauvres balles liftées du fond de cours pendant 4 heures).

Henri Leconte, il pratiquait ce genre de "beau jeu" d'attaque, c'était tout bonnement fascinant, et en plus il était français... Je déconnnnnne *jesors

Pour moi le plus grand de tous les temps (en attendant de voir ce que va donner Federer...), c'est Sampras, et je met Edberg aussi parce que même s'il a gagné moins de titre, c'est LE joueur exemplaire.

mais sinon Napoléon c'est rien qu'on gros con...


comment recentrer le débat à tous les coups...

Enfin on est d'accord en matière de sport... *pouce

ouais mais ça c'est seulement parce que Santoro il a jamais de bol, sinon il leurs est bien supérieur !!

*jesors

Napoléon et Austerlitz, je ferai (si le temps, la foi (en ien² mon dieu éternel (allez voir si il va pas mettre à s'y croire)), le courage et les capacités d'abstratction inhérente à la nécéssité de devoir faire une synthèse d'une suite d'évènements halentant de mon ILLUSTRE Ancêtre) un compte rendu de la Bataille qui marqua l'avènement du tout jeune promu Empereur, Napulione Buonaparte.





N.
" A la tête de l'Armée"
5 mai 1821, 17h49

est-ce que quelqu'un ici comprend ce qu'il raconte *hein ?

C'est très clair pourtant :/
*hein *hein *hein *hein



*mouhaha *mouhaha *mouhaha *mouhaha

ah ba excuse ! tu ouvres des parenthèses, à l'intérieur desquelles tu rouvres des parenthèses, que tu fermes si tu te souviens que tu les as ouvertes, dans lesquelles tu mets un maximum de mots compliqués qui mis les uns à la suite des autres expriment une idée qu"un seul mot aurait suffit à résumer, en invoquant un obscur Ienien dieu de je ne sais quoi à des fins que je n'arrive pas à cerner

mais c'est sinon c'est vrai que t'es limpide comme mec quand tu t'exprimes, on comprend tout qu'est-ce que tu dis du premier coup avec un peu d'habitude...

guiguimaster a écrit:

mais c'est sinon c'est vrai que t'es limpide comme mec quand tu t'exprimes, on comprend tout qu'est-ce que tu dis du premier coup avec un peu d'habitude...

Merçi, un Empereur doit savoir parler à ses fils et filles *mouhaha *mouhaha

*hahaha *hahaha
*bisou *bisou

Wahou ! P'tain ! Comment je suis dégouté d'avoir loupé ça pour faire un putain de commentaire de texte à la con... *humpf
Alors...En gros, je suis d'accord avec Marcus et Guigui : Schumi est un gros connard : tu veux un argument Aurel : il est froid, mauvais perdant, arrogant, prétentieux, suffisant, et à remplacé sa moue de sale gueule par un sourire ultrabrighte de chez L'Oréal...
Ensuite, je suis désolé, mais la Grèce ne méritait pas de gagner l'Euro... En fait le problème du football, c'est que parfois, ce n'est pas le meilleur qui gagne (et ça a souvent été le cas à l'Euro 2004, mais aussi à la Coupe du Monde 2002: souvenez-vous de l'Allemagne, des Etats-Unis...), et là c'est tout le contraire au rugby. Au rugby, c'est toujours la meilleure équipe qui gagne. Et en ce moment, les meilleurs, c'est les Blacks !
Enfin, je suis désolé mon ptit Napo, mais moi aussi j'ai du mal avec tes délires...

Il n'y a que moi qui ai compris ce qu'il a dit? *hein
C'est sûr qu'en tant que membres du futur Empire, on se comprend ! *pouce

"Les hommes de génie sont des météores destinés à brûler pour éclairer leur siècle" -N- 1791
"Il vous suffira de dire: J'étais à la bataille d'Austerlitz, pour que l'on vous réponde: Voilà un brave!" -N- 16/12/1805

Guigo a écrit:

Au rugby, c'est toujours la meilleure équipe qui gagne.

alors là je m'insurge *dbz n'importe quoi le sport est imprevisible quelqu'il soit...je prends pour exemple concernant le rugby, le match toulouse WAsp en finale de coupe d'europe l'année dernière, toulouse était meilleur mais a perdu sur une erreur individuelle...les sportifs de sont que des hommes qui peuvent faire des erreurs et c'est un monde injuste quand on pense que Senna est mort et que l'autre boche cours toujours et enfile les victoires...le sport est par nature assez injuste... *mur

Guigo a écrit:

!
Enfin, je suis désolé mon ptit Napo, mais moi aussi j'ai du mal avec tes délires...

Qu'est ce que ça peut me foutre?

Bah... Rien justement, et c'est réciproque d'ailleurs... *blbl

*birthday c'est la fête *hips

*hahaha *hahaha *hahaha Ouais ! *bravo
Terrible hein !? *diablo

ba ouais, après tout il ne faut pas que ça soit trop aseptisé ici *diablo

tu veux pas que ca soit asceptiser...tu vas pas etre decu du voyage mon petit gars!!!! *banane

Mais pour toi j'ai établis un système de "jauge de patience". quand elle est pleine j'te vire et je bloque ton IP

Yeahhh !! Vous n'avez pas le même humour ? Après tout, ce n'est pas un problème, faut de tout pour faire un monde... C'est pas la peine de se lancer des piques inutiles. *hein

Guigo a écrit:

Wahou ! P'tain ! Comment je suis dégouté d'avoir loupé ça pour faire un putain de commentaire de texte à la con... *humpf
Alors...En gros, je suis d'accord avec Marcus et Guigui : Schumi est un gros connard : tu veux un argument Aurel : il est froid, mauvais perdant, arrogant, prétentieux, suffisant, et à remplacé sa moue de sale gueule par un sourire ultrabrighte de chez L'Oréal...
Ensuite, je suis désolé, mais la Grèce ne méritait pas de gagner l'Euro... En fait le problème du football, c'est que parfois, ce n'est pas le meilleur qui gagne (et ça a souvent été le cas à l'Euro 2004, mais aussi à la Coupe du Monde 2002: souvenez-vous de l'Allemagne, des Etats-Unis...), et là c'est tout le contraire au rugby. Au rugby, c'est toujours la meilleure équipe qui gagne. Et en ce moment, les meilleurs, c'est les Blacks !
Enfin, je suis désolé mon ptit Napo, mais moi aussi j'ai du mal avec tes délires...

Tes arguments sont complètement bidons concernant schumacher, et tu le sais... T'iras voir mon post dans le domaine F1, tu comprendras ptet la définition d' "argument" Là je crois que tu confonds avec la mauvaise foi ! Quant à la Grèce, elle méritait quelque part de gagner l'Euro, car les autres équipes ont été assez mauvaises je dois dire (rarement vu un aussi mauvais niveau global, rarement vu du beau jeu), la Grèce bénéficiait avant tout du fait que ses joueurs étaient plus frais, c'est comme ça. Quant au Rugby, je suis plutôt d'accord avec Gaëtan, même si je ne partage plus ensuite son pt de vue sur la F1 et Senna (même direction, "le stade")...

Moi j'ai vu des matchs terribles !

Portugal - Angleterre c'était incroyable, Pays-Bas - République Tchèque aussi , et en dehors de l'Angleterre qui était nulle, les trois autres équipes ont proposé du jeu pendant toute la compétition et je trouve que c'est une d'elle qui aurait du l'emporter, et je pense particulièrement au Portugal qui jouait tout pour l'attaque à chaque match. Ils se sont cassé les dents sur la défense grecque mais ils ont fait une super compétition. Attention aux équipes ibériques pour la prochaine coupe du monde... j'en fais mes deux favoris (avec le Brésil biensûr mais ça c'est tellement évident avec les stars qu'ils ont...)

Il faut bien admettre que le portugal était peut etre l'une des équipes qui aurait le + mérité cet EURO, chez elle.

Guigo a écrit:

Bah... Rien justement, et c'est réciproque d'ailleurs... *blbl

Ben alors pourquoi tu dis que t'as du mal si t'en as rien à foutre?

Réfléchis un peu...



C'est la Honte d'avoir des serviteurs de la Nation a peine plus futés que des Britons.




*diablo *diablo
*bisou *bisou