Signs

Hier j'ai craqué, j'ai regardé le film sur TF1 ! A noter qu'il était suivi par Blade, que j'avais déjà vu, et le 1er visionnage m'avait suffit...

Pour en revenir à Signs, waow a faisait longtemps que je n'avais pas vu une daube pareille. Bon, vu que j'ai vite décroché, ma vision sera peut-être un peu exagérée et faussée, car j'ai lu ici ou là ce matin que d'après certains fans, le film avait une portée philosophique...

Pour résumer, on a Mel Gibson qui surjoue, l'acteur de Commode dans Gladiator (Joaquin Phoenix) qui fait sa pleureuse pendant tout le film, un seul extra-terrestre qui ne ressemble à rien, une histoire qui ne ressemble à rien (les ET ils sont méchants mais en fait ils ne vont pas rester par manque de budget, ils repasseront, salut !), des terriens qui découvrent des extra terrestres en restant plutot zen, des mioches que t'as envie au bout de 5 mns de balancer par la fenêtre, une technologie incroyable (ils reçoivent des messagent par un talkie walkie qu'on met dans les chambres de bébé)... et bien sur les bons sentiments d'une famille 100 % US... et vive la religion avec ça !

A noter une scène hilarante (non voulue) où Joaquin Phoenix tabasse un ET à coup de batte de base ball, en tant qu'ex champion de ce sport dans son bahut.

A noter que le réalisateur, Night Shyamalan, a effectué des films comme 6è sens et Incassable.

comme d'hab t'as rien pigé....

Comme d'hab, j'attends tes arguments. Suspense, signes du destins à propos du pasteur, mise en scène, doutes laissés par le réalisateur quant au final, film avant tout sur la foi d'un homme plutot que de la SF ? Allez je t'aide un peu, je suis gentil.

Avoue que beaucoup de scènes demeurent ridicules (gamin qui sait tout, messages captés sur la voiture, scènes dans la cave...).

Cela aurait pu etre un beau n-ième portrait de la famille américaine des campagnes profondes... c'est juste un film patétique avec un épilogue pitoyable: on se demande bien ce que viennent foutrent ici les extraterrestes!

Un seul point fort, Mel Gibson qui fait remarquablement bien le fermier américain puritain. Dommage que je ne puisse définitivement pas le saquer.

Bref, Tyler, explique nous donc ce qu'il y a avait à comprendre...

Citation :

l'acteur de Commode dans Gladiator (Joaquin Phoenix) qui fait sa pleureuse pendant tout le film

Ne peut t'on pas desormais citer Joaquin Phoenix dans son meilleurs rôle, à savoir Johnny Clash?

j'l'ai pas vu ce film et j'vois pas bien de quoi il s'agit... c'est pas le film pour lequel les affiches étaient des signes kabbalistiques dessinés dans des champs de maïs ?



J'ai adoré 6e sens mais j'peux pas sentir Mel Gibson non plus, qui semble ici avoir un rôle taillé sur mesure

ZimZum a écrit:

Ne peut t'on pas desormais citer Joaquin Phoenix dans son meilleurs rôle, à savoir Johnny Clash?

Je ne l'ai malheureusement toujours pas vu. Et pourtant, Walk the line est un film qui a bien marché et le personnage de Johny Cash m'interpelle, notamment depuis un concert à l'olympia de Garbage, où le groupe avait choisi une introduction sur l'une de ses chansons, l'effet était grandiose.

Quant à mister pensée unique, j'attends toujours.

Guiguimaster a écrit:

j'l'ai pas vu ce film et j'vois pas bien de quoi il s'agit... c'est pas le film pour lequel les affiches étaient des signes kabbalistiques dessinés dans des champs de maïs ?

Quant à Mel Gibson, on est d'accord.

ouais ba les affiches des films c'est en tête de topic mon ptit mOssieur, sinon ça fait tout moche sur le portail....



oh my god

formula0ne a écrit:

Quant à mister pensée unique, j'attends toujours.

t'attendras que je reviennes du ciné et que je considere que tu merites que je t'instruise...et ca c'est pas gagné....
t'as qu'a aller bruler une eglise ou une mosquée en attendant, monsieur raciste anti religion....

Je vois que toi aussi tu manipules les raccourcis avec excellence. On devrait s'entendre, j'ai d'ailleurs toujours adoré ces enfoirés de requins de commerciaux.

Lol !

formula0ne a écrit:

Je vois que toi aussi tu manipules les raccourcis avec excellence. On devrait s'entendre, j'ai d'ailleurs toujours adoré ces enfoirés de requins de commerciaux.

oh mais je ne suis pas un commercial...et cris moi si tu savais en quoi consiste mon travail tu me hairais encore plus....

Je ne te hais point

Il y a des commerciaux très biens, arrêtez les généralités

quand on discute avec machin il ne faut surtout pas sortir des généralités parceque sinon il ne comprends plus rien du tout...

C'est fou l'intérêt que je suscite chez toi... Je croyais que tu t'étais fait soigner mais le naturel revient au galop...

Votre petite gueguerre est pathétique, faites la paix

Bon pour en revenir au sujet initial du topic, le film traite comme tout le monde a l’air de bien l’avoir compris du thème récurent d’opposition philosophique : « Nature ou culture » « Homme de foi ou homme de science »…et tout le tintamarre.
En gros le sujet est de savoir si nous faisons face à un certain déterminisme ou bien si nous provoquons ce destin. Je ne dis pas que le film réponds magistralement a la question mais il a le mérite de soulever ingénieusement la question. Forcement la religion est un gros vecteur pour faire passer ce genre de débat mais il faut bien comprendre que la foi n’est pas seulement religieuse. Le film le montre d’ailleurs par le biais du fils qui lui a totalement foi en la venue des ETs et non en Dieu. Le père sert a mettre en exergue le doute entre les 2 situation lui-même étant en balance entre les 2, la gamine est l’exemple même de l’action sur le destin (même si elle ne s’en rend pas compte).
L’histoire avec les ETs n’est qu’une toile de fond, un prétexte pour le sujet, forcement si ca vous échappe d’entrée de jeu c’est pas gagné…de même que dans son film suivant le Village ou l’intrigue est vite mise a nue, il faut lire un peu entre les lignes…
Tout ceci n’est que mon humble interprétation et ne fait pas loi…

Oui mais bon, tout cela on le savait. Disons que l'idée de départ, comme tu le dis, est originale et intéressante.

Mais à la base, ce n'est pas le film de SF que je critique, c'est bel et bien le film que tu as décris, notamment dans la mise en scène. Les ficelles sont justement un peu grossières... Et certaines scènes, je le maintiens, sont tout bonnement risibles. C'est très long pour pas grand chose, j'espère pour toi qu'il n'a pas fallu attendre ce film pour te poser ce genre de questions.

La magie du cinéma, c'est sa diversité, dans les thèmes proposés, dans les choix artistiques, mais aussi dans les opinions des spectateurs, qui jamais n'auront tous le même angle d'approche. C'est tout.

Oh mandyyyyy

Tu arrêtes avec tes chats de merde qui pourrissent notre bonne ambiance chaleureuse et sympathique ! En vlà un bien plus pertinent !

Arf l'infame