Harry Potter et la coupe de feu

Embarquer dans cette galère par un couple d'amis Potter-maniac, j'ai finalement pas vu le temps passer. J'avais lu le premier tome, vu le premier film, et finalement un peu laché l'affaire. Non que j'avais trouvé ça nul - y'a plein de trucs sympa - mais disons que ça ne m'avait pas transporté au point que je m'investisse dans les 4 autres livres et les films, au détriment de tout le reste...


J'avais donc aucune connaissance de l'histoire des 2e et 3e tome. Juste un vague souvenir des personnages... Pourtant j'ai pu suivre l'histoire (c'est pas non plus compliqué), j'ai trouvé ça bien filmé (y'a souvent une très belle lumière, les paysages d'Ecosse sont superbes - je crois que c'est l'Ecosse - et les acteurs très photogéniques). Niveau effets spéciaux y'a rien de révolutionnaire. Y'a aussi bien ailleurs. Mais ça reste très agréable. bref je comprend l'hystérie autour de ces bouquins, je suis même assez content de ce succés de la Fantasy, mais j'ai pas vu le film du siècle hier soir. Pas une galère du tout (même si c'est qd m^me un peu long).

Voldemort est top lui. ça c'est un vrai méchant, j'adore sa gueule mais je laisse la surprise puisqu'il parait que c'est justement tout le sel de ce film : voir Voldemort

tu as tort de prendre a la legere l'imporatnce des episodes precedents et de leurs protagonistes car si le film simplifie tres largement le livre il en occulte une certaine lecture des evenements qui vont etre necessaires pour comprendre les prochains episodes...

Pour moi il s'agit dun tres bon film de grand divertissement avec pas mal de bonnes idées dans l'adaptation mais malheureusement le livre (forcement c'est tres souvent le cas..) est vraiment beaucoup plus interessant...
comme je le dis plus haut, il parait etrange que certains aspects de l'ontrigue soit passé a l'as, sincerement je me demande comment ils vont faire pour adapter la suite en ayant occulter des elements essentiels...

enfin dernier reproche: le manque d'ambiance d'Hogwart, on les voit uen fois en cours, pas trop d'interaction avec Malfoy ou les profs, je trouve que ca manque a l'esprit du film qui vire plus sur l'action...

ceci dit c'est un tres bon film quand meme...

A quels éléments ultra nécéssaires pour comprendre la suite fais tu allusion?
Pour ma part, même si le film est trop concentré sur l'action, et oublie de s'atarder sur certains personnages, il reste tout de même pas mal adapté, un tantinet long peut etre.

Par contre, ce qui m'a agacé réelement, c'estle manque de parti pris du film:
D'un coté un film comique limite lourdingue pour les chti n'enfants qui découvrent le moment douloureux du quart d'heure américain
De l'autre, un film sombre, limite si on a pas envie d'incliner un peu l'écran pour regler les contrastes.

Ce n'est pas le film de l'année. Mais c'est bien la poule au oeufs d'or...

je fais allusion notament a labsence de Dobby et de ses petits copains elfes de maison, cela va sans dire que le rapport et la considération qu'on les 3 persos principals vis a vis d'eux influe dans leur rapport avec celui de la maison Black (dont le nom m'echappe)...ce rapport conduit on le sait a la conclusion du 5eme episode....

Le film occulte la presence de Sirius et laisse donc le public quasiment oublier son existence et les liens qu'il entretient avec Harry et qui meneront a ce que l'on sait....

Ensuite on passe bien vite sur le reseau de Voldemort ainsi on evoque a peine le fait que Snape fut un Deatheater....

Tyler Durden a écrit:

Snape fut un Deatheater....

*hahaha Ouah l'autre *hahaha *hahaha *hahaha *notes ....i'm an english man in tohu-bohu... *notes

il se trouve mon petit monsieur que je l'ai lu en anglais et que je les regarde en anglais...et que je suis totalement fluent in english winner

et puis je ne comprend pas pourquoi ils ont traduit Snape par rogue...et deatheater ca en jette plus que mangemort...on dirait qu'on parle de haricot.... *humpf

Je suis pas d'accord. c'est du snobisme tylerien...
*pamela et ça c'est du snobisme chostakovien!

Juste en passant, Ron Harry et Hermione jouent vraiment très mal, et les doublures françaises ne sont pas géniales non plus.

Nyctea Scandiaca a écrit:

Juste en passant, Ron Harry et Hermione jouent vraiment très mal, et les doublures françaises ne sont pas géniales non plus.

là franchement tu te contredis toute seule...comment peux tu juger du jeu des acteurs si tu ne le vois pas en VO???
pourb l'avoir vu en VO je peux te dire qu'ils jouent tres bien (c'est pas les acteurs du siècle non plus)
par contre ce qui est sur c'est que au terme du dernier épisode je les sens bine faire une carrière a la Marc Hammill...

Je les ai vu en VO. Et donc Harry ne sait pas faire semblant de pleurer, Ron a des mimiques insupportables et Hermione n'est guère mieux.

Moi j'ai pas lu les bouquins...Pas le temps...et mieux à lire, a priori...
Donc je n'ai pas du tout le même avis que ceux qui ont pu regarder les films en tant qu'adaptation...J'avais trouvé les deux premiers films bien niaizoux et bien chiants il faut le dire, même si c'était assez beau...En revanche, l'ambiance et le scénario du troisième -le prisonnier d'Azkaban, apparemment très éloigné du livre- m'avaient scotché !
Ce quatrième film, je l'ai trouvé chiant et superficiel...Quelques bons moments (la plongée sous-marine, le labyrinthe, le chasseurs de méchants sorciers), quelques idées jetées comme ça sur l'écran, mais à aucun moment aproffondies...Il y a beaucoup trop de choses dans ce film...J'ai failli m'endormir à moult reprises...
Cela dit, c'est quand même mieux que Doom ! *crazy