Copinages et autres petites magouilles d'Etat...

La fin d'un long combat pour Marina Petrella, autorisée à rester en France

L'ex-membre des Brigades rouges Marina Petrella, menacée d'être extradée en Italie en vertu d'un décret de juin, a finalement été autorisée à rester en France en raison de sa "situation de santé" selon l'Elysée, une décision qui met fin à un long combat mené par ses proches.
Le président Nicolas Sarkozy a décidé de ne pas appliquer le décret autorisant son extradition pour des "raisons humanitaires", a déclaré dimanche à l'AFP son avocate, Me Irène Terrel, confirmant une information du Journal du Dimanche.
L'Elysée a précisé que la décision avait été prise en raison de la "seule situation de santé" de l'ex-brigadiste, âgée de 54 ans et hospitalisée à l'hôpital Sainte-Anne à Paris dans un état mental et psychique très détérioré, selon les médecins.
"Les médecins qui l'ont examinée ont conclu que la dépression profonde dont elle souffre est susceptible de mettre en cause son pronostic vital", selon un communiqué.
Le président Sarkozy a, pour cette raison, "demandé au Premier ministre de faire application de la clause humanitaire de la convention d'extradition (franco-italienne, ndlr) de 1957 et de rétracter le décret d'extradition la concernant", a-t-on précisé à l'Elysée.
Carla Bruni-Sarkozy et sa soeur, la comédienne Valeria Bruni-Tedeschi, avaient annoncé dès mercredi à l'ancienne brigadiste qu'elle ne serait pas extradée, a-t-on appris dimanche de source proche du dossier confirmant une information de liberation.fr.
L'épouse du président s'était émue de la situation de Marina Petrella et avait déclaré le 21 juin dernier à Libération: "On me dit que cette femme est malade. Elle doit être soignée comme toute personne humaine. Et pour ça, la prison n'est pas l'endroit idéal".
Me Terrel s'est félicitée d'une décision "humaine, nécessaire et légitime", importante "symboliquement pour la France".
"Le cauchemar s'arrête. Je remercie les autorités d'avoir compris la situation de ma femme", a confié à l'AFP le mari de Mme Petrella. Hamed Merackchi n'a pas vu son épouse, avec laquelle il a eu une fille qui aura 11 ans à la fin de l'année, depuis "le 7 août" et la décision de la cour d'appel de Versailles de la remettre en liberté pour raisons de santé.
C'est "un grand soulagement car les conditions étaient telles que c'était la seule solution pour permettre à ma mère de se reprendre", a renchéri Elisa Novelli, fille aînée de l'ex-brigadiste.
Un décret du gouvernement, du 3 juin, autorisait l'extradition de Mme Petrella vers l'Italie, où elle a été condamnée en 1992 à la perpétuité pour complicité dans le meurtre d'un commissaire à Rome en 1981.
Réfugiée en France depuis 1993, Mme Petrella avait été arrêtée en août 2007 dans le Val-d'Oise où elle travaillait comme assistante sociale.
La décision a été "notifiée samedi à Marina Petrella à l'hôpital", a ajouté Me Irène Terrel, précisant qu'en l'apprenant, elle "a beaucoup pleuré.
L'Elysée a souligné que cette "mesure individuelle (...) n'atténue en rien l'engagement de la France en matière de lutte contre le terrorisme ainsi que sa coopération avec les autres démocraties dans ce domaine".


Alors pour quelle raison notre "bon" président a-t-il cette fois-ci été aussi clément ??? Je ne connais pas bien l'histoire de cette Mme Petrella, mais ses origines italiennes, comme la femme de M; Sarkozy auraient-elles qque chose à voir dans l'affaire ??? Le fait que ce soir Mme Sarkozy qui vienne annoncer à cette ressortissante italienne qu'elle ne sera pas extradée est-il la preuve que Carla aurait fait pression auprès de son mari pour qu'il décide dans ce sens? Je ne sais pas, mais tous les éléments mis bout à bout, c'est louche....
Quand on voit qu'à la moindre incartade on est près à ré-emprisonner l'ex-membre d'action directe qui est sorti de prison il y a peu, j'ai du mal à comprendre ce "2 poids, 2 mesures" en terme de terrorisme....
Et pour ce qui est de la famille du policier italien qui avait été assassiné, bah encore une famille qui doit mourir d'envie de venir passer ses vacances en France...
Enfin, j'aime beaucoup la dernière phrase de l'article "cette mesure individuelle n'atténue en rien l'engagement de la FRance en matière de lutte contre le terrorisme ainsi que sa coopération avec les autres démocraties dans ce domaine"...enfin tant que Sarkozy ou ses amis sont d'accord et ne sont pas concernés ???

Usine Faurecia: un syndicaliste confirme que la visite de Sarkozy était bidonnée de A à Z

https://www.dailymotion.com/video/xaee5b_sarkozy-ne-veut-pas-voir-une-tete-d_news

POLEMIQUE - Selon un délégué FO du groupe, il s'agit d'une requête de l'Elysée...

Il fallait être de petite taille pour figurer derrière Nicolas Sarkozy lors de sa visite de l'usine normande de Faurecia,
jeudi dernier. Mieux: l'ensemble des ouvriers présents sur place ont
été sélectionnés. C'est ce qu'affirme la chaîne belge RTBF dans son
reportage diffusé samedi. Mais si l'Elysée a démenti l'information, un
syndicaliste du site de l'équipementier automobile affirme que tout a
été orchestré sur demande expresse de l'Elysée.

La manif qui inquiète et la peur de l'«incident stupide»

José De Sa Moreira (CFDT) a expliqué à Rue89
que l'Elysée, la Préfecture de l'Orne et les renseignements généraux se
sont bel et bien mis d’accord sur trois points. «Le critère de taille
pour figurer sur les prises de vue», comme l’assure une ouvrière dans
le reportage, mais aussi la tenue d'une manifestation, prévue la veille par une intersyndicale, et la garantie d'une visite sans accroc.

«Nous avions planifié la manifestation la veille de la visite de
Nicolas Sarkozy car nous savions que le jour-même on ne pourrait même
pas approcher», a confirmé Philippe Brossard, secrétaire
générale de la CGT Orne. Mais le délégué de son syndicat pour l'usine
de Caligny lui avait déjà appris «qu'une sélection des salariés était
effectuée par les DRH». Philippe Brossard affirme même en avoir
personnellement informé les journalistes de la RTBF.

Des salariés venus faire le nombre

«Nous nous sommes assurés qu'il n'y aurait pas d'incident stupide, du
type un salarié qui refuse de serrer la main au président», explique de
son côté José De Sa Moreira. L'homme se justifie: «Ce n'est pas dans
notre intérêt, il y a eu 1.215 suppressions d'emploi
rien que sur l'activité siège». Il confirme donc les affirmations des
journalistes belges, selon qui on a fait venir des employés volontaires
«d'autres sites» pour faire de la figuration.

Philippe Brossard, lui, a bien entendu parler de «salariés venus en car
des autres sites» pour faire le nombre, la consignes étant de réunir au
moins 500 personnes alors que l'usine n'en copte que 400. Il doute en
revanche que tous étaient volontaires: «ils étaient sans doute aussi
volontaires que le seront ceux pour le travail du dimanche», ironise le
syndicaliste.

«Il s'agit bien d'une requête venant de l'Elysée»

«Ridicule et grotesque», enrageait ce lundi sur France Inter Franck
Louvrier, le conseiller presse de l'Elysée, interrogé sur la taille que
devaient faire les figurants. «Je peux vous assurer que nous avons la
certitude, de source sûre et fiable, que cette exigence n'est pas
sortie de la tête d'un responsable de Faurecia et qu'il s'agit bien
d'une requête venant de l'Elysée», répond José De Sa Moreira.

Du côté de l'Elysée, on reste sur les mêmes
positions. Le critère de taille? «Je reprendrai les termes de Franck
Louvrier». Et les salariés triés sur le volet? «Nous ne sommes pas au
courant, voyez avec Faurecia». La direction
de la communication de l'équipementier s'est en retour bornée à
rappeler la position élyséenne et à répéter que «le groupe n'a aucun
commentaire à faire sur ces informations.»

Quelle mascarade encore une fois ! ! !
On nous manipule de A à Z, non pas pour assurer notre bien-être, comme tout homme politique devrait le faire, mais pour s'assurer la visibilité dans les meilleurs conditions et le pouvoir !
Ras-le-bol ! vivement la révolution.
D'ailleurs on devrait faire de TB un forum révilutionnaire où on excluerait tous les mecs de droite....

ben déjà qu'il ne vient plus souvent Chosta...

c'est énorme...comment peuvent ils être tous aussi bêtes, Hortefeux qui blague douteusement devant une caméra, lui qui fait le malin comme un gamin qui se planque pour faire sa connerie mais toujours dans le champ de la caméra, remarque leur chef leur a montré la voie...

Ces derniers temps on parle beaucoup de tohu-bohu médiatique, notre forum est sous les projecteurs :-)

Une vidéo embarrassante pour Borloo passée aux oubliettes

La rédaction en chef de France 2 a supprimé une vidéo de ses archives, montrant Jean-Louis Borloo visiblement éméché à l'Élysée début septembre.

Jean-Louis Borloo l'a échappé belle. Le ministre de l'Ecologie, début septembre, est passé tout près d'une humiliation publique, évitée grâce à France 2. Explications, rapportées par le Canard Enchaîné.

Le 3 septembre, Jean-Louis Borloo prend part, au côté de Nicolas Sarkozy, à la réception de la secrétaire nationale des Verts Cécile Duflot. Venue discuter de la taxe carbone, elle s'exprime devant les caméras, à sa sortie, puis lève le camp. La caméra de France 2 tourne toujours lorsque débarque, à son tour, Jean-Louis Borloo. Problème, le ministre a «manifestement forcé sur l'apéro», et s'avance d'un pas peu assuré vers les journalistes. Si peu assuré qu'il en heurte le micro de France 2, avant de prendre la parole. Il essaie de le faire, mais bredouille, et s'arrête. «Je n'ai rien à déclarer, en fait», lance le ministre, qui s'échappe dans sa voiture.

Le caméraman de France 2, qui a tout filmé, rentre à la rédaction. Surprise: sa hiérarchie décide non seulement de ne pas diffuser les images, mais ne va pas les conserver. Le service des archives est prié de les détruire, pour ne pas prendre le risque de les retrouver sur Internet, comme il est coutume, quelques heures plus tard.
«Scandaleux»

«C'est scandaleux», s'insurge Maryse Richard, déléguée du Syndicat national des journalistes (SNJ) de France 2. «On ne peut pas supprimer des images de la sorte», qui appartiennent à la chaîne, mais qui sont aussi «propriété de son auteur». C'est du jamais-vu au sein de la chaîne publique. «Toutes les images ne sont pas gardées, mais il s'agit là des images d'un ministre en fonction». La déléguée syndicale voit dans cette affaire «un détournement», qui montre «le peu de confiance qu'a la rédaction dans ses équipes». Contactée par Libération.fr, France 2 n'a pas souhaité réagir.

Après la polémique autour des images de Nicolas Sarkozy sur le plateau de France 3, après le dérapage de Brice Hortefeux non diffusé par Public Sénat, il s'agit donc d'un nouvel épisode dans le traitement des images des hommes politiques par les chaînes de télévision. Avec une innovation, du côté de France 2: la suppression pure et simple des rushs.

et vlan passe moi l'éponge...

......

La colère et la honte

Voici des images tournées (https://www.dailymotion.com/video/xe63l2_evacuation-de-familles-sans-logemen_news) dans une obscure république où un petit homme sans esprit, soutenu par une bande de copains patrons de presse, barons de la finance, empereurs du pétrole et du béton a fini par prendre le pouvoir, au bénéfice de discours populistes, basés sur l’opposition entre les différentes classes sociales, la peur de l’autre et des recettes simplistes dignes des meilleures brèves de comptoirs.

En trois ans, le messie gigotant sur son trône a pris le contrôle direct des télés et radios publiques où les humoristes trop satiriques ont été muselés. Il vidéo-surveille, traque, relève l’ADN d’une large partie de sa population, garde à vue tout suspect, tente de démanteler les garde-fous d’une justice qui devrait faire la part belle aux puissants.

Son équipe et lui pillent petit à petit tous les biens collectifs. Ils les refilent à leurs copains des groupes privés dont ils ont longtemps côtoyé les conseils d’administration. Le discours, aussi bien huilé que faux, consiste à dire que la concurrence fait baisser les prix. Pourtant, la vie n’a jamais été aussi chère. Toute autre proposition de modèle économique est immédiatement taxée d’ultra-gauchisme aux relents staliniens. Cela permet de faire oublier que lorsqu’on dîne ensemble ou que l’on voyage sur les mêmes jets privés, on arrive aisément à s’entendre pour maintenir les prix hauts et continuer s’engraisser entre gens de bonne compagnie, sur le dos de salariés sous pression, devenus une variable d’ajustement entre toutes.

Ils rognent sur la santé, ne reversent pas les taxes pour mieux creuser le trou de la sécurité sociale et ainsi peu à peu justifier sa privatisation, car vous comprenez, ça ne peut plus durer. Ils nous pondent régulièrement des enquêtes démontrant que l’éducation nationale ne fait pas son boulot et que les profs du public sont tous des fainéants. Nous ferions bien de confier nos gamins aux écoles privées.

Ils rejètent tout système de répartition, la vie c’est chacun pour soi, la réussite consiste à en avoir une plus grosse que son voisin. Il faut être toujours plus rentable, plus performant. Il convient de garder un maximum de gens juste au-dessus du seuil de pauvreté, sous contrats précaires, travaillant le dimanche, la nuit, vivant dans des logements insalubres hors de prix. Le travailleur pauvre est idéal car il ne se révolte pas, lui au moins a un travail, alors il est docile, il pourrait tout perdre.

Une bonne dose de société du spectacle par accompagner tout ça et le tour est joué : des séries policières en permanence édulcorent l’image des forces de l’ordre. Des reality show pitoyables font en sorte que tout se vaille, tout se ressemble. Des journalistes passifs sans répartie interviewent nos gouvernants. Des people sans talents sont censés devenir nos modèles. Tout pour rendre nos cerveaux disponibles. Le bonheur passe désormais par une consommation compulsive d’objets souvent inutiles et obsolètes sitôt achetés.

Aujourd’hui, le petit homme trépigne car il a beau avoir choisi une poupée (sans voix) comme épouse pour impressionner le populo, il a beau faire plein de moulinets avec ses petits bras, multiplier les voyages dans des jolis avions tous neufs pour visiter les grands de ce monde, rien n’y fait : il n’est plus très populaire, et ça, c’est insupportable. Près à tout pour parvenir à ses fins, peu soucieux de bafouer le fonction présidentielle et de s’asseoir sur la République, il n’a pas d’autre solution que de tapiner à l’extrême droite, comme il l’avait fait pour son élection, en attisant alors la haine dans les banlieues qui s’étaient enflammées.

En plein chassé-croisé, au moment où tout le monde a le poste branché sur l’autoroute des vacances, il nous sort une carte aussi nauséabonde que connue, celle des boucs émissaires : pour l’heure, les jeunes de banlieues et les roms. Voici nouvellement crées des sous-catégories de Français, présumés coupables. Il menace de leur retirer la nationalité, une proposition aussi démagogique qu’inapplicable. Il ne sait même plus ce qu’il raconte : le droit international interdit de fabriquer des apatrides, la plupart des Français n’ont en effet pas de double nationalité. La constitution stipule que les Français sont égaux en droit quelle que soit leur origine mais peu importe, l’impact médiatique est là, la solution est simple, on s’occupe enfin de nous.

Les jeunes des banlieues cassent, brûlent, insultent. Tous les clichés sont bons à exploiter. Allons nous régler le problème en les stigmatisant encore un peu plus, en leur déclarant une « guerre nationale » ? L’objectif est clair : répandre la graine du désordre, afin de justifier toutes les dérives sécuritaires.

Puis il y a les roms, éternels parias. Le petit homme propose de détruire leurs camps illégaux. Parfait pour semer le trouble dans nos campagnes et rallier les fachos. Il oublie juste que presque tous les camps sont illégaux car seulement 20% des communes répondent à l’obligation faîte par la loi de mettre à disposition un terrain pour les gens du voyage. Alors on en fait quoi d’eux ? On brûle leurs caravanes ? On les chasse comme en Italie ou des milices de voisinages s’organisent ?

Surtout, après eux, qui ? Les homosexuels qui portent atteinte aux bonnes moeurs ? Les handicapés qui servent à rien ? Les vieillards qui creusent le trou de la sécu ? Ceux qui votent à gauche de la droite dure ?

Lorsque nos grandes puissances se goinfrent en pillant les ressources d’un tiers-monde toujours plus pauvre, sans que les populations ne bénéficient de quoi que ce soit, entretenant des régimes corrompus, doit-on s’étonner que des gens cherchent à fuir, aspirent à une vie meilleure en tentant de rejoindre nos pays ? Qui souhaiterait quitter sa famille et les siens pour s’expatrier à l’autre bout du monde, parce que c’est ça ou la famine, ça ou la torture ? A quel désespoir faut-il être livré pour embarquer sur une frêle embarcation vers l’Europe au péril de sa vie en laissant ses proches ?

Le petit homme aux instincts guerriers et ses copains marchands d’armes sont en Afghanistan. Il faut se préoccuper du sort de la femme musulmane (juste quand elle est loin alors). Il faut lutter contre les terrorismes, que nous entretenons par ailleurs par des ventes d’armes obscures. Tout est bon à prendre en business. Quelques bavures de temps en temps, 50 villageois tués la semaine dernière, permettent d’attiser le ressentiment. Pourtant, tout afghan opposé aux forces internationales est qualifié d’insurgé, de terroriste. Il fut un temps dans d’autres contrées où nous appelions plutôt ce type de combattants des résistants. Le terrorisme a bon dos : personne ne dit trop fort que gisent en Afghanistan plus de 1000 milliards de dollars de lithium, l’énergie de l’avenir pour alimenter nos ordinateurs, nos iPhone, et nos prochaines bagnoles.

En témoigne ce film (https://www.dailymotion.com/video/xe63l2_evacuation-de-familles-sans-logemen_news), aujourd’hui dans son propre pays, même la femme et l’enfant ne sont rien si leur couleur de peau ne convient pas.

Il y a des jours où j’ai envie de chialer...

Rémi Thivel
Guide de haute montagne
http://www.remi-thivel.com/index.html