Le sondage Tohu Bohu du premier tour

et puis il me suffit d'observer ce qui est en train de se passer autour de mois chez pleins d'électeurs de gauche : j'en connais déjà au moins une quinzaine sans même chercher qui m'ont dit qu'il voteraient Bayrou


ptète qu'un truc est en train de se passer... c'est les Guignols qui vont pouvoir s'amuser

voilà c'est mieux ici Guigui....

je suis persuadé qu'avec une exposition médiatique identique aux 2 autres il gagnerait au moins 5 points dans les sondages...

Mais au deuxième tour il y a que deux places, et ce regain de popularité profite à Sarkozy. Diviser pour mieux régner pourrait être sa devise.

La montée de Bayreuth dessert SURTOUT les socialistes. On voit deja quelques attaques venir chatouiller le bearnais depuis sa gauche.

C'est ce que je dis

ce que je pense c'est que Bayrou emportera les voies des jeunes (surtout ceux ayant fait des études, sans vouloir denigrer) car il ne veulent pas voter Sarko et Ségolene ne les convainc pas, par contre les vieux vont voter en masse pour Sarko...genre le type du distribank qui a cru qu'on allait le saigner avec Jibé dimanche apres midi...lui il avait déjà son bulletin Sarko dans la main....

On aurait du le chausser = - 1 voix pour Little Bush

Je pense qu'au contraire les jeunes sont proche de sarko en tout cas les étudiants d'éco et de droit, car on (je fais de l'éco) comprend que la France a besoin des réformes économique de Sarko pour qu'elle puisse garder sa place sur l'échec de l'économie mondial. C'est ce qu'on étudie tous les jours.

et on sait tous pour la plus part qu'une partie de la population (les moins qualifiés pour ne pas les citer) devront être "sacrifié" (c'est horrible ce que je dis -__-) car ils sont un boulet dans la France économique: la France est obligé de se spécialiser dans la production de bien et service à haute intensité technologique pour trouver sa place dans l'économie mondiale et pour ne pas pas se retrouver (tout de suite car ça va être inéluctable) en face à face avec l'Inde et la Chine qui produisent actuellement des biens et services à faible et moyenne intensité technologique. Faire travailler les moins qualifié c'est se mettre sur la même ligne que ses deux pays, et si on s'y met on est mort.

Et je pense que Sarko l'a compris, et qu'il tente de faire passer ses propositions de réforme pour aller dans ce sens (En économie, l'idéologie n'existe pas, seul gagner de l'argent compte) Et je pense ( et ça me coûte de le dire tellement j'ai été contre) que sa proposition de loi sur l'immigration choisi va dans ce sens: ne plus récupérer les moins qualifiés que l'on ne peut pas faire travailler, pour récupérer les plus qualifier. Ceux là même qui compenseront le départ de nos cerveau à cause de cette fiscalité exorbitante pour les gros salaires.

C'est d'ailleurs aussi pour ça que Sarko veut baisser le bouclier fiscal à 50% et non 60%. Et il a franchement raison, qui d'entre vous serait prêt à donner sur les 1 000 000 € qu'il a gagné dans l'année, 600 000 €??? Moi je ferais comme Jojo je me barrerais. Et diminuer l'impôt sur les grands revenues aurait le double avantage: de garder nos cerveaux et par la même occasion d'augmenter le nombre d'immigré à faible qualification et d'un autre côté laissé les cerveaux des autres dans leur pays d'origine pour qu'il puisse accélérer leur développement. Des voisins développé permet l'échange et donc des partenariat économique avec eux.

Donc vous l'aurez compris je pense voter Sarko bien que je ne supporte pas la façon dont il vend ses idées, l'UMP est prêt à vendre son âme au diable pour faire passer ses idées, moi non. Du coup j'hésite beaucoup avec François Bayrou qui a des idées qui se rapproche de Sarko et de Ségo, et me semble à l'heure actuel un bon compromis.

Par contre aucun d'eux ne parle des réformes Universitaire à faire qui est pourtant le coeur du problème il me semble ! Et je trouve ça très fâcheux.

Dee Jay EG' a écrit:

Je pense qu'au contraire les jeunes sont proche de sarko en tout cas les étudiants d'éco et de droit, car on (je fais de l'éco) comprend que la France a besoin des réformes économique de Sarko pour qu'elle puisse garder sa place sur l'échec de l'économie mondial. C'est ce qu'on étudie tous les jours.

C'est d'ailleurs aussi pour ça que Sarko veut baisser le bouclier fiscal à 50% et non 60%. Et il a franchement raison, qui d'entre vous serait prêt à donner sur les 1 000 000 € qu'il a gagné dans l'année, 600 000 €??? Moi je ferais comme Jojo je me barrerais. Et diminuer l'impôt sur les grands revenues aurait le double avantage: de garder nos cerveaux et par la même occasion d'augmenter le nombre d'immigré à faible qualification et d'un autre côté laissé les cerveaux des autres dans leur pays d'origine pour qu'il puisse accélérer leur développement. Des voisins développé permet l'échange et donc des partenariat économique avec eux.

tu serais pas à Assas???

je ne comprends pas trop ton raisonement de faire venir les immigrés a faible qualification en diminuant le bouclier fiscale,. d'une ca va a l'encontre de la mpolitique d'immigration pronée par Sarko, qui lui ne veut que des diplomés dans son immigration choisie et ensuite on en fait quoi des francias non qualifié qu'il faut sacrifier selon toi???

Tout le monde ne pourra être cadres, ingénieurs etc. euthanasions les moins qualifiés et c'est gagné selon toi??? Tu es plus que radical

Dee Jay EG' a écrit:

Par contre aucun d'eux ne parle des réformes Universitaire à faire qui est pourtant le coeur du problème il me semble ! Et je trouve ça très fâcheux.

j'ai entendu Bayrou parler de la professionalisation de l'université

C'est aussi une des popositions du PS

Y'a une vieille lame de fond qui se prépare depuis des décennies et si Sarkozy passe on va la voir déferler sur nos ptits confort et ça sera pas jolie. Les "sacrifiés"... non mais quel vision du monde ! Je pense qu'on peut repenser l'économie sans pour autant passer pour un idéologue idéaliste.

WoOOOoouh autant de réaction d'un coup.

Non mais je me rend compte que c'est horrible mon discour, mais je pense qu'à terme c'est ce qui va se passer.

les moins qualifiés de quelques nationalité qu'ils soit seront mis sur la touche. En France on a trop peu de travail à faible qualification pour pouvoir tous les embauché. Il faut que ses gens puissent se reconvertir grâce à des formations, mais vous savez très bien que tous ne pourront pas le faire, faut ouvrir un peu les yeux.

Tyler mon raisonnement sur la baisse du bouclier fiscal et l'arrivée d'immigré non qualifié s'explique par la simple façon que de garder nos cerveau et non plus les recruter à l'etranger nous permettra d'avoir (excusez moi je ne trouve pas bien mes mots) de pouvoir en accueillir certains (mais pas tous).

Enfin malheureusement la France ne peut pas appliquer la politique qui le veut, c'est l'économie mondiale qui la forcera à appliquer une certaine économie. L'économie nationale est dépendante de l'économie internationale. C'est très moche ce que je dis, ça ne me plait pas non plus de devoir abandonner des gens (surtout que je peux en faire partie ou même mes parents) mais je pense que c'est la vérité, que c'est ce qui va se passer.

ouais mais bon on s'en debarasse comment, faudrait que ca soit discret ..sinon l'ONU pourrait voter une résolution ...

déjà si on commencait par les vieux on reglerait le probleme des retraites...

Pas du tout d'accord avec toi DJ (Tanner). Ton discours ca ressemble plus à de l'endoctrinement liberale basique. Tu n'es pas forcé d'accepter la mondialisation comme une fatalité. Tu n'es pas forcé de sacrifier les faibles pour conserver les forts (je dis pas ca pour toi jib). Ca c'est de la propagande. Et je suis vraiment très loin d'etre alter mondialiste. Revise tes cours d'eco. Il y a des alternatives a la théorie classique et neoclassique.
Encore recemment, j'entendais Raffarin dire à la radio qu'il faudrait certainement à l'image des Etats Unis reviser nos politiques douanières de manière tres ferme pour exister face à la concurrence internationale (chinoise ...). Et c'est pas le dernier penseurs d'attak venu JP (au passage ca fera plaisir à nos amis Africains qui se font piller sur l'autel du libre echange et du developpement par l'acces au marché)

Par ailleurs, les gens qui payent beaucoup d'impots gagnent beaucoup d'argent. Jusqu'ici rien de nouveau. 60% c'est peut etre excessif mais les 40% qui leur restent c'est pas des cacaouettes. Un exemple Bill Gates, 48 milliards de dollars de fortune personnelle, serait taxé a hauteur de 47 milliards je trouverais ca normal. La conduite de Johnny est vraiment choquante, surtout avec un engagement politique comme le sien. Bien sur que si t'etais à sa place tu ferais pareil mais le raisonnement est bancale et reviens a te demander si tu paierais des impots si tu avais le choix.

L'immigration choisie, c'est le pillage ultime de l'Afrique. C'est le coup de grace.

L'urgence ne justifie pas l'immoralité.

Tyler Durden a écrit:

ouais mais bon on s'en debarasse comment, faudrait que ca soit discret ..sinon l'ONU pourrait voter une résolution ...

déjà si on commencait par les vieux on reglerait le probleme des retraites...

Avec le rechauffement climatique, les vieux ca sera bientot plus un soucis ... Faut etre patient et les choses s'arrangent toujours d'elle meme. (la main invisible, smith, daddydee jay ca te rappel des trucs ??)

faut faire des études d'éconmie pour etre quincailler à Vesoul??
punaise...

Le problème , c'est qu'avec une fiscalité aussi élevée que celle qu'on a en France, les gens qui ont de l'argent partent , ou place leurs billes a l'étranger et ne payent quasiment pas d'impôts , tout retombe sur les classes moyennes , qui racquent toute leur vie et qu'on emmerde parce que "eux ils peuvent partir en vacances" . Dans ce pays , il y' a un rapport à l'argent qui est étrange, il faut avoir honte de gagner sa vie correctement .
Dans le cas Johnny, vaut-il mieux pour la France un gars qui paie 40% d'impôt ou rien du tout ? en tout cas , on a tout gagné sur ce coup là !!! et comme tu le dis si bien Marcus, à sa place j'aurais fait la même chose , d'ailleurs aujourd'hui , je recommence à bosser mon anglais ...

chostakovitch a écrit:

et comme tu le dis si bien Marcus, à sa place j'aurais fait la même chose

Marcus n'a jamais dit qu'il ferait pareil à sa place. Johny c'est un traitre, sa fortune ce sont les Français qui l'ont construite et maintenant il nous remercie en payant des impôts aux Suisses et pas pour nos infrastructures. Ce mec là il vaut rien.

La fuite des capitaux est une réalité mais n'a pas l'ampleur que veut lui donner la droite pour justifier ses positions beaucoup de personnes fortunées ont une éthique et paient leurs impôts contre infortune bon cœur.

La taxation du particulier n’est pas choquante et je m’y plie par contre en France pour l’entreprise elle est trop lourde et freine l’entreprenariat.

chostakovitch a écrit:

Le problème , c'est qu'avec une fiscalité aussi élevée que celle qu'on a en France, les gens qui ont de l'argent partent , ou place leurs billes a l'étranger et ne payent quasiment pas d'impôts ,

Ca c'est la justification de la concurrence fiscale que se livrent les pays. Encore une fois bancale dans la mesure ou le prolongement de ce raisonnement c'est la suppression totale des impots.

ouais supprimons les impots!!!! non parsceque moi cette année il va falloir que je paye pour la premiere fois et ca va me faire mal aux fesses...

sois on est bien d'accord pour dire que l'on est dans un systeme de société solidaire et on paye des impots, soit on le refuse on fait un systeme du chacun pour soit et on paiera moins d'impot...le rpobelem c'est qu'aujourd'hui notre systeme solidaire bat franchement de l'aile car il est mal géré donc on a la tentation de sauter vers l'autre ne voyant plus vraiment la difference...seulement il y en a un paquet qui vont morfler !!

Non il ne morfleront pas longtemps ils iront se servir là où se trouve les richesses pour subvenir à leurs besoins; ce sera l'insurection généralisée. On doit avancer tous ensemble ou on avancera pas.