H2G2

Sale journée pour le Terrien Arthur Dent. Sa maison est sur le point d'être rasée par un bulldozer, il découvre que son meilleur ami, Ford Prefect, est un extraterrestre et pour couronner le tout, la Terre va être pulvérisée dans quelques minutes pour faire de la place à une voie express hyperspatiale...


The Hitchhiker's Guide to the galaxy, est l'adaptation d'une mini-série radiophonique populaire outre-Atlantique, créée par Douglas Adams en 1978. La série avait été un tel succès que le réalisateur Ivan Reitman et les producteurs Joe Medjuck et Michael C. Gross voulaient en faire un film dès 1982, avec en vedette Bill Murray et Dan Aykroyd. Mais ce dernier leur fit part d'une autre idée : Ghostbusters, et ils privilégièrent ce projet. Le succès du film n'éclipsa pas la série, qui devint culte et fut déclinée en roman, jeu vidéo, pièce de théâtre, bande dessinée et bien d'autres produits dérivés.


Bref, cela avait beau être culte, j'en avait jamais entendu parler. Du coup, j'y suis allée avec une certaine apréhention, bien que séduite par la bande annonce.

On peut regretter l'aspect un peu décousu de l'ensemble, un enchainement narratif complexe entre deux gags qui fait que le film est un peu brouillon, et peut etre aussi une fin un peu baclée.

Mais ça n'enlevera pas au film son non sens anglais absolument savoureux, et pas crétin du tout. Les situations loufoques s'enchainent agréablement, tandis que l'on découvre une galerie de personnages délirants dignes des Monthy Python.

Extra, quoi. *banane

ca cartonait grave en Angleterre quadn j'y étais, ce truc fait partie de leurs institutions au meme titre que les Monty Pythons mais a priori le film ne vaut pas l'oeuvre literaire (comme souvent)...

La bande annonce m'a séduite aussi mais j'avoue qu'hier, quand Guigo et Aurélien m'ont dit qu'ils allaient le voir samedi matin, j'ai pensé ne pas y aller, répondant que l'esprit du film, c'était sans doute un canapée un samedi soir avec un plateau repas. Mais si ça fait penser au Monthy Python...

J'espère que vous assumer tous les deux vos références là

Bon, pour être honnête, parceque je ne veux pas rabaisser considerablement dans ton estime, peut être que en effet, ce n'est pas non plus le film du siècle.

Effectivement, y'a plein de bon passages, mais les quelques longueurs qui se glissent entre, font que t'a du mal à mourir de rire... disons que le plus souvent, tu esquisse un sourir, un peu comme si ton esprit était au diesel et avait du mal à partir au quart de tour. N'empèche que quand les gags s'enchainent... bref.

L'esprit Monthy Python, vient surtout du coté gags et dialogues absurdes. Un grand Plus pour le tapette à idées, qui m'a fait mourir de rire, je crois qu'une demi heure après la scène, j'en riait encore. Et puis un enorme plus pour la courte mais bonne apparition de Malkovitch.

Bref, peut etre que finallement, c'est un film à canapé et plateau repas. Le mieux à faire, c'est peut etre d'amener ton plateau repas au ciné


...


Quand même, pour prouver ma bonne foi, et le fait que j'assume quand même ma critique... j'ai une preuve. :

Je suis allée voir 'Le retour de la cocinelle" toute seule, de mon plein grès et un dimanche matin et j'ai eu la bonté de ne pas en faire la critique ici

*hahaha *hahaha

*hahaha *hahaha


Pourtant une bonne critique subversive avec le talent littéraire que je te connais, ça vaudrait son pesant de cacahuète *pouce


Je crois que je vais me laisser tenter par H2G2 finalement

Le problème, c'est que j'ai vraiment bien aimé

quoi? la coccinelle??

Sinon, fait beau chez toi?

ba biensur quelle question !


alors ? t'as aimé la coccinelle ?

Beau beau, ou bien beau bof?

LOL

c'est ça, va te cacher !

Loufoque que cette genèse revu par les britanniques mais qui à pour elle son ton décalé et son originalité. J'avoue ne pas avoir suivi toutes les blagues faisant référence à la culture anglaise.

Mmm... Bon, ok, c'est lourd, les gags ont étés faits mille fois... mais si l'on est prêt à faire face à l'absence d'imagination du scénario et à la platitude de la mise en scène, aux nombreux temps morts, et que l'on est pret à se plonger dans l'amerique profonde et le tuning... alors, forcement, ce film nous ramènera dans notre enfance, la larme à l'oeil, le temps d'un tour de piste. Huhu.

Je parlait de Choupette, bien entendu.

JB40230 *punch t'avait deux jours pour faire ta critique et tu niques mon enchainement!

désolé mais le ciné a 3 euros pendant trois jours c'était à partir d'aujourd'hui

Ah... c'était pour ça qu'il y avait tant de monde aujourd'hui...

Je suis l'heureuse possédatrice d'une carte ciné illimité, alors...

non mais quelle crâneuse ! *hahaha


j'savais pas pour le cinéma à 3 euro... et dire que je suis devant Ripoux contre Ripoux là :(

Peut être que tu savait pas parceque c'était pas chez toi

Peut etre aussi qu'en contrepartie, tu t'es pas tappé depuis 15 jours un spot publicitaire avec Thierry Lermitte et Marion Cottillard (entre autres..) qui chantent sur une zouz de Marc Lavoine...

Condoléances *hahaha

Je crois que c'est un évènement parigo-parisieniste quand il y a plus personne à Paris vive la centralisation

H2G2, bon je suis venu, j'ai vu et... je me suis fait chier ! Cela faisait un moment que je n'avais pas vu un film où des spectateurs quittaient la salle à la moitié du film, peut-être depuis Alexandre. Personnellement, si j'avais été seul, j'en aurai probablement fait de même, heureusement que la 2è partie du film devient légèrement plus intéressante que la 1è. Ce film est chiant, autant le dire de suite, le rythme est faiblard (à signaler que j'ai trouvé un film comme Eyes Wide Shut très intéressant et pourtant lent dans la progression, et pas uniquement pour Nicole Kidman ou les qq rares scènes torrides, je suis donc qqun de patient concernant le cinéma, alors c'est dire le niveau de H2G2...). On nous balance une bande-annonce plutot prometteuse, et ensuite, comme pour malheureusement beaucoup de films, c'est le néant, l'encéphalogramme plat le plus absolu, l'impasse.

Evidemment, ce film est assez original, ce qui fera dire à une minorité de personnes qui veulent se croire dans le vent qu'il est culte. Personnellement, j'ai trouvé le film trop décousu, même si certains gags m'ont fait... esquissé un sourire. On est bien loin du registre des monty pythons... Ce film est trop long et bien trop inégal.

La réflexion par contre possède un semblant d'intérêt sur l'origine et le sens de la vie, toujours sur un ton décalé. Il y a évidemment qq bonnes scènes, mais trop peu pour faire du film un bon cru. Les personnages sont largement sous-exploités (ex : Marvin, le robot, qui aurait pu être 10 fois plus délirant)...

Bref, probablement l'un des moins bons films de l'année et même de tous les temps, et l'une des plus grandes déception pour ceux qui auront vu la bande-annonce au préalable...

Après ce film, je me suis dit quand meme "suis-je trop terre à terre pour supporter ce genre de film" ? Les commentaires des spectateurs français sur le web m'ont rassuré sur mon état mental...

A noter que je n'ai pas lu le livre, il "parait" que l'adaptation ciné serait quand même un peu foirée par rapport à l'esprit du livre (je l'espère pour le livre !).