Seul journal quotidien traitant de tous les sports (enfin surtout du foot), en position de monopole, donneur de leçon, avec une équipe rédactionnelle du niveau 2nde, n'hésitant pas à mener des campagnes à charge contre des individus de préférences déjà isolé (Domenech, les arbitres, le PSG, un joueur peu en reussite, etc...), n'acceptant pas la contestation...

Ce journal a enfanté le "grand reporter" Pierre Menes, a tenter de faire chuter Jacquet en 98 a quelque semaines de la WC, fusiller Domenech en 2006, se laisse marcher dessus par Aulas, appelle quasiment au lynchage des arbitres, ne laisse pas de place aux analyses tactiques, se permet de noter les joueurs...

Cherry on the cake le journal annonce depuis plusieurs mois un passage en Tabloid...surement pour se mettre au niveau de la presse anglaise...

Bref je suis prêt a tenir le rôle du procureur comme vous l'avez compris....

Au bûcher ! Ce n'est qu'un torchon de diffamations, rédigé par des mecs qui n'y connaissent rien et dont le niveau technique en foot approche celui d'une danseuse !!! C'est un brûlot monopolistique qui lance des polémiques gratuites afin de pouvoir maintenir ses ventes !!!

Dans mon procès a charge contre l'ignoble journal
Un débat épique entre Dark Balbir et Luke SkyRoustan qui tente de défendre la position des arbitres et les autres qui ne savent que taper sur les hommes en jaune avec l'écusson But...
énormissime Balbir est encore plus con que ce qu'il a pu démontrer jusqu'à présent...

http://www.europe1.fr/Radio/Emissions/Europe-1-Foot-Alexandre-DELPERIER/(date)/15/09/2008

Ah ah ah, c'te bonne blague !!! Toujours aussi bons sur les news crédibles l'Equipe !!!!

Foot - BRE Ronaldo, son retour, le PSG...



ven 19 sep, 12h45





BRE Ronaldo, son retour, le PSG...
agrandir la photo


Ronaldo est en train de mener à bien «son plus grand défi». Ce sont les termes qu'emploie le meilleur buteur de l'histoire de la Coupe du monde dans l'entretien exclusif qu'il a accordé à L'Equipe, à lire vendredi en page 3 du quotidien. Victime d'une rupture totale du tendon rotulien du genou gauche en février dernier, Ronaldo y décrit le travail intense de rééducation qu'il mène dans son pays, avec un objectif précis : «être de retour à la compétition d'ici deux ou trois mois.»
Dans quel club ? C'est l'histoire qui risque d'agiter le landernau en cette fin d'année 2008. Ronaldo est libre depuis le mois de juin dernier, ayant choisi de ne pas prolonger avec l'AC Milan pour se concentrer sur sa convalescence. Dans l'entretien, réalisé à Rio de Janeiro, Ronaldo balaie deux éventualités : Manchester City, qui a fait connaître un intérêt officiel, et... le Paris-SG, pour lequel travaille le professeur Eric Rolland, qui l'a opéré.
« Le beau projet du PSG »
«J'adore Paris, adresse Ronaldo à ses lecteurs français. J'ai un appartement et je me rends souvent là-bas. Le PSG est actuellement en train de monter un beau projet. Ils ont recruté de bons joueurs et ils ont construit une équipe capable de remporter le titre.» Le club de la capitale ne serait pas insensible à cette déclaration d'intérêt, même si le montage du volet financier serait une tâche considérable.
Ronaldo gagne 6 millions d'euros par an depuis son premier contrat au Real Madrid, en 2002. Une somme beaucoup plus grassouillette que le joueur, bientôt âgé de trente-deux ans, lequel n'accorde apparemment que peu d'importance à la question récurrente de son surpoids. «Je suis resté cinq mois sans m'entraîner, il n'y a rien d'illogique à avoir pris quelques kilos. Mais, ils peuvent dire ce qu'ils veulent, cela ne m'incommode pas.»

Un nouveau quotidien pour concurrencer "L'Equipe" ?


L'ancien conseiller sportif du Paris-Saint-Germain et directeur général du groupe Hersant, Michel Moulin, a annoncé, mardi 23 septembre, le lancement le 3 novembre, en partenariat avec le groupe NextRadioTV, du quotidien sportif baptisé Le 10 sport. Il n'a pas précisé son tirage. Il sera dédié notamment au football, au prix de 50 centimes d'euro le numéro. Le futur journal comprendra "entre 16 et 20 pages".
Depuis l'arrêt du quotidien Sport en 1988, L'Equipe est en situation de monopole sur le marché de la presse sportive payante en France.
Alain Weill, patron de la radio RMC et de la chaîne BFM TV, et Michel Moulin, devraient annoncer, mardi, le lancement de ce nouveau quotidien, à l'occasion de la présentation d'un nouvelle agence de presse sportive, RMC Sport, qui devrait devenir le principal fournisseur du quotidien. François Pesenti, directeur général adjoint de RMC, et Karl Olive, ancien directeur des sports de Canal Plus, devraient être les deux conseillers éditoriaux du journal.
Michel Moulin, ancien patron du journal de petites annonces Paru-Vendu, et principal actionnaire du projet, était apparu sur le devant de la scène lorsque l'actionnaire principal du PSG, Sébastien Bazin, l'avait appelé à la rescousse du club parisien la saison passée. Son style, quelque peu atypique, avait surpris le monde du football français, et Sébastien Bazin n'avait pas souhaité prolonger leur collaboration une fois le maintien du PSG en Ligue 1 acquis.

Bonne nouvelle que l'Equipe ne soit plus en situation de monopole, mais au vu des participants à cette nouvelle aventure, j'ai bien peur que la ligne éditoriale de "Sport" ne soit pas meilleure que celle de L'Equipe et qu'on se dirige encore essentiellement vers des ragots, de la polémique et du sensationnel. A suivre....

Dans le sport il faut savoir accepter l’injustice, celle-ci est totalement involontaire, les arbitres ne sont pas les seuls a blâmer, si les joueurs ne jouaient pas les petites putes à simuler ou a reclamer tout et n’importe quoi, il y aurait surement moins d’erreurs d’arbitrage, quand tu vois Diarra qui vient de découper un grenoblois et qui pleure pour un jaune y a de quoi détester le football…les joueurs de L1 ont l’arbitrage qu’ils méritent et je dirais même le football de L1 a l’arbitrage qu’il mérite, le niveau des présidents de L1 me laisse bouche bée…heureusement que les entraineurs savent rester dignes

Vidéo…je reprends ton exemple

« Un joueur se retrouve au sol dans la surface alors qu'il allait au but ??? Simulation ou faute réelle ?? La vidéo est bien capable de faire la différence je crois. Avec en prime une sanction si il y avait simulation, certains réfléchiraient à 2 fois avant de plonger et de pourrir encore ce sport. »

Le ballon est récupéré par l’attaque et il y a but… tu l’arretes quand le jeu ? tu reviens comment apres coup, tu te laisses combien de temps de jeu pour revenir au doute ? tu arretes une contre attaque fulgurante de la defense sur un doute pour verifier ou bien tu attends un but pour aller verifier, annuler le but et donner péno de l’autre coté ??
Franchement j’y crois pas trop…

Ballon rentrer ou pas dans le but
Tu sais aussi bien que moi que dans la majorité des cas la vidéo ne permet pas d’avoir ce niveau de précision…

La ou je suis pour l’utilisation de la vidéo, c’est pour les commissions de discipline, qui devraient se taper tous les matches et sanctionner après coup les simulateurs, les coups passés inaperçu et autre saloperies qui pourrissent le match
Ensuite un arbitre pour chaque coté voir un pour chaque surface…et un arbitrage explicatif type rugby

Mouais, il y a du pour ou du contre dans ce que tu dis, mais déjà quand tu dis "il faut savoir accepter l'injustice dans le sport", tu m'excuseras mais je ne suis pas d'accord. Tu affirmes que l'injustice est toujours involontaire, que l'arbitre ne le fait pas exprès, soit. Je ne suis pas un adepte de la théorie des matches truqués à grande échelle, mais le fait est que ça a existé et que ça doit encore exister. Donc les arbitres corrompus il doit y en avoir. Et je crois que la vidéo est un bon moyen d'empêcher toute dérive de l'arbitrage vers la corruption, ça permettra d'accorder moins facilements des pénaltys généreux en prétextant "j'ai vraiment cru qu'il y avait faute". Non là l'arbitre ou un de ses assesseurs dédié aura vu la vidéo et il n'y aura presque plus de doute possible. les arbitres pourront décider en leur âme et conscience, avec tous les éléments en main.
Mais en allant plus loin, je ne vois pas pourquoi on devrait accepter l'injustice dans le sport alors qu'on a les moyens de la combattre ??? C'est ce qu'on fait tous les jours dans la société, alors pourquoi ce ne serait pas le cas dans le sport ???
Et si je te suivais dans cette voie, on devrait alors enlever la vidéo du rugby puisqu'elle gomme justement les injustices liées à l'arbitrage (sur les essais au moins) ???
Je suis d'accord avec toi sur les joueurs truqueurs, les champions de plongeon et autres acteurs qui pourrissent le foot, mais il n'empêche qu'ils ne font qu'exploiter les failles du système, qu'ils profitent justement du fait que les arbitres n'ont pas toujours les moyens de juger correctement les actes du jeu. Et je te suis à 200% sur l'utilisation de la vidéo après match pour sanctionner les truqueurs (je l'ai déjà défendue plusieurs fois dans d'autres topics d'ailleurs).
Bref, c'est un cercle vicieux: les arbitres jugent avec les moyens du bord, qui sont insuffisants, donc les joueurs en abusent, et les arbitres sont conspués...CQFD.

Pour reprendre les 2 exemples sur lesquels tu m'as repris:
- Pénalty ou non:
Déjà il y a une règle au foot que l'arbitre se doit d'appliquer, c'est celle de l'avantage, donc si il y a une action litigieuse dans la surface, rien n'empêche l'arbitre de laisser l'avantage, de laisser le jeu se dérouler, jusqu'à ce qu'il n'y ait plus de situation dangereuse, et donc si il y a but dans la foulée, de le valider (là je n'invente rien, c'est déjà le cas aujourd'hui sans la vidéo, c'est à l'arbitre de juger de l'avantage). Et si le ballon sort du terrain ou finit dans les pieds ou les gants de l'équipe adverse, on arrête le jeu pour vérification. Rien de plus simple.
- Ballon rentré ou non:
non effectivement la vidéo ne permettrait pas de juger tous les ballons litigieux sur la ligne, mais ça sera tout de même plus facile qu'aujourd'hui où les arbitres font ça à l'aveuglette, non ? En plus tous les ballons qui frappent la barre, puis le sol derrière la ligne de but et ressortent, ceux-là si pourront être jugés.

Encore une fois, je ne dis pas que c'est simple, il faut le cadrer clairement, c'est peut-être un peu plus difficile qu'au rugby, mais c'est faisable. Et je ne dis pas non plus que la vidéo doit remplacer l'arbitre, elle doit juste être un support supplémentaire pour lui afin qu'il puisse décider avec toutes les cartes en main.

oui , on ne demande pas 100% de résultats , juste un peu plus de justice !
Au rugby on ne voit pas toujours bien si le joueur qui a marqué l'essai a , ou non , mis le pied en touche ... Seulement on a donné a l'arbitre toutes les clefs pour prendre la meilleur décision possible ! Juger avec un gros plan et un ralenti , tu diras ce que tu voudra Tyler mais c'est plus facile qu' à 50 m de l'action et a vitesse réelle ... La vidéo ne supprimera pas les erreurs on en est tous conscient , mais elle rendra la triche moins evidente voir quasi impossible !
Et puis tes exemples ne tiennent pas la route , car s'il est vrai que quelque fois la vidéo ne montre pas clairement si le ballon est rentré , 9 fois sur 10 on peut le voir ! J'ai deux exemple a la coupe du monde 2006 ou on refuse aux Français deux buts clairement valable !!!
C'est quoi cet argument que comme on ne peut pas être sur a 100% , rien ne sert de l'etre a 95 % ????

Quand je parle d’injuste, je pense aussi au fait de perdre une coupe du monde au tab après avoir dominé, tu vois ce genre de truc…le sport est parfois injuste a cause de son incertitude et c’est qui le rend beau etc….

Le rugby est un sport violent et dont beaucoup de chose se passent au sol donc c’est indispensable, mais sachent que certains réfléchissent a enlever la vidéo du rugby, comme quoi le débat existe dans les 2 sens

Bon globalement on ne peut évidement que constater les dégâts aujourd’hui d’un système de merde avec la mentalité propre au football, cependant pour revenir sur l’injustice…si jamais on introduit la vidéo je sais pas ce qui va se passer dans le milieu amateur…ca risque de déstabiliser encore plus les arbitres…


sinon je me suis gouré de topic pour répondre...c'est ma faute...

Tu pollues le débat (en plus de répondre dans le mauvais topic): Je crois qu'il faut bien dissocier l'injustice sportive (genre c'est pas toujours celui qui a le mieux joué qui gagne) et l'injustice liée à des décisions arbitrales... ça n'a rien à voir.

Parce que si t'as perdu une Coupe du Monde aux tirs aux buts c'est surtout parce que tu n'as pas réussi à mettre un but de plus que ton adversaire, alors que si tu la perds parce qu'un arbitre a sifflé un pénalty sur une faute imaginaire, l'amertume n'est pas tout à fait la même....

Concernant le foot amateur, je crois que personne ne prétend supposer que la vidéo s'y applique aussi (tout comme pour le rugby). Mais pour le foot que la population regarde toutes les semaines à la télé ou dans les grands stades, celui qui fait vibrer, qui exhalte les passions et qui (hélas) brasse des millions, çe me paraît impensable de s'en passer.... La crédibilité des arbitres de matchs amateurs ne devrait pas en pâtir, au contraire même, puisqu'ils devront faire mieux que leurs vénérés confrères avec moins de moyens....

T'as fini de nous balancer tous les arguments pourris de platoche et g. Roux Tyler ?
Il n'y a pas d'erreurs d'arbitrages dans le foot amateur et j'en veux pour preuve qu'on en parle jamais !!!

Wahou ça poste n'importe où ! Le débat initial n'était déjà pas à sa place :p

Bien que je ne sois pas fana de changement en génral, parfois celui-ci s'impose. Il est un besoin, une nécessité, un devoir.

Platoche ou pas quoiqu'il en soit un jour le foot aura la vidéo. C'est obligé !!

Je m'étonne, Tyler, que tu puisses étayer de tels arguments.


La vidéo comme support et non comme un remplacement, une science exacte ou la fin du monde !

Ca me fait penser à autre chose d'ailleurs. J'avais vu un match où l'on pouvait entendre les commentaires de l'arbitre. Ca n'a pas été renouvelé.

Non je maintiens mon point de vue jugé comme rétrograde, je ne pense sincèrement pas que la vidéo apporterait plus qu’elle enlèverait…
Le problème c’est qu’ne plus le débat est porté par des tocards qui au lieu de se poser les vrais questions sur le pourquoi de l’état du football…mentalité de merde, déstabilisation des arbitres, etc…

Tu es à court d'arguments donc tu commences à insulter les gens, bravo, il est beau le Tyler en débat !!!!!

Bref, les tocards te confirment donc avoir bien pris compte de la mentalité de merde qui règne dans le football, de la pression exercée sur l'arbitrage, un arbitrage devenu bien fébrile puisqu'il est défendu par ses seules lois du jeu ainsi que sa bonne volonté (...) alors qu'il doit faire face à des clubs / présidents / joueurs qui ont de plus en plus les coudées franches puisqu'ils brassent des millions d'euros et commencent à former un vrai contre-pouvoir au niveau des instances footballistiques.

Il faut savoir vivre avec son temps, aujourd'hui on profite que les arbitres ne soient que des hommes, avec pas d'autre support que leur simple bonne foi, pour les accabler et les mettre en première ligne, donnons donc leur les moyens de faire mieux, de jouer à armes égales, de disposer des arguments quirenforceront leur crédibilité.

Introduire un arbitre au niveau des surfaces de réparation, pourquoi pas, mais c'est un peu ce qu'il y a au handball et pourtant les erreurs et fautes d'arbitrage sont encore légions !! Il n'y a qu'à voir le match France-Russie des féminines aux JO, où les Françaises ont été purement volées à cause des arbitres chinoises. Bref, rajouter un arbitre ce ne sera que saupoudrer les matches d'une dose de subjectivité supplémentaire, ça aidera peut-être mais ça ne règlera pas le problème !!!

Il y a maldonne quand je parlais des tocards je visais les journaleux (L’Equipe en tête, suivie de très prêt par Pierrot le gros, alors que les présidents de club font une belle remontée par la droite…oulala oui voilà Denis Balbir monté sur Philippe Luca et Guy Carlier qui arrive lancé…)
En gros, le jour ou on me démontre sans faille que ca apporte plus que ça n’enlève je m’incline (en même temps je ne suis pas sur qu’on vienne me consulter…)
Le jour ou la sacro sainte vidéo ne sera plus portée aux nues par une bande de branquignoles mais par des gens intelligents qui font une démonstration, alors oui peut être…