Une vidéo vient de commencer à circuler concernant les centres de rétention de Mayotte, et pour avoir vu les images, c'est plutôt la honte pour la France. Les immigrants sont parqués dans des locaux insalubres, dorment les uns sur les autres à même le sol, les femmes sont emprisonnées dans des petites salles sans lit ni matelas, bref, c'est la honte !!
Pour un pays qui fête la déclaration des droits de l'homme, il y a comme une incohérence.

Merci brice pour ce boulot magnifique.....

Mon avis les débarquements de Commoriens sur Mayotte sont légions et également tous les gouvernements antérieurs ont leur part de responsabilité.

loin de moi l'idée de défendre ce genre de pratique...mais la question de gestion de réception de grandes masses telles que celle que doit gérer Mayotte ne doit vraiment pas être simple !!

C'est clair.
Mais on parle tout de même d'un territoire français, et à ce titre il devrait quand même y avoir un minimum de moyens de réception des migrants.. si c'est fait à calais pourquoi ne serait-ce pas possible à mayotte, on parle du même pays.

Je ne dis pas que c'est simple, mais là clairement on se croirait dans un camp de réfugiés en Afrique....

Pas d'excuses, c'est tout simplement indigne. Le fait de ne pas venir d'un pays developpé ou d'etre pauvre n'enleve rien à ton humanité. Ces personnes courageuses doivent etre traitées avec respect. J'imagine que dans la meme situation, je ferais la meme chose.

Je rentre de Mayotte où sans visa j'ai séjourné dans...euh,mince me suis trompé...Je croyais etre en chat msn avec un ami clandestin...Mille excuses

oui ben les CRS faut bien qu'ils trouvent des gens sur qui taper et les lycéens ne sont pas toujours dans les rues...

Carrefour poursuit un vigile en diffamation
LE MONDE | 25.06.09 | 14h39 • Mis à jour le 25.06.09 | 16h02

Cent mille euros : c'est la somme demandée en réparation, mercredi 24 juin devant le TGI de Nanterre, par Carrefour, à l'un des anciens vigiles de son magasin Bercy 2 (Val-de-Marne). Ce dernier avait mis en cause, dans la presse, le comportement de l'enseigne après son dépôt de plainte pour injure raciste contre un client qui n'était autre qu'un cadre du ministère de l'imigration.

L'affaire remonte au 26 avril 2008. Agent de sécurité, Pierre-Damien Kitenge se voit demander par une caissière de vérifier les papiers d'identité d'un client souhaitant payer par chèque. Une vérification d'usage pour tout montant supérieur à 250 euros. Selon le vigile, le client, Gautier Béranger, directeur de cabinet du secrétaire général du ministère de l'immigration, se serait prévalu de sa fonction et lui aurait lancé : "Monsieur, je vous connais, vous êtes sans papiers. (...) Sale Noir. Vous ne savez pas qui je suis. Vous pouvez mettre une croix sur votre carrière."

Le jour même, "choqué", Pierre Damien Kitenge décide de déposer une plainte. "Le directeur du magasin tente d'étouffer l'affaire, relate son avocat, Patrick Klugman. Il téléphone à Gautier Béranger pour lui présenter ses excuses et demande à M. Kitenge de retirer sa plainte." En vain. Celui-ci voit alors sa charge de travail diminuer et ses collègues ne lui adressent plus la parole. SOS-Racisme se saisit de l'affaire et porte plainte contre X... pour subornation de témoins. L'association "s'étonne de l'atmosphère pour le moins pesante qui a conduit à ce que, dans un des plus grands supermarchés de France, personne n'ait rien vu ni entendu".

Le 22 juillet, la justice classe les deux plaintes sans suite. Peu après, M. Kitenge, père de famille qui a, entre-temps, perdu son emploi, est poursuivi en diffamation par Carrefour pour des propos tenus dans le mensuel Entrevue. "Carrefour fait pression sur les salariés pour que personne ne témoigne", indique le vigile dans cet entretien. Le directeur de l'établissement, ajoute-t-il, "m'a garanti que j'aurais un emploi stable si je retirais ma plainte. J'ai reçu trois appels insultants. C'étaient des menaces qui me demandaient de retirer ma plainte".

"Carrefour est une société qui a signé depuis de nombreuses années la Charte de la diversité et qui est considérée comme une entreprise citoyenne en la matière. Voir que son nom est lié à des faits de subornation de témoins pour dissimuler des propos racistes et prendre la défense d'un collaborateur du ministère de l'immigration... c'est simplement insupportable !", a soutenu, lors de l'audience mercredi, Emmanuel Daoud, avocat de la multinationale. Celui-ci a qualifié de "somme relativement ridicule" les 100 000 euros demandés par Carrefour. "Ce n'est rien", a-t-il insisté, soulignant que "la marque Carrefour vaut plus de 6 milliards d'euros".

"La plus grave atteinte pour Carrefour provient de cette procédure (engagée contre Pierre-Damien Kitenge) et non des propos poursuivis", a fait valoir pour sa part Me Klugman. La société éditrice et le directeur de publication d'Entrevue, également poursuivis par Carrefour, n'étaient ni présents ni représentés à l'audience. Le cadre du ministère de l'immigration non plus. Il était pourtant appelé à comparaître.
Le jugement sera rendu le 24 septembre.

Eh ben, j'aime beaucoup quand on dit que 100 000 € ce n'est rien.... pour un ex-vigile !!!

Pour le reste, difficile de savoir le vrai du faux comme toujours, même si le parallèle avec david contre goliath donne envie de donner raison au plus faible....

Une banque dénonce un client sans papiers
LEMONDE.FR | 27.08.09 | 15h18

Une agence de la banque LCL (ex-Crédit lyonnais) a dénoncé à la police, au début du mois d'août, un de ses clients sans papiers, révèle mercredi 26 août le site Internet Rue 89. Une affaire d'"interpellation déloyale", qui n'est pas isolée.
C'est à l'occasion d'un demande de renouvellement de sa carte de crédit que Mamdou, un Malien sans papiers, a été convoqué par sa banque, une agence de la LCL à Aulnay-sous-Bois, pour en réalité se voir arrêter par la police et conduit en centre de rétention administratif.

"La loi encourage les vérifications d'identité aux guichets des banques", note Rue 89. Mais pour les cas d'escroquerie ou de malversations. Bien au contraire, ce genre de convocation suivie d'arrestation est dénoncée par la Cour de cassation dans un arrêté du 6 février 2007. Ces pratiques, notamment de la part des préfectures, étaient alors qualifiées d'"interpellations déloyales". Mais jusque-là ce qualificatif était réservé aux services publics.

Dans le cas de Mamdou, le juge des libertés et de la détention a décidé de le relâcher. Même si une obligation de quitter le territoire lui a été délivrée, il s'agit là, selon Rue 89 de l'arrivée de l'"interpellation déloyale" appliquée aux entreprises privées. En effet, un juge interrogé par le site d'information estime que la manière dont a été arrêté Mamdou "vicie nécessairement la procédure" et de ce fait empêche la reconduite immédiate à la frontière.

De quoi remettre en cause une pratique qui n'est pas isolée à en croire Rue 89, qui cite plusieurs cas similaires. En 2008, un client d'une grande surface avait été interpellé alors qu'il se faisait établir une carte de fidélité. Un client de la Fnac Montparnasse avait été dénoncé par le caissier alors qu'il allait payer ses achats par chèque.

à gerber...mais que fais la gestapo!!!

Subtil